А кому я доверяю? из врачей, имеется в виду. Из каких критериев я выбираю? Ведь у меня нет медицинского образования, так что при желании меня можно убедить в чем угодно, приводя какие угодно аргументы, для того, чтобы их проверить все равно нужны более глубокие и обширные знания, чем у меня есть! 
НО! у меня есть (почти) физико-техническое образование, и тем не менее, в области физики тоже меня можно убедить почти в чем угодно, главное приводить "правдоподобные" аргументы. Потому что хоть все и отсдавала, и весьма неплохо, фундаментальных знаний осталось мало. Боюсь, как бы не было так и с нашими докторами. Иначе отчего у разных врачей так сильно различаются рекомендации? Взять хотя бы банальный вопрос до скольки градусов НЕ стоит сбивать температуру. От различных врачей слышала разные мнения, начиная от "Температура выше 37,5? сбивайте немедленно!" до "А зачем ее сбивать? температура ниже 41 градуса не опасна для мозга, а выше у нормального человека не поднимется все равно". *Самой разумной кажется лично мне рекомендация смотреть по самочувствию ребенка.*
Сколько может держаться температура при ОРВИ? Комаровский упоминал, что до 7 дней, наша педиатр при 2-х дневной температуре выписала антибиотик без клинического анализа крови.
Банально, в тепле или в холоде держать заболевшего ребенка? Наша педиатр как ни придет к нам, говорит: "Брр, как у вас холодно!" (температура примерно 21 градус), Комаровский опять же: "18 градусов, но лучше 15, чем 20". Я, конечно, понимаю, учились они в разные годы и в разных учебных заведениях, практика разная, банально даже возможности к саморазвитию разные (сомневаюсь, что у нашей бабушки-педиатра есть интернет и желание им пользоваться), но, блин, медицина-то одна! Или не одна?
Это все равно, что у разных поколений математиков разные представления о том, как нужно считать интегралы. Я, конечно, понимаю, медицина еще не так устоялась, она динамически развивается, но, блин, не с такой же скоростью! А если и с такой, то чем педиатр 60-х годов выпуска лучше меня, если многие представления с тех пор поменялись на прямо противоположные? Только практикой, хотя она в этом деле тоже важна. Но опять же пример из жизни: у мамы практика кормления грудью в 3 раза больше, чем у меня, однако же за счет большей информированности у меня об этом знаний больше, и складывается кормление успешнее. Так что не всегда практика решает.
Менять педиатра не хочу. Сильно сомневаюсь, что из нашей поликлиники кто-то будет лучше, т.к. сталкивалась с несколькими врачами, а наша бабушка, не в пример многим:
1. Очень душевный и хороший человек;
2. Хочет все-таки по-минимуму вмешиваться и по-максимуму природных средств (ее любимые ромашковый чай и облепиховое масло).
=======================================================
И еще немного о естественности и медицине. Многие беды современного человечества - от стремления улучшить природу. Да, мы смогли улучшить что-то, но стали теперь пытаться "улучшить" все, даже то, что ни в каких улучшениях не нуждается.
Единственное, что я не принимаю в природе - это естественный отбор. Пусть он работает на зайках, волках и обезьянках, но я, мои близкие и мой драгоценный сын ему не должны быть подвластны. Только где та грань, когда нужно пользоваться "улучшенной" модификацией природы, а когда оригиналом? Это, наверное, вопрос философии и личного отношения к жизни...
В одну из следующих ночных посиделок, попробую сформулировать свой взгляд на разделение труда и специализацию. Это тоже прямо относится к вопросу о врачах.
