Дэн Браун. «Утраченный символ».

Итак, в ходе программы по лечению моей интернет-зависимости получен первый результат. 

Наконец-то у меня появилось время прочитать последнюю книжку Дэна Брауна. Валялась она у меня неприкаянная еще с прошлого года.

Делюсь впечатлениями. Книга сильная, качественная, интересная, с глубоким смыслом и т.д. Но мне не понравилась.

Объясняю. Почему-то после ее прочтения в душе остался неприятный осадок и вообще какое-то мрачное чувство. Основная причина – книга оставляет впечатление около-научного труда. Т.е. веришь во все, о чем читаешь. Может и зря веришь, но факт остается фактом. Две главных мысли, которые я для себя вынесла:

1. у нас есть душа и она покидает тело после смерти

2. Бог – внутри нас

Т.е. если Бог внутри нас, то куда летит душа после смерти? Я считала, что если душа и есть, то потом она летит к Богу, а там облачка, ангелочки и прочая красота. А тут получается, что и лететь-то ей, бедняжке, некуда – ведь Бог внутри человека и, соответственно, после смерти этого человека Бог из него куда-то девается. И что? Душа во мраке чтоли потом летает? А как я уже сказала, книга производит впечатление около-научное, т.е. веришь в факты, приведенные в ней. И какое чувство должно появиться после этого? Лично я бы предпочла, чтобы при существовании души и Бог где-то кроме как во мне был, и после смерти я отправилась в Его мир. А если Бога «где-то» нет, то и души мне никакой не надо. Не хочу я в темноте скитаться. Ну а личность я, как вы знаете, впечатлительная, потому и расстроилась после прочтения этой книги и погрузилась в небольшую депрессию.

Что еще не понравилось? Это уже лично мои тараканы – я историю люблю, но только один ее ракурс – историю Советского Государства. Много читаю на эту тему – и художественного, и документального, и, признаюсь, даже учебники по истории СССР почитываю на досуге. Нравится мне почему-то этот период. А вот вся остальная история меня гнетет. У Брауна же вся книга построена на истории масонов. Мрачно. Темно. Гнетуще.

Нет, читать про масонов в его изложении очень интересно. Во время прочтения мне даже периодически хотелось пополнить их ряды. Во время одумалась, что я не мужчина и даже не японка Иноуэ Сато, чтобы вступить в его Восточный Орден. Так вот, читаешь-читаешь – интересно, а как книгу отложишь – опять темная гадость какая-то в душе.

Еще раз оговорюсь, что это мое личное отношение к истории и мистер Дэн тут совершенно не при чем. Вряд ли он бросит весь свой талант и мастерство на написание книги про Сталинские репрессии, дабы понравиться лично мне;)

Ну и несколько слов о том, что понравилось. Гениальность, эрудированность, мастерство изложения и кропотливый труд автора тут не упоминаю – это вещи очевидные.

В который раз восхитилась тем, насколько американцы преданны своему делу! Как Задорнов ни скажет – «специалист по левому уху». Реально – если человек занимается «левым ухом», то он настолько этим левым ухом увлечен, что знает про него все досконально.

Восхитилась описанием их университетских лекций. Ну почему же у нас таких лекций нет? Почему преподаватели тупо и монотонно начитывают материал с ксероксов??? У нас даже выражение такое есть: «начитать материал». Ужас да и только! Толи дело американские лекции – живая беседа из которой хочешь-не хочешь вынесешь массу полезного для себя. Их цель – действительно донести до студентов информацию, заинтересовать, заставить думать. А у нас? Пиши то, что диктую! У меня до сих пор мозоль от ручки на среднем пальце не сошла после пяти лет скоростного университетского письма. А если на экзамене скажешь мысль, отличную от преподавательских лекций, – «неуд» в зачетку. Потому все и пишут, и зубрят, и не понимают, что и о чем зубрят. И сразу после экзаменов из головы все вылетает.

Понравилась экскурсия по Вашингтону. Приятно было еще раз пройтись по этому городу. Вдвойне приятно было то, что я являюсь той счастливицей, которая при прочтении книги воочию представляла себе все места и достопримечательности, описанные по ходу действия. Можно сказать, что я в третий раз нанесла визит столице Штатов, хоть на этот раз и виртуально. Ностальгия. Залезла в старые фотоальбомы. Пересмотрела. Вот одну фотку даже в отсканированном виде отрыла))) Я на фоне главной героини прочтенной книги. Делюсь для красочности поста;)