Кто дает деткам сок??

ПРИНЕСУТ.Кроме того,это лишено смысла вообще.Сок НЕ усваивается и пользы не приносит.У ребенка нет ферментов для его расщипления,именно по этому сок дает слабительный эффект:

Здесь нужно учесть , что сок очень большой раздражитель с высоким фактором кислотности. Полное отсутствие клетчатки, но зато убийственная углеводная среда, за счет сахаров. Кишечник ребенка ещё просто не может переварить подобное , для переваривания сока нужны дополнительные ферменты, которые не производит поджелудочная железа ребенка в грудничковом возрасте. И оказывается в кишечнике лежит раздражающий продукт – сахара из сока. До определённого возраста слизистая грудничка очень проницательна и чувствительна , через ее стенки малекулы проникают в кровь, и сахара начинают сильно раздражать слизистую, организм получает сигнал, как можно быстрее избавится от агрессоров, поджелудочная старается формировать ферменты для ращепления углеводов сока. Кишечник собирает в себя дополнительную жидкость для частичной нейтрализации агрессивных сахаров и начинает сокращаться, выводя раздражитель. Внешне – достаточно быстро после вливания сока у ребенка может быть стул. Но ценой огромного стресса поджелудочной, слизистой и организма в целом. При этом вымываются и нужные минералы и витамины из организма, ребёнок теряет очень много жидкости. Углеводная состовляющая сосдаёт в кишечнике идеальную среду для размножения патогенной и условнопатогенной флоры ( кандида, стаффилококк), поэтому после соовливаний так часты молочницы во рту ребёнка.
Сок – это один из самых жестоких методов воздействия на организм грудничка.

я тоже так считаю

конечно.там одни придурки.

В этом случае возраст скорее не показатель ума,а наоборот.Аппаратура,технологии не позволяли исследовать нормально тогда что-либо.И советы "бабушек"вызывают ужас у современных гастроэнтерологов.Кстати,лет мне совсем не мало.

грипп,это грипп.а логика и здравый смысл в том,что сок давать не нужно-есть.

"друзья" блин называются...