Джек Сент-Брайд умудрился оказаться не в том месте не в то время. Дважды. И это было бы даже забавно, если бы речь не шла об изнасиловании несовершеннолетних девушек. Дважды. Джек Сент-Брайд утверждает, что он невиновен, что он… да-да, оказался не в то время не в том месте. Дважды, господа, дважды. Вы верите Джеку Сент-Брайду?
Знаете, я привыкла, что Пиколт - это истории о больных детях, сложные неоднозначные истории. Эта история сложная и неоднозначная, но она не о детях. Она о судебной системе и о человеке, попавшем в его жернова. Критики отмечают (а я подтверждаю) тщательно прописанную процедуру судебного разбирательства… впрочем, в этом фишка Пиколт, с этим мы сталкивались и в «Ангеле для сестры», и в «Хрупкой душе». Еще одна фишка Пиколт: показать ситуации с разных сторон, заставить читателя думать и - зачастую - принимать сторону того, кого с большим удовольствием осудит пресловутое общественное мнение. Истории Пиколт сложны и неоднозначны? Нет, это жизнь сложна и неоднозначна … и - это моя любимейшая тема! - далеко не все на самом деле таково, как нам кажется.
Так что же? Вы верите Джеку Сент-Брайду, человеку, отбывшему срок за изнасилование несовершеннолетней и обвиненному в подобном преступлении снова? Вы верите ему, когда он утверждает, что невиновен? Дважды невиновен. Или вы верите девушкам, юным красивым девушкам, только вошедшим в пору цветения, когда они утверждают, что Джек Сент-Брайд сексуально их домогался и в конечном итоге изнасиловал? Вы верите Джеку Сент-Брайду? Нет?
…очень зря.