Примерно раз в два года меня нахожит вселенская тоска, и я перечитываю Толкиена. Начинаю с "Хоббита", потом "Властелин колец", потом "Сильмариллион". Иногда читаю обе "Черных книги Арты" - это "Сильм" наоборот, т.е. по Ниэнненах Иллиет вселенское зло - это Эру, а Мелькор всего лишь непонятый творец, который посмел ослушаться воли Отца, за что и поплатился слепотой и выдворением в первозданное Ничто на вечное скитание (добренький Эру, справделивые Валар).
Версия Натальи Васильевой нравится мне больше, если опустить все сопли по поводу страданий Мелькора и злобности Единого. Ибо у профессора Толкиена есть одно необъяснимое для меня противоречие: Эру изначально благ, и нет ничего в Арде, чего не было бы в его помыслах, и на все есть его воля. Тогда откуда взялся злобный Мелькор с его Гортхауэром, барлогами и орками? Либо помыслы Эру не такие уж и благие, либо Айнуры все-таки могут что-то делать без воли Единого. Второе утверждение более реально, т.к. и в каноне есть гномы Ауле, которых не было в замысле Иллуватора, но они есть в Средиземье.
А сейчас возник еще один вопрос)) Саурон - майяр Мелькора (или Ауле по канону), но Гендальф, Саурман и прочие Радегасты - тоже маяры. Почему, собравшись вместе, они все не могли победить одного разнесчастного Сауронишку, который даже не может принимать зримый облик с тех пор, как снесли Нуменор? Для чего нужна была вся эта ахинея с кольцом, тупическими хоббитами и последней войной?
