Угу, не спорить с альтернативно одаренными, но не думала, что простой вопрос в вег-паблике: "Если лактоза после года не усваивается, почему большинство рекомендаций по ГВ содержат цифру в 2 года?" - вызовет кучу интересного, начиная с традиционной "лени" и "бесполезного молока" и заканчивая альтернативно одаренными теориями, основанными на выборке аж в 12 обезьян, 6 из которых контрольная группа.
Ну там, историки все подтасовывают и замалчивают. Ок. История до крайностей субъективна. Антропологи, видимо, тоже не на биологию больше смотрят, а пример с историков берут. Находки, оказывается, привязывают к уже имеющимся, а не наоборот, когда сначала определяют возраст, а потом уже встраивают в систему.
Постулаты фундаментальной физики изменились. Законы сохранения и термодинамики по "обновленной" альтернативной физике больше не работают?
Радиоуглеродный анализ не работает. Сопутствующие горные породы, вероятно, тоже раскапывающие подсыпают?
И опять "волновая теория генов", "передача генетической информации с грудным молоком" (WTF?), щелочная (в норме) среда желудка, привычное уже "ни один другой вид не пьет молоко других видов" (но, вероятно, так же, как человек использует энергию ископаемого топлива, строчит в интернете и т.п.) и не приспосабливается к изменившимся условиям среды (а питание - это тоже условие среды). Ну и как же без заговоров и замалчивания открытий альтернативно одаренных. А критика методов исследования - это критика "мнения".
Нельзя с температурой в интернет ходить)))
