Войти
Мама девочки (1 год), жду мальчика, 30 неделя Санкт-Петербург

"Не упускайте своих детей"

18
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Санкт-Петербург
Я прочитала эту книгу в прошлом году, тоже медленно ее читала,нес столько из-за отсутствия времени,сколько из-за трудности в восприятии текста. Что авторы сектанты , мыслей не возникало. Во многом видела себя. Да, у меня сильнейшая ориентация на ровесников. Благодаря этой книге, собрались воедино мысли относительно того, почему я не хочу отдавать ребенка в дсад. Собираюсь перечитать данную книгу, обновить в памяти, что бы в своих аргументах ссылаться на текст
0
01.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
А вот инетерсно, с учетом своего жизненного опыта, считаете ли Вы, что Ваша ориентация на ровесников плохо сказалась на Вашей дальнейшей жизни или на отношениях с родителями?И еще: а вместо садика, что планируете? оставаться с ребенком до школы или няню нанимать? или бабушки-дедушки?
0
03.05.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Санкт-Петербург
На отношения с родителями ,несомненно,повлияла. Не буду вдаваться в подробности, они слишком личные. Садик планирую, годам к 4-5, еще планируем 2го ребенка, так что может и дома до школы будем :) Няню точно не хочу. бабушки-дедушки очень далеко все
0
03.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
Понятно:) ну.. тогда первому ребенку повезет больше — в том смысле, что она дольше дома с мамой будет:)
0
03.05.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Санкт-Петербург
Второй минимум до 3 лет тоже дома с мамой будет :)
0
03.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
ясн, я пока планирую все же младшего в 2.1 в садик отправить, но я рассчитываю на примерно полгода адаптации... т.е. 2.1 — это само собой не на полный день... С учетом, что декрет до 3 лет, то по-другому пока не вижу как.. а работу свою терять не хочу (по крайней мере пока)))
0
05.05.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Санкт-Петербург
До 2.1 младшего еще долго:) может что-то изменится еще у Вас)моей уже 2.6 в дс иногда хочу поводить, но так, для чуть-чуть общения с ровесниками, и чтобы я была рядом. В таком возрасте детей нельзя предоставлять самим себе, должен быть направляющий взрослый, а в дс,когда детей не 5, и не 10 (я говорю не про частный,а про обычный), воспитателю трудно быть постоянно со всеми ,контролировать в хорошем смысле, направлятьЛетом поедем к моей бабушке, попробую ходить с дочей гулять с садиковскими детками
0
05.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
ну да...:) это все только предварительные планы:) они имеют свойство меняться:)я вот изначально дочку в садик записала на возраст 1.8, когда "адапртировала", подумала... че это я??? доча такая маленькая будет еще в 1.8 — какой садик?:))))
0
09.05.2014
Мама двоих (14 лет, 10 лет) Санкт-Петербург
Вот-вот) планы они такие, изменчивые :)
0
09.05.2014
Мама четырех (от 2 года до 13 лет) Москва
А я прочитала ее быстро, потому что все очень быстро читаю.. И вызвала она у меня тоже двоякое чувство, ожидала от нее большего. Да и "ориентация на ровесников" всегда мне казалась более правильной, чем на родителей. Я думала, что это норма... А тут книга заставила задуматься.. Вот и вся польза от нее, на мой взгляд. Просто наводит на размышления.Я думала, там будут указания, как вести себя с младенцем, СС, ГВ и т.д. Но там больше про школьников.   А теории альфа-родительства и тому подобного уже переосмысливают эту книгу. Я не была в детстве ориентирована на ровесников, вообще была малообщительным стеснительным ребенком и подростком, и я всегда думала, что это — мой основной недостаток. То. что я не умею находить общий язык с людьми, мне трудно знакомиться. Особенно это было выражено лет в 14-16. А тут, оказывается, автор утверждает, что это хорошо!
0
01.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
Ну да, я тоже ожидала бОльшего... Даже боролось с желанием ее отложить и больше никогда не открывать:).И что после прочтения этой книги ты думаешь? Считаешь теперь, что "хорошо, что ты была малообщительным ребенком" или до сих пор считаешь это недостатком?
0
03.05.2014
Мама четырех (от 2 года до 13 лет) Москва
все равно думаю, что это много проблем мне сделало...
0
03.05.2014
Мама мальчика (13 лет) Москва
Читала книгу, хоть и не поклонница подобной литературы. Случилось это из-за статьи об 'оглуплении' финских детей и выводов специалистов об этом. Выяснилось, что дети, находящиеся в коллективе, ориентируются больше на ровесников, чем на взрослых людей, воспитателей тех же. Если одному придёт в голову сделать какую-то глупость, то остальные гурьбой сделают то же самое, отказавшихся будет мало — не комильфо. Хулиганы чаще всего обладают яркой харизмой. Дети, занимающиеся дома с репетиторами или родителями, бабушками-дедушками, как правило, умнее, но более социально обособлены, что в наше время считают за минус. А я думаю, что именно так проявляется индивидуальность, именно так шлифуются грани у бриллиантов. Надо просто поставить на чаши весов развитие и социальную открытость. Я выбрала первое, хоть и не нахожу труда в знакомствах и общении (правда собеседников интересных мало).
0
01.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
Т.е. у тебя как бы "принятие" того, о чем пишут автор(ы)? и что из реальных шагов ты планируешь делать, чтобы уменьшить риск вот этой ориентации? Не отдавать в садик? Заниматься дом. обучением?
0
03.05.2014
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Мне кажется ее читать нужно тогда, когда хорошо знаком с теорией привязанности. Тогда иначе немного воспринимается
0
03.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
Ну, я в общих чертах знаю, о чем эта теория и, честно говоря, расчитывала как раз расширить это в "общих чертах" чтением этой книги...Я вот сейчас подумала, что, наверное, "сектанты" — это не самое удачное слово, которое я употребила в посте, оно у меня крутилось потому что сами авторы его часто (или по крайней мере несколько раз) употребляли. Более удачное слово это "фанатики"... т.е. мне кажется, там есть реальные перегибы — естесственно, не претендую ни на научность, ни на объективность — исключительно через призму моей жизни и моего видения жизни:)
0
05.05.2014
Мама двоих (16 лет, 14 лет)
Разве книги читают с конца? Или можешь получить 2 научную степень, не имея 1-ой? Вот так и с теорией привязанности и этой книгой. 
0
05.05.2014
Мама двоих (13 лет, 11 лет) Санкт-Петербург
нууу...:) насколько я помню (могу ошибаться, конечно, я ж ее полгода назад читатть начала))))), в книге не было рекомендаций "прочитать сначала вот эту статью и еще вот эти книги, а потом приступайте к прочтению книги")))
0
05.05.2014
Весна... ФМ Монтессори-понедельник

Похожие записи