В моем представлении Дж. Роулинг - это истории о Гарри Поттере. Когда я скачала электронную книгу «Случайная вакансия» - я не знала, чего от нее ждать, поскольку заявлена была вполне "житейская" история о том, что случилось в небольшом английском городке, когда умер один из председателей его Попечительского Совета. Казалось бы, что можно тут придумать и как обыграть? Однако Джоан оказалась очень сильным автором, не смотря на то, что я считаю последние 2 книги о Гарри довольно слабоватыми (для меня самой сильной и захватывающей книгой была пятая, а дальше как-то сразу стало понятно, что никакой трагедии не будет и Гарри у Волан-де-Морта все равно выиграет; не понятно только было, чего ВДМ такой туповатый и не напустит на Гарри всех своих волшебников ну и тд - в любом случае, это пожалуй информация для другого отзыва :)) Начинается книга банально и неинтересно: в одном маленьком городке, где у всех есть свои скелеты в шкафу, вдруг умирает от сердечного приступа один из председателей. Казалось бы, ну выберут нового - и дело с концом. Но не тут-то было! За это место начинается борьба сразу 4х кандидатов, причем каждый мотивирован совершенно разным: один - тем, что хочет "семейственности" в совете (чтобы не было разногласий по спорным вопросам); другая - из любви к бывшему председателю (БП); третий - из чувства долга перед БП; четвертый - из за собственной неудовлетворенности жизнью и желания доказать себе и окружающим, что он что-то может. И тут-то как раз начинается самое интересное: начинают открываться и выходить из шкафов все возможные скелеты. Так любимый и уважаемый БП, оказывается, был настолько увлечен идеей защиты предместья городка (местного гетто), что абсолютно забывал проводить время со своей семьей и женой; первый кандидат уже давно и отчаянно бесит свою жену до такой степени, что она увлекается мальчишкой из местного бойз-бенда; вторая кандидатка оказывается до этого и не осознавала своей влюбленности и очарованности БП, в чем смогла себе признаться только в конце книги; у третьего и четвертого кандидатов - проблемы со своими сыновьями -подростками, которые каждый своего отца ненавидят по-своему. Ну и конечно же в книгу вплетаются такие проблемы как: подростковый секс без обязательств, проблема наркомании и безнадзорности детей, кризис среднего возраста и подростковый кризис, проблема "отцов и детей", гетто и отношения внутри него и со внешним миром и многое-многое другое. Книга кончается тяжело; как для читающего (то есть меня), так и для всех героев книги: погибает в реке безнадзорный малыш по вине двух подростков, присматривающих за ним, которые в этот момент занимались сексом в нарушение всех своих обязательств. Из-за этого кончает самоубийством девушка-подросток, приняв убийственную дозу героина в доме своей матери-наркоманки. Эти два происшествия очень сильно влияют почти на всех жителей городка, описанных в книге: несколько персонажей косвенно видели малыша перед смертью и не задались вопросом его беспризорности; другие же имели прямое отношение к нему и винят себя в его смерти, что приводит к переосмыслению их собственного бытия. Книга, начавшаяся так банально и неинтересно и читаемая мною с трудом (поскольку я не люблю, когда действие разворачивается по нескольку сюжетных линий с большим числом персонажей), в середине настолько меня "затянула" всеми обозначенными проблемами, что этот выдуманный городок с его всеми персонажами стал для меня родным, я стала за всех них переживать, думать как можно было бы решить их проблемы, стремиться к тому, чтобы все кончилось хорошо. И ведь Роулинг где-то в середине второй половины дает нам такую призрачную надежду на счастье их всех! Но как это и случается обычно в жизни, не суждено... Я долго, честно, отходила от книги. Было тяжело осознавать всю безысходность нашего бытия со всеми этими проблемами, неурядицами и тараканами в головах всех людей. Однако, книга стоит к прочтению, хотя бы потому, что заставляет над всем этим задуматься, переосмыслить себя и окружающий мир.
Все дети живут в таком реально-воображаемом мире, что по неволе каждый раз поражаешься, как они видят в нем границы))
Федя разговаривает с дядей Димой (мой деверь) на даче.
Д: вот на тебе денюжку (дает 5 коп), купишь себе что-нибудь..
Ф: куплю рыбы!
- зачем тебе рыба?
- дракона накормлю. У меня дома живет дракон!
- и как же он там сейчас без тебя? Уже подох наверное!
- нет, я приеду и накормлю его!
- ты же только через неделю домой приедешь, он к тому времени уже точно умрет!
- драконы не умирают!
- очень даже умирают! Особенно если маленькие! Он там сейчас ползает по дому и хрипит "где же Федя? Кто же меня покормит?!?"
- дима, он не умеет ползать!! Он же игрушечный!
О Хосспадя!! 2 недели до него осталось!! Я уже ооочень хочу уехать из дому: надоела уже эта круговерть: плита-веник-машинка стиральная-машинка посудомоечная-улица-коляска-самокат ))) Хочу, чтобы хотя бы за меня готовили!! и чтобы не парила каждая пылинка/крошка в доме... И чтобы было интересно гулять! Чтобы детям было интересно, а не гонялись тут по дому друг за другом - друг друга донимая.... РРР!! Энергии и витаминов мне!!!
Почему- то в школе/ институте я обошла творчество гайдара стороной... Уж не знаю, почему так вышло: то ли не задавали нам его читать, то ли я его себе в книги не выбирала, то ли мама... В общем, с его произведениями я познакомилась только сейчас - в 28 лет))) самое то! И кстати, наверное не зря, что поздно. Уж очень не подходят уже эти книги к нашему времени "интеренет-детей"... А жаль! Книги осень наивно милые, детско-детские!
Чук и гек. Это история о небольших (по нашему времени) приключениях двух братьев - Чуке и Геке. Рассказывается о том, как дети обитают дома- во время отсутствия мамы (она работает) и папы (он геолог в командировке): их игры, развлечения без нынешних телевизора-гаджетов, задумки, интересы. И о том, как они получив от почтальона письмо для мамы его потеряли, и что в итоге из этого вышло))) Все очень наивно, мило и немного по-обывательски сказочно)) Приятно и легко читается. Вспоминается советское время- с его проблемами и жизнью, верой в лучшее будущее... Такое все понятное и немного идеализированное...
Тимур и его команда. История об очень положительном мальчике Тимуре, который создал в дачном поселке из своих друзей-мальчишек отличную "команду помощи": мальчишки помогали старушкам приносить воду, убирать дрова, присматривать за детками занятым мамам. И все это делалось так, чтобы никто не знал, от кого идет эта помощь. Что в итоге привело к тому, что ребят неправильно поняли и часто принимали за местных хулиганов (за враждующую с командой партию). Тоже трогательно, исконно по-советски: честность, справедливость, мужество. Вот бы так было в реальной жизни! А то ведь сегодняшних детей пожалуй просто эту историю-то читать не заставишь...
Начну свой читательский дневник с самой непонятной, самой пошлой и при этом нахваленной книги. Это Тропик рака Миллера.
Начинала я его еще читать в институте, но тогда не смотря на все пошлые сцены (которые в других книгах были интересны ;)), книга меня не привлекла. Я оставила ее на возраст "постарше". И вот недавно опять наткнулась на отзывы о ней и решила "а вдруг пойдет?!?"
Прочитала этот бред (уж простите, иначе назвать язык не поворачивается) с большим трудом. Заставила себя, можно сказать. Никакой соли не вынесла. В аннотации сказано, что роман автобиографичен и описывает существование бедного писателя в Париже. Так-то оно так, но книга настолько насыщена сексуальными сценам, скабрезными диалогами героев и описаниями их венерически-сексуальных проблем, что уже в середине книги становится от этого тошно. Погружаешься во время "секса без обязательств, но с проблемами": проблемы беременностей и абортов, сифилиса, триппера и подобных вещей. При этом герой вроде как любит Мону- она живет в Америке, а автор во Франции; однако, до конца остается непонятным - она ли является его женой или это просто "любовь всей его жизни"... Ну и не забываем, что при наличии этой самой любви, наш герой продолжает (простите) трахать все, что движется!
Мои попытки выловить в книге завязку-сюжет-развязку ничем не кончились. Такое ощущение, что читаешь пошлый дневник другого человека, который при этом насыщен еще воспоминаниями и размышлениями. Где то в отзывах я прочитала, что "автобиография смешивается у Миллера с потоком сознания" - так вот иначе как "потоком сознания" я книгу больше назвать и не могу. Герой переходит от одной женщины к другой; меняет места жительства; питается то у одного покровителя, то -у другого; и при этом продолжает сетовать как плох мир, как он скучает по Моне и как он любит Париж. И много-много-очень много секса! Так много, что начинает от него тошнить и сама мысль о нем становится тебе отвратительна. Гадко. Неприятно. Никакого смысла. Почти как сама жизнь. Натурам романтически настроенным, вроде меня, читать категорически не советую.
Давно хочу рассказать о своей технике: которая доставляет мне удовольствие, которая помогает и которая расстраивает ))
Начну со своих помощников!
Предыдущий пост можно почитать здесь:
http://www.babyblog.ru/community/post/clothdiapers/1722099
После того как мы начали пользоваться дисанной и трусиками с марлей - я долго и не думала о чем-то другом и новом. Время летело быстро, к подгузникам мы привыкли, иногда пользовались одноразовыми (в крайних случаях). Однако, когда ближе к лету я озаботилась покупкой майки или футболки для кормления, то случайно попала на сайт DemetraShop, где к моему великому удивлению обнаружила еще разновидности многоразовых подгузников - это были Multidiapers и Непромокашка (на тот момент больше там ничего не было). Я решали заказать на пробу и их, поскольку по виду они выглядели проще нашей дисанны, легче в эксплуатации, к тому же "волшебный слой" обещал не протекать )) Чем я впечатлились и решила, что на лето будем пользоваться этой облегченной версией, дабы не наматывать тонны марли от да еще и с шерстяными штанами от дисанны )) Почему-то в тот момент мне не пришло в голову попробовать купить дисановские подгузники на липучке )) хотя в теории я о них знала ))

Девочки, после похода к врачу оказалось, что у меня не молочница (писала здесь), а кокковая среда во влагалище. При этом ни хламидий, ни уреаплазм, ни микоплазм, ни ВПЧ нет. Может кто-то сталкивался с подобным при ГВ? Чем лечили? Антибиотики или местные препараты?
Пока назначили Тержинан, но после уже 6 дней применения - все равно некомфортно там внутри, хоть и стало полегче...
Девочки, поделитесь опытом, когда на ваш взгляд пора отдавать ребеныша на курсы рисования/творчества/актерского мастерства, а так же в какой-нибудь спортивный кружок (бассейн, карате, самбо, танцы)? Нам 3г3м - пора ли уже озаботиться поиском чего-то или еще рановато? Как у вас детки ходят? Куда и со скольки лет? Когда появился самостоятельный интерес к этому?
Как я изначально планирвала отлучать младшего:
предполагалось, что к году младшего старшему будет уже 3 года и мы будем ходить в детский садик со сном. В это-то время - с дневного сна я и хотела по-тихоньку младшего отлучать начинать в районе года или чуть постарше.
Что же вышло на самом деле ;)