Первый раз УЗИ молочных желез я сделала в 32 года. Никогда не парилась по этому поводу и никогда и не собралась бы, если бы перед гормональным лечением для наступления беременности у меня врач не потребовал данное исследование.
УЗИ показало фиброаденому в правой груди. Мне повезло, онколог-маммолог сразу успокоила меня и сказала, что образование доброкачественное (может быть, успокаивала, как она могла определить это на ощупь?)
На тот момент желание стать матерью затмевало во мне желание нравиться мужчинам мужу. Вопрос "резать или нет" даже не стоял. Единственное о чем я думала и просила оперирующего хирурга - это чтобы грудь сохранила свое прямое назначение и я могла ею кормить. Кстати, молока в ней после родов было даже больше, чем в левой. Я отправилась на операцию, получила безобразный шрам (удивляюсь, как девочки пишут, что им сделали незаметно, у меня распахали будь здоров, хорошо хоть не видно под бельем-купальником), кучу "приятных" впечатлений от недели, проведенной в онкологической больнице и справку об отсутствии противопоказаний к гормональной терапии.
Два года назад на УЗИ нашли еще одно новообразование, уже в левой груди. Оно было маленькое, сказали наблюдать. Потом я забеременела, родила второго ребенка и недавно дошла на очередное УЗИ.
Картина меня потрясла. Три новообразования, первое выросло очень сильно, уже больше 1 см. Неужели так повлияли беременность и лактация? Сделали пункцию, сейчас жду результата. Надеюсь, что все три - фиброаденомы.
Имеет ли смысл удалять, если они растут как грибы после дождя? У кого похожая ситуация?
