Алиса
ну, свечку ставить, чтобы сбить темпу при 37,8 это как-то рановато, потом могут быть осложнения в возрасте 5-6 лет
http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1544747
Paracetamol use for fever in the first year of life was associated with an increase in the incidence of asthmatic symptoms at 6–7 years, and that paracetamol use, both in the first year of life and in children aged 6–7 years, was associated with an increased incidence of rhinoconjunctivitis and eczema.[31]
Конечно,
назначение антипиретиков
оправдано при лихорадке,
сопровождающейся
дискомфортом, мышечными и
головными болями.
может, ты и права, только я боюсь вышеозначенных болезней. сестра дочери давала пару раз до года парацетомол, после к году началась экзема атопическая, прогноз: либо пройдёт к 5 годам, либо к пол. созреванию, либо никогда. и это всё на фоне ГВ и оч. любящей матери.
я с пеной у рта доказывала ждать до 39.5, только однажды они меня послушали, и не давали, притом, констатировали, что всё было на готове, только ждали, чтобы выше 39,5 темпа поднялась, а она не поднялась, и всё пошло на спад, и отлично, хоть астмы не будет теперь, хоть какое-то ограничение использования парацетомола я добилась с ними.
конечно, не факт, масса причин, я уже штук пять нассчитала. в том-то и дело, что если бы факторов не было столько, а был бы только один, было бы гораздо проще.
про связь с прививками не верю. просто прививки делаются в то время, когда так и так совпадает с обычным началом АД. АД начинается между 3 и 6 месяцем, что обычно совпадает с двумя или тремя даже прививками.
согласна. может, в дальнейшем будет собрано больше информации на тему связи всевозможных факторов и АД, экземы и астмы.
Татьяна, извините, что засоряю ваш дневник не отн. к теме комментариями. Это последний!
Как дела у Алисы?
Это обычная общепопулярная статья для родителей (достаточно хорошая статья). В ней автор ссылается на реком. ВОЗ, но самой ссылки нет. Даже в этой статье есть такое: "назначение антипиретиков оправдано при лихорадке, сопровождающейся дискомфортом, мышечными и головными болями".
В ссылке, к-ю вы даете на Википедию, есть такое: "There are arguments for and against the usefulness of fever, and the issue is controversial". И такое: "More research needs to be done to determine for specific diseases whether moderate fevers are beneficial, neutral, or harmful to the infected host".
Все данные о пользе лихорадки для иммун. ответа, как и данные о том, что жароп. препараты, возможно, не предотвращают фебр. судороги я, безусловно, знаю.
Основным руководством для назначения жаропон. препаратов в совр. медицине является это положение: "The main reason for treating a fever in a child is to relieve discomfort".
эта статья не общепопулярная написанная не просто педиатром, она написана профессором В.К. Таточенко из НИИ педиатрии НЦЗД РАМН.
то, что ссылки не открываются, не означает, что у ВОЗ такой рекомендации нет, надо шерстить их сайт, но у меня сейчас нет времени с ребёнком, у кого дети постарше, те пусть и поищут, если есть время.
Controversial - неизвестно, кто вставил, возможно, те, кто торгует фармацевтическими препаратами. Да, то, что "ресёч нидз ту би дан" никак не означает, что когда ресёч будет дан, то это не будет доказано. Т.е. отсутствие доказанных фактов не доказывает отсутствия проблемы. Только опровержение гипотезы может означать отсутствие проблемы. Такого опровержения пока нет.
Про дискомфорт во время темпы не знаю, меня он не так беспокоит, как дискомфорт во время экземы и астмы. От астмы можно умереть, а от экземы по гроб жизни чесаться, спасибо, лучше уж переждать дискомфорт во время темпы, если нет угрозы жизни и здоровья. Я только угрозу жизни рассматриваю или здоровья как повод, но извините, никак не "дискомфорт". Но у каждой мамы свой, конечно, подход.
А вы полагаете, что на сайте клеору в рубрике "Здоровье" профессор В.К. Таточенко из НИИ педиатрии НЦЗД РАМН выкладывает свою научную статью? Профессора, помимо исслед. статей, научных докладов, лекций и пр., вполне "способны" написать и общепопулярную статью, доступную пониманию пациента. Вполне может быть, что в этой статье взят материал лекций автора для студентов или медсестер. Статья, как я уже писала, хорошая, и слова уважаемого автора я не подвергаю сомнению.
Тавтологию ваших терминов разбирать не буду. А спорить на медицинские темы с вами - тем более. Было бы смешно, начни я прфессиональный спор, к примеру, со специалистом по оптоволоконной технологии, в к-й я ничего не понимаю. Вот и мне также абсурдно спорить с людьми, далекими от медицины, на медицинские темы.
Единственное, я хочу сказать, что не нужно пугать мам астмой и экземой, развившейся после 2-х таб. парацетамола, принятых до года. Если бы вы были доктором, я бы отослала вас к журналу The Lancet изучить все статьи, опубликованные там на эту тему.
А в вашем случае, читайте внимательно материал, на к-й ссылаетесь и которым потом оперируете. В частности это: "The UK regulatory body the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency , also reviewed this research and published a number of concerns over data interpretation, and offer the following advice for healthcare professionals, parents, and care-givers: "The results of this new study do not necessitate any change to the current guidance for use in children. Paracetamol remains a safe and appropriate choice of analgesic in children. There is insufficient evidence from this research to change guidance regarding the use of antipyretics in children".
Хотя я, безусловно, за строго контролируемое назначение парацетамола в строго рекомендуемой дозировке.
И мой собственный старший сын до 10-летнего возраста получил лишь одну таблетку парацетамола (и, к слову, страдал атопическим дерматитом).
Нам не надо что-то полагать про профессора Таточенко, и копаться во врачебных регалиях друг друга, надо не уходить от предмета спора, а именно: лишь проверить, является ли рекомендация ждать до 39,0-39,5 ВОЗовской или нет. Вопрос на этом будет исчерпан.
Не надо быть врачом, чтобы почитывать ВОЗовские рекомендации, а также журналчик The Lancet.
Я в курсе того, чем оперирую, и не говорю, что там полностью всё доказано. С рекомендацией, которую ты привела, никто и не спорит. Кстати, в ней не указаны конкретные цифры темпы, при к-рой сбивать темпу.
Я тоже не спорю о том, что должно быть "строго контролируемое назначение парацетамола в строго рекомендуемой дозировке".
Только мамы вот используют парацетомол далеко не "строго контролируемым" образом, и порой в таких дозировках, что это приводит к проблемам.
Именно потому, что много таких родителей и есть такое явление как "феберофобия". Что ты знаешь про феберофобию, полезна она людям?
То, что, твой сын страдал АД (до 2х лет?), не говорит о том, что он страдал экземой или астмой к возрасту 6 лет. У меня другой частный случай есть, я работала у одной шведки, она дала ребёнку (6-7 месячному) жаропонижающее, у него на следующий день опухший был и отёкший глаз. Возможно, это было токсичное действие парацетомола на почки, и я не знаю, как это ударило по его печени.
Значит, ситуация в мире, по-твоему, выглядит таким образом, мамы не должны пугаться парацетомола и возможных рисков, пусть лучше всё останется так как есть с ними и их феберофобией?
В таком случае у нас с тобой разные подходы, и мы с тобой разное будем советовать людям, и имеем на это право.
В судопроизводстве основной принцип - презумпция невиновности, т.е человек не виновен, пока не доказано обратное.
В медицине тоже самое. Ежедневно публикуются сотни новых исследований. Они обсуждаются, перепроверяются, повторяются, опровергаются и т.д. И пока не будут доказаны - не являются руководством для пациента в практической медицине. Была бы катастрофа, если бы каждое новое опубл. исследование применялось сразу к пациентам.
В чём-то я с тобой согласна, но "презумпция невиновности" не работает в медицине, здесь сначала надо доказать, что лекарство безопасно, прежде чем применять у беременных или маленьких детей, хотя на практике, частенько не проверяется. На мне, например, проверяли олететрин, сейчас, его детям малым не назначают. То, что сотни и тысячи людей на себе сначала проверяют, насколько безопасен препарат - неправильно, по мнению многих людей, даже если такая практика существует. Далеко не каждая мать, зная, что вред не исключён, согласится давать такую таблетку.
:((( пусть Алиса поправляется!!! Танюшь, а чего ты так рано свечку ставишь?я первый раз Русу тоже сбивала и он болел дней пять, а теперь жду до 38,5-39(в зависимости от того как переносит) и потом ставлю, выздоравливает за 2 дня
Потому что ребенок истерит. Тяжело она темпу переносит. Вот и поставила. Если деть нормально себя ведет и у нее температура, я не ставлю. А если ей плохо, поставлю обязательно.
Блаха муха...У меня ВСЯ лента практически болеет((( Ну и НГ! У нас такая тут эпидемия, садики-школы закрывают(((
Поправляйтесь скорее((((
И вы выздоравливайте,Танюш!
Ну что ж за напасть то такая?((( Да еще под Новый год. Выздоравливайте давайте быстрее, чтобы праздник без болячек встретить!!!