
Книги делятся на множество разнообразных категорий: веселые и грустные, увлекательные и оставляющие после себя недосказанности, с целью поразмыслить, глупые, пустые, неприятные и воодушевляющие.
Они как люди, каждый со своим характером и темпераментом, после общения с которым, ты волей неволей, но составляешь свое мнение.
Порой, бывает хочется "отдохнуть" и в такой момент нет ничего лучше простой, душевной книжки. А иногда организму требуется, да, да, именно требуется, как воздух или пища, что-то глубокое, из разряда "что бы зацепило и заставило работать мозг", тогда ты начинаешь судорожно искать на книжных полках Её, переходя из магазина в магазин, шерстя по интернет ресурсам до тех пор, пока в определенный момент не натыкаешься на простую, ничем не примечательную (а порой даже отталкивающую) обложку. Открыв первую страницу, прочитав заглавное предложение понимаешь- НАШЕЛ!
Именно в этот момент окружающий мир перестает существовать, ты обретаешь новых знакомых, погружаешься с головой в их реальность и наслаждаешься каждым словом, словно прохладным напитком, в полуденный зной.
Точно так же произошло со мной, когда я случайно наткнулась на произведение Алексея Моторова " Юные годы медбрата Паровозова".
Помните всеми любимые "Денискины рассказы» о непоседливом мальчишке с его вечными приключения в обыденной жизни? Так вот Дениска подрос, сменил имя и решил реализовать себя в роли помощника Гиппократа реанимационного отделения.
Нет, если вы подумали о продолжении детской книги, то тут я вас обманула, это совершенно не оно, это самостоятельное отдельно стоящее ото всех произведение, но уж очень главный герой (автор) похож стилем на шустрого Кораблева.
Легкая, ироничная и одновременно рассудительная книга о выборе молодым человеком своего Пути, своего предназначения, к которому он приходит в силу совпадения (а может и нет) жизненных обстоятельств. Это не просто повествования о буднях медицинского работника в формате "баек", это рассказ об Эпохе, о жизни простых советских граждан на фоне политических и исторических событий периода 80х годов.
Читать невероятно интересно, приятно, а расставаться как всегда с хорошими вещами, грустно. Но что самое важное после этой книги у Вас обязательно останется приятное послевкусие и желание вернуться к прочитанному.

А давайте поговорим про объективность. Объективность оценки представленных в сообществе фотографий.
Очень многие, находящиеся на ресурсе, как правило оставляют куцые, отзывы к выкладываемым снимкам, основная их масса носит характер "Вау-вау,супер-пупер" или "Ваш снимок не несет художественной и смысловой нагрузки", при полном отсутствии конструктивизма и развернутой аргументированности. Порой авторам указывают на их технические ошибки, но опять же в формате- Фу какая гадость, не поясняя в чем заключается основная проблема и не давая логичных пояснений как стоило бы избежать подобных ошибок и недочетов. А между тем, взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов.
Известному фотографу Биллу Брендту принадлежать такие слова:"Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано." И то что Вам кажется ошибкой для другого может стать отличительной чертой.
У сообщества "Фотография" есть замечательный свод правил, которых необходимо придерживаться каждому сюда попавшему и причисляющих себя к когорте фотографов и есть модераторы, которые как контролирующий орган блюдут чистоту комьюнити и правильность соблюдения всех пунктов.
Но к сожалению объективность как всегда хромает (и не стоит ссылаться на нехватку времени и невозможность отслеживать каждый пост, простите, но это непосредственная работа модераторов, которая точно так же должна выполняться с присущей чистотой) и кто-то из-за технических ошибок сайта, из-за незначительных промахов техники и обработки, а так же из-за собственного виденья картинки, страдает не имея возможности представить зрителю свои снимки, в то время как приличное количество фотокарточек с "низким художественным или смысловым уровнем, отсутствием резкости в смысловом центре кадра. С рекламой сторонних ресурсов" вполне себе имеют место быть и находиться в ленте и даже не переноситься в дневник. Это ли не субъективность отношения к пользователям?
И как в таком случаи быть- смириться с несовершенством системы двойных стандартов и субъективностью человеческих факторов или искать совместные выходы из ситуации по средствам диалога?






