Хочу критику! Без всяких "деликатно" Как есть так и пишите :)
1)
f/ 5.3 1/40c iso 200
2)
или так
f/ 4.8 1/30c iso 180
3)
f/ 5.3 1/100c iso 200
Ну, можно я 3 выставлю для критики??? они просто из одной серии..модератор не ругайся :)
Пушкино
мне кажется,что дело не в технике - главное,это иметь терпение и дождаться нужного момента, а потом вовремя щелкнуть/// вот эти кадры "не вовремя" /// наверное,это полностью автоматический режим - особенно нечего критиковать/// фон тоже дело второе/// а по-честному - маме всегда сложнее всего за камерой стоять/// ребенок или убегает от тебя,либо бежит к тебе! Пока не найдешь хорошего ему занятия,которое его увлечет и позволит характеру чуть приоткрыться - даже мона и не доставать фотик///
вот так вот неделикатно/// 
0
30.12.2010
Ответить
Москва
согласна по каждому пункту! тоже хотела что-то такое написать, но не могла сформулировать!
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Это ты как суперфотограф хотела сказать? ;)
Я это не к тому, что то обиделась на "критику" ты меня не критиковала.....просто....твой "тяф" мне кажется не в тему...
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Оль, ты че? Я просто написала что согласна с Аней.. или тебя только суперфотографы могут критиковать?
могу только добавить что нет смылса писать ничего о диафрагме, выдержке, ISO, потому как сами кадры бестолковые! что ты хотела показать последней фото? Какой в ней смысл? НИ-КА-КО-ГО! Я может и не профи, но такое даже я удаляю сразу!
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Нееее. Ир. дело даже не в суперфотографах!!! Если б ты меня критиковала другое дело! Я бы просто прислушалась! Потому как интересуют мнения! И лучше негативные, потому как точно знаю, что учится иучится еще!
А у тебя просто получилось именно так как в маугли..."Акелло промохнулсяакеллопромохнулся.." а не критика... я полностью согласна с Аней. Потому как у меня ни теории, ни техники нет...и туда же...в критику полезла...но я то знаю, что она ЗНАЕТ о чем говорит! Я же видела ее фотографии :) И так же знаю, что ты такой же фотограф как и я :)))
0
30.12.2010
Ответить
Москва
я написала что думаю чуть выше! я не такой же фотограф как ты )))) я такое как ты тут показала даже на комп не скидываю, удаляю сразу....
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Ну, я не знаю какой ты фотограф на самом деле...просто Анины фотографии я вижу. Они у нее обалденные! И твои вижу...такие же любительские- бездумные как и у меня ;) хотя бы взять последние твои с моря.. :)
Давай закончим перепалку.
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Оль, ты по-моему свои заслуги преувеличиваешь! Я хоть сумела разобраться в азах и прочитать литературу! Чего и тебе желаю ))))) в НГ )))))
А на счет Аниных фото - все на вкус и цвет.....
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Про какие заслуги ты говоришь? Не поняла..
Рассмешила :) Сравнила себя с Аней :))))
Желаю тогда тебе в НГ применить все твои познания, которые ты получила читая соответствующую литературу..., а то пока в твоих "работах" их не видно! хотя бы взять твои последние фото с моря... но я уверенна, что все еще впереди!
0
30.12.2010
Ответить
Москва
написала тебе про море, читай выше! Я себя с Аней не сравнивала вообще )))
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Ну, ты же знаешь, что ты постирала :))))) именно об этом я и говорю :))))
ладно все! Закончили! поговорили как профессионал с профессионалом
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Ты ж не правильно поняла вот я и стерла...Так я не сравнивала СЕБЯ с Аней! Я написала там что последние фото Искры с веником ЛИЧНО мне как любителю-непрофессионалу, которая не умеет держать в руках фотоаппарат, не понравились вообще! Равно как и твои фото! Я сравнила ВАС!
0
30.12.2010
Ответить
Москва
ой...все! Если б ты изначально написала ТАК же...то переписки на тему АНИ ВООБЩЕ бы не было!!!!
ВСЁ, Ир...ЗАКОНЧИЛИ!
0
30.12.2010
Ответить
Москва
последние фото с моря лишь на 50% мои.. детей часто фоткала подруга.. отсюда отсутствие фокуса на половине фоток - как минимум..
0
30.12.2010
Ответить
Москва
Да- да все так и есть ;) Ты абсолютно права :) спасибо!
Буду учится, а потом только просить критики :)
Режим М и Р, а не полностью авто..., но все равно знаний ТОЧНО не хватает!
0
30.12.2010
Ответить
Наро-Фоминск
1-очень закрыто лицо ветками.
2-мешает коляска на заднем плане (а так фото очень даже))
3-мешает скамейка...
2-мешает коляска на заднем плане (а так фото очень даже))
3-мешает скамейка...
0
30.12.2010
Ответить
Наро-Фоминск
Ага, только заметила, еще ручки не очень хорошо обрезаны на 2-ом фото.
0
30.12.2010
Ответить
Энгельс
А мне не понравилась только первая фотография из-за веток у лица и ног сзади. А остальные очень даже ничего. И часы не мешают. Я их даже не заметила, пока не сказали.
0
30.12.2010
Ответить
Энгельс
Просто если бы не лед на ветках, было бы нормально. А эти куски просто перебивают все ощущение. Ветки должны быть легкими - или припорошенными, или в инее. Тогда только лицо будет просматриваться красиво.
0
30.12.2010
Ответить
1. намешено. какая идея? ребенок-его лица не видно почти за обломками льда. или идея-какой офигенный у нас каллапс? тогда ребенка убрать )) на чем взгляду фокусироваться? взгляд бегает. ну и вообще лицо малыша в кубиках льда как-то не эстетично. ну и мусор на заднем плане
2. кадрирование-сверху много места, снизу ладони обрезаны. ну и коляска, если ее отфотошипить, и сделать крупный план, будет неплохо-эмоциии на лице малыша чудесные.
3 уже лучше, но все та же коляска и все-таки покрупнее
4. неплоха, но надо было встать, так чтоб визуально малыш был посередине тропинки, чтобы была "аллея", по которой он идет, а так сильно сдвинут к скамейке , гармония потеряась (
0
30.12.2010
Ответить
Москва
и ветки, и мусор смотрелись бы проще, если сильнее открыть диафрагму )))
но вообще все фотографии, если сделать полшага в сторону и выкинуть случайные объекты, смотрелись бы лучше (мужик, коляска, столб из головы, скамейка сливается с телом)
на второй ручки порезаны (критично смотрится, когда режется "по суставам")
дерзайте! ))))
0
30.12.2010
Ответить
Минск
1. мешают ноги (чужие). очень мешают.
2. знак растет из головы и девушка с коляской отвлекает внимание.
3. мальчишка слился с лавочкой (если бы между ними была видна полоска снега, кадр бы смотрелся иначе)
0
25.01.2011
Ответить
Ульяновск
я конечно не спец, но тоже скажу если вы не против?
1. ноги мешают чьи-то и если ветки не в фокусе было бы лучше
2.может поплотнее кадрировать ну и часы конечно убрать
3. подвинуть бы слегка много кустов на мой взгляд
0
30.12.2010
Ответить
Санкт-Петербург
в
на первой и второй показатель диафрагмы все таки нужно было максимально низкий ставить (открыть диафрагму по максимуму), тогда бы и задний фон и ветки были бы не столь четкими и так бы не "резали кадр", а выдержку покороче.. вообще с детьми лучше максимально короткую (насколько освещение позволяет) выдержку, чтобы были четкие и не смазанные кадры... Вторая больше горизонтальным кадрированием нравится, больше "воздуха" =)
0
30.12.2010
Ответить
Москва
В этой категории можно выставлять только 2 фотографии, убери, а то заругают.
0
30.12.2010
Ответить
Ярославль
В категорию Нужна критика выставляется не более 2х фото.
Отредактируйте пост, пожалуйста и будьте внимательны к правилам сообщества, у вас уже есть 3 предупреждения.
0
11.01.2011
Ответить
