12 лет

Достоевский

Тоже  очень люблю  Достоевского!!!  Рада,  что  я  не  одинока,  сейчас  вообще  мало  кто  читает,  не  говоря  уже  о  такой  серьезной  литературе.  А  про  него  читала  книгу  из  серии  ЖЗЛ  (жизнь  замечательных  людей),  интересно,  но  написано  очень  тяжело,  может  есть  что-то  написанное  более  простым  языком
05.12.2011
И я рада! а ты "Идиота" читала?...обсудить бы хотела)
07.12.2011
очень  нравится!  Когда  очень  плохо  и душа болит,  читаю,  боль  доходит  до  самой  высокой точки  и  легчает...   но  и  светлого  тоже  много,  язык  легкий,  читается  на одном  дыхании
07.12.2011
А как ты видишь суть отношений героев?... Почему такие красавицы полюбили именно его, кн. Мышкина?...Мне кажется потому, что это дети в сущности, которые нашли человека, способного их понять. А он, очень любил детей в принципе. И потому видел картину их жизни более глубоко, чем остальные люди. Почему ему не дали шанс в конце все объяснить и исправить?...Ведь он сам не понял как все произошло так как произошло. Думаю потому что, слишком боялись мнения общества. В душе же все члены семьи Епанчиных благоволили ему. И, если бы они до конца были верны своему сердцу, то все бы разрешилось...Они дали бы ему шанс все объяснить. Очень грустно, что вот так без вмешательства, высшее общество, разбило судьбы стольких молодых людей...И вот судьба им отомстила, когда их "сокровище" все-таки вышла замуж за человека не того, за которого тот себя выдавал... Настасья Филиповна... Почему она убежала из-под венца?..Что она хотела проверить? Чего она боялась?...или ее совесть проснулась?.. Как думаешь? Рогожин. Почему он ее убил?...потому что боялся что когда-нибудь она кому-нибудь достанется, и возможно не ему. А для него это слишком не выносимо, при его больной любви. Поэтому, думаю, мысли были такие - не мне, так и ни кому... кн.Мышкин. Почему он снова стал больным? Заметь там не от его лица уже ведется повествование...Я думаю он, после происшествий впал в жуткую тоску и уныние за этих прекрасных дам, которых он искренне любил и жалел. Он, мне кажется, корил себя за то, что не смог все вовремя изменить и предотвратить. Все в нем хорошо...но вот силы какой-то мужской не было совсем... В общем, вот...интересно твое видение)))
07.12.2011
Князь  Мышкин,  мне  кажется,  так  и  остался  ребенком  при восприятии  мира,  он  не  был  готов  к  реальной  жизни.  Аглая  искала  человека,  отличного  от  ее  окружения.  А  Настасья  Филиповна  впервые  увидела человека,  который  ее  пожалел.  Князь  не  мог  бы быть счастлив  ни  с одной,  ни  с другой.  Он  мог  бы  жить  с  Врой  Лебедевой,  но  как  идеалисту,  ему  хотелось  что-то  исправить,  изменить, а  с  Верой  было  бы  просто  тихое  семейное  счастье,  но  он  его  не  заметил... Почему  не  дали  объяснить?  Это  же  очевидно  -  такая  ситуация  необъяснима  и  неисправима,  есть  моменты  в жизни,  когда  назад  повернуть  уже нельзя.  А  мнение  общества  конечно было  важно,  это  видно  по  званому  вечеру  у  Епанчиных.  Да  ведь  и  мы  все  сейчас  зависим  от  мнения  окружающих,  кто-то  больше,  кто-то меньше...  но  может  это  и  не  совсем  плохо,  только  надо  в  разумных  пределах.  Все-таки  живем  в  одном  большом  общежитии  под  названием  Земля...   мне  почему-то  не  сильно  жалко Аглаю,  она  искала  искала  и  доискалась.... Настасья  Филиповна...  про  нее  точно  сказал  князь,  что  она  самой  себе  хотела  доказать.  какая  она  низкая  и  гадкая... Рогожин  действительно  слишком  сильно  любил,  чтобы  еще  раз  потерять.  Вот  его  мне жалко,  мог  бы  быть  человеком... Я  повторюсь,  князь  Мышкин был  ребенком,  он  так  и  не  стал  взрослым...  и  вот  его  детское  восприятие  мира  не  выдержало  жестокости,  цинизма  и  прочих  гадостей  нашей  жизни...   грубо  говоря,  довели эти  тетки  человека....   ну  вот  где-то  так...
07.12.2011
Но с другой стороны, если кн.Мышкин остался ребенком...то как же объяснить его колосальное понимание людей? - он один из всех, несмотря на свою наивность, видел всех людей насквозь...А что касается его заблуждений на счет общества на званном ужине у Епанчиных, то просто к тому времени он плохо знал "свет"(разве ребенок в душе способен так разбираться в людях?)... Как объяснить его мудрость...всепрощения?(дети все-таки обидчивые)...Его речи об обществе, политике, людях - очень глубокие, свидетельствуют о трезвом и независящем взгляде на жизнь. Да, про Веру Лебедеву - согласна...я как-то это пропустила. Ситуация...В этой ситуации князь все-таки не ключевой виновник. Если бы Аглая не убежала столь стремительно, князь остался бы с ней...и он догнал бы ее, если бы не обморок второй барышни. А его согласие на свадьбу это всего лишь из жалости...просто поощрение каприза. И если бы объяснение все-таки состоялось, возможно Епанчины бы открыли ему глаза на ситуацию свадьбы...для них это важный этап в жизни, а для него это "как чай попить"(очень утрирую). Это конечно не нормально, но, мне кажется у него все это произошло в каком-то бреду..из-за столь стремительных событий. Настасья Филиповна...А зачем ей это? ну доказала раз, два, три...сколько можно?...она же при этом понимала, что ранит князя, Рогожина...какая-то странная жажда. Вроде хочет зла себе, а причиняет его другим. Рогожин. Для меня странным было описание столь мрачной обстановки в доме...Я так и не поняла с чем связана вся эта закрытость и мрачность. Обычно Достоевский часто начиная рассказ про героя, описывает его детство как очень важный фактор становления его в будущем...Но вот про Рогожина я что-то не помню подобных описаний. Может пропустила...Это все к тому, что среда обитания напрямую связана с внутренним миром. И какой же мрачный должен быть внутренний мир у человека способного на такую сильную любовь?! ...спасибо)))
08.12.2011
В школе такие произведения, во-первых, не по возрасту, во-вторых, навязываются. Вся прелесть исчезает. Я Мертвые души" открыла для себя
05.12.2011
я тоже не раз задумывалась над этим...Но, если задать вопрос - а зачем вообще литература в школе, зачем вообще надо что-то там читать? По-моему, любое произведение чему-то учит. Простое оно или сложное...Хотя бы для общего ознакомления и просто для сравнения. Другой момент - это как заинтересовать подростка углубиться в то или иное произведение. Я помню в нашей школе только заставляли...Это конечно минус. Но и на школу тоже несправедливо все сваливать...Есть же родители в конце концов, которые могут попытаться заинтересовать ребенка.
05.12.2011
мне кажется, в корне надо менять подход к преподаванию лит. в школе. Она должна знакомить, подталкивать к чему=то... Я не в курсе как сейчас лит. преподают в школе, но подход типа "характеристика главного героя" не самый лучший. Надо показать красоту языка, слова, научить интерпретировать образы, увидеть что-то между строк
05.12.2011
Вспоминая свою школу могу сказать, что все что  ты перечисляешь у нас было. Наша классная руководительница, была учителем русского и лит-ры...И этим предметам у нас уделялось особое внимание.
05.12.2011
значит, повезло вам.
05.12.2011
да не думаю что  только в этом дело...Несмотря на все перечисленное меня иногда тошнило от уроков, а иногда напротив - шла как на праздник.. Тут много всяких факторов: отношение учителя, особенности самого ребенка, семейные и жизненные ситуации, - все это проецируется на восприятии предмета
05.12.2011
ну литература - очень личная вещь, я когда училась в универе, то надо было прочесть очень много произведений, я все мечтала, когда же можно будет читать "для себя", просто так.
05.12.2011
"Империя ангелов" Бернард Вербер