Народ, кто какого мнения. Я даю ребенку (2 года) смесь, 3-ку. Подруга давно-давно перевела на молоко. Говорит. Деньги зря тратишь. Я считаю, что в смеси есть все, чего нет в обычном рационе. Она же считает, что лучше давать молоко и витамины (типа мультитабса). А вы как думаете?
Нижний Новгород
Мне кажется если в семье есть материальная возможность покупать ребенку хорошую качественную смесь, до 3-х лет лучше ей кормить, т.к.в качестве современного, даже детского молока сейчас масса сомнений. Я кормила смесью до 1,2 года, потом нашли проверенную коровницу, берем у нее натуральное домашнее молоко.
0
16.11.2011
Ответить
Реутов
я с вами очень согласна. если нет предрасположенности к аллергии и всяких лактазных проблем, конечно, к годам полутора можно переводить на хорошее фермерское молочко, сейчас много фермерских продуктов доставляют прямо на дом.
А автору:
если проблемы, та же анемия, или ребенок болезненный, лучше быть именно на обогащенных, функциональных продуктах - а это как раз смеси тройки. еще иногда называются дополнительное питание, но у нас оно сейчас основное, хотя конечно едим с младшей уже много, смесь пьет регулярно. сейчас у нас вот эта
что касается траты денег - например у нас старшая с года была на общем столе, теперь вот с животом часто проблемы, и худенькая она очень. продукты питания сейчас бедны полезными веществами, даже овощи и фрукты не те, что были в бабушкины времена. не пожалейте заложить в здоровье ребенка прочный фундамент,витамины пить - и усваиваются хуже, а в смеси после года обязательно смотрите на состав, пребиотики, жиры омега 3 - вот что важно. ну и витамины минералы
0
17.11.2011
Ответить
Москва
Спасибо! Наш рацион, к сожалению, так себе... рыбу качественную еще попробуй отыщи... Зачастую вынуждены покупать то, что... продают, выбора нету. Так что буду давать смесь, пока сам не откажется :)
А витамины - это же сплошная химия, по-моему.
0
17.11.2011
Ответить
Москва
Спасибо! Коровки "знакомой" нету, да и ездить куда-то забирать - это сложно для меня... Так что будем пить смесь :)
0
17.11.2011
Ответить
Москва
Абсолютно согласна с Еленой в том, что лучше смесь, чем "непроверенное" молоко, так что мы тоже на смеси тройке, а на молоке каши варю.
0
22.11.2011
Ответить
Санкт-Петербург
Я тоже считаю, что магазинное молоко значительно уступает по качеству и надежности смесям. Мы, кстати, тоже свою первую дочку кормили хуманой тройкой, правда, потому что она была единственная ГА для детей после года. Кроме того, в смесях все пропорции посчитаны, а витамины вот так просто принимать не стоит из-за угрозы гипервитаминоза.
0
03.12.2011
Ответить
Краснодар
лучше,наверное смесь. Правдас 1,5 лет у Нестожена есть 4-ка.
мы малютку пьем, но я думаю это пока лучше молока. Хотя можем и молочко редко.
0
17.11.2011
Ответить
Москва
Мы тоже пьем смесь тройку Хумана. Тут несколько причин. Первая - мы молоко пить наотрез отказываемся. Так что большого выбора нет. Вторая - нынешнее молоко очень похоже на крашеную воду, белка там минимум, качество отвратное. Так что пока пьет и нравится, буду давать смесь. А дальше подумаем.
0
21.11.2011
Ответить
Москва
вот, согласна! я сама молоко не люблю. и ребенку "не рекомендую"
0
25.11.2011
Ответить
Лучше смесь, чем это так называемое «молоко». Толку от него никакого, а в смеси хотя бы витамины есть, что важно. Только и смесь должна быть хорощая, НАН, Хумана, Фрисо, хотя это все индивидуально, но я за смеси
0
12.12.2011
Ответить
Москва
Мое мнение, что и витамины то не обязательно давать. В 2 года ребенок уже как взрослый питаться может.
0
17.11.2011
Ответить
Москва
просто (зимой особенно) взрослое меню не ахти. Фрукты и овощи замученные жизнью...
0
18.11.2011
Ответить
Воронеж
Я тоже даю смесь, только Нэнни. Давала бы уже молоко, если бы не наша аллергия на белок коровьего молока. Сыну в 2 года давала молоко. Вот витамины не давала в 2 года. Мне кажется для этого должны быть показания.
0
16.11.2011
Ответить
Саратов
Я тоже за смесь! Буду давать до последнего! Не доверяю я магазинному молоку!
0
17.11.2011
Ответить
