Гранаты
ссыль не дам на это исследование потому как у меня ее нет, но это не ахинея это действительно так, но это относиться к свежевыжитым не разведенным сокам
Ах, "Контрольная закуууупка" )))))))))))) ну, всё понятно, ч.т.д.! Скрытая реклама это называется.
И диетологов таких в топку, диабет - эндокринное заболевание, там гормональная и метаболическая природа, уж сок в его патогенезе точно не играет решающей роли, а в целом питание, состоящее преимущественно из легкоусваиваемых углеводов, является фактором риска, но не более того.
вы хоть что-нибудь о диабете знаете?? по-моему кроме того, что это эндокринное заболевание больше ничего...
Существует диабет 1 и 2 типа если вам не известно...вот фруктовые соки способствуют развитию диабета 2 типа
Предлагаю Вам написать диссертацию по данной теме.
Кстати, не из этого ли "источника" Ваши знания? " rel=nofollow target=_blank>
Мои знания о диабете получены всего лишь из медицинской литературы (замечу, рецензированной), что касается диабета 2 типа, то уж Вы-то как светило должны быть в курсе, что на данный момент в возникновении этого заболевания решающим фактром является наследственная предрасположенность, затем ожирение, затем возраст старше 40 лет, а вовсе не фруктовые соки. Если Вы считаете, что я это сама выдумываю, то ознакомьтесь с и . ВОЗ вот утверждает, что диабет 2 типа таки имеет метаболическую природу.
мда уж...что с быдлом связываться...сколько раз зарекалась, что таких "умных" надо стороной обходить
Классика жанра: аргументы закончились (хотя их и не было изначально) - пошла в ход лексика, которую воспитанные люди не употребляют в отношении оппонента. Умных людей, умеющих хотя бы сослаться на источники и аргументировать свою точку зрения доказанными фактами, я Вам тоже советую обходить стороной, иначе сами себя ставите в неловкое положение.
Можно заработать, а можно и не заработать, причем вероятность заработать ниже вероятности НЕ заработать. Здесь не надо думать логически и заниматься софистикой (а посыл "все сладкоежки - будущие диабетики" это не что иное, как софистика), здесь надо просто понимать механизм метаболизма глюкозы и патогенез диабета. Чтоб глюкоза накапливалась в крови, должна быть нарушена выработка инсулина или его взаимодействие с тканями организма. В норме же поджелудочная железа производит тем больше инсулина, чем выше уровень глюкозы в крови. А "светил" из ОАЭ мне было бы очень интересно почитать, кого и как они исследовали, т.к. сама с клиническими исследованиями работаю и могу сказать, что с позиций доказательной медицины откровенной лажи и "заказух" в этой сфере предостаточно. На правильной и с умыслом подобранной популяции пациентов можно доказать практически любую абсурдную гипотезу.
в 1,3 начала давать зернышки и сок по-немногу, разведенный водой (правда 100%, с дерева), о вредности первый раз слышу