Кто такая феминистка

Да, увы...Но людям не угодишь:кормишь грудью — плохо, не кормишь — тоже плохо. Кормила недолго — плохо, кормила долго — еще хуже. И это "она что, собирается его до совершеннолетия вскармливать?!"Не угодишь, я же говорю)

Я ж говорю, изуродовали уже все, что можно(( Прикрываясь феминизмом.

о, про товарный вид прям четкопричем)"товарный вид" такой разный. допустим в европеизированном обществе это наверно крашенная девушка с мейком и маникюром. и педикюром естественно)а вот у нас в Саратове очень много татар живет. И девушки часто носят платки и юбки до пят. Вот представь, жара 35 градусов. На ней коричневая юбка в пол, черные туфли на черные носки, темная опять же кофта с блинным рукавом и темный платок. И она еще и беременная. Я плавилась от одного взгляда на нее %%вопрос — зачем это??про лукавит что тяжело — вполне допускаю, но именно эта мама не думаю что лукавилаи не факт что ребенку будет тяжело. Опять же, смотря какой возраст, согласись. 3 мес, 9 или 1,5 года. просто опять же читаю на форуме мам новорожденных — они озабочены своим прессом и покраской волос, они переживают что прошел "уже целый месяц" а у них живот висит! ужас же! т.е. это какой то страх потерять ситуацию из под контроля, тот самый товарный видведь понятно что же что пройдет какое то время, ребенок подрастет, все станет проще, и будет и спортзал и маникюр и все другое. но вот этот страх потерять контроль, он есть, да

А почему женщине нравится делать маникюр? Мне кажется потому, что она смотрит на себя глазами мужчины, что в ней есть внутреннее желание соответствовать шаблонам патриархального общества. Соответственно, женщина, свободная от давления патриархального общества, не будет заниматься такими глупостями, тем более в ущерб ребенку. Я думаю, сходить на приятный расслабляющий массаж и на маникюр не одно и то же.

ну многое от ребенка зависитесть же детки с повышенными потребностями, таким и 2 раза в неделю по 2 часа — перебортут вот как раз и возникает коллапс — мама ждет определенного поведения от ребенка и планирует свою.. как бы назвать... ну пусть "общественную" жизнь, а ребенок не согласен с этим. и далее по сценариюкстати у меня не высокочувствительный ребенок и не с повышенными потребностями, но она отказывалась есть с чужих рук. Чужими в данной ситуации считались руки моей мамы, сестры, бабушки свекрови. Т.е. все кроме мамы и папы. Ни с бутылки ни с ложки ни смесь ни мое молоко, она просто не ела и орала. Ей нужна была мама. в месяц, в 2, в 3 было по одной-две попытки. Потом я просто перестала ее оставлять

вот тут вопрос очень тонкий и спорныйнаверное термин "интерес" не того масштаба. т.е. тот же маникюр вообще не стоит обсуждать.наверное лучше обсудить другой термин — "потребность"то есть если мы говорим о базовых потребностях — быть сытым. в тепле, здоровым. то безусловно. эти должны быть удовлетворены, причем у мамы в первую очередь, потому что если этого не будет то и она не сможет удовлетворить потребности ребенкая не думаю что природа допустила бы конфликт потребностей — либо мама либо ребенок.номы все таки живем не в природе уже, а в социуме, и границы истинных и навязанных потребностей размыты, и не всегда понятно. действительно ли женщине необходимо скажем выйти на работу чтоб обеспечить своего ребенка. Если речь допустим о матери одиночке и о том что если она не выйдет то тогда голодная смерть то понятно чей "интерес" важнее.а если речь о семье где папа вполне обеспечивает, а у мамы карьерные амбиции и ее потребность вступает в конфликт с потребностью ребенка. ему нужна мама. а ей нужна работавот тут наверно однозначного ответа нет