Эффективность некоторых вакцин (информация из официальных источников)

Рассмотрим некоторые прививки, эффективность которых под сомнением даже у официальных источников.

Это, конечно же, вакцинация против гриппа.

Читаем материал из Википедии про грипп.

Грипп (фр. grippe, от нем. grippen - «схватить», «резко сжать») - острое инфекционное заболевание дыхательных путей, вызываемое вирусом гриппа. Входит в группу острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ). Периодически распространяется в виде эпидемий и пандемий. В настоящее время выявлено более 2000 вариантов вируса гриппа, различающихся между собой антигенным спектром.

Традиционным способом предупреждения заболевания гриппом, рекомендованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний США и Всемирной организацией здравоохранения является вакцинация.

В соответствии с систематическим обзором, опубликованным специалистами Cochrane Collaboration 7 июля 2010 года, вакцина от гриппа может незначительно облегчить симптоматику заболевания. Данных о снижении распространяемости вируса или о снижении частоты осложнений при применении вакцины нет. Вакцинация против гриппа не показывает заметного влияния на количество дней нетрудоспособности или госпитализации.

Доказательств защиты у взрослых в возрасте 65 лет и старше недостаточно. Исследования последовательно показывают высокую эффективность у детей раннего возраста (в возрасте от 6 месяцев до 7 лет). Почему-то про людей в возрасте от 7 лет до 65 лет ничего вообще не сказано…

Вакцинация осуществляется соответствующей ведущему штамму противогриппозной вакциной и содержит, как правило, антигены трёх штаммов вируса гриппа, которые отбираются на основе рекомендаций Всемирной организации здравоохранения.

Эффективность вакцинации зависит от того, насколько создателям удается предсказать циркулирующие в данном эпидемиологическом сезоне штаммы (разновидностей вируса 2000, в вакцине всего три штамма, т.е. вероятность угадать примерно 0,15%, а то и меньше….)

Штамм - чистая культура вирусов (Чи́стая культу́ра (или аксеничная культура) - совокупность микроорганизмов одного вида, имеющих одинаковые морфологические и биохимические свойства и одинаковые свойства их культур).
Если вариант и штамм - это не одно и то же, поправьте меня.



Еще хотелось бы обратить ваше внимание на вакцину БЦЖ (Вакцина против туберкулеза, которую делают через несколько дней после рождения).

Материал из Википедии, вы можете свободно его проверить.

Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях. Эффективность БЦЖ, похоже, сильно зависит от географического местоположения. Клинические исследования, проведённые в Великобритании, последовательно доказали защитный эффект от 60 % до 80 %. Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем.

Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например в Индии.

Противотуберкулёзная вакцина БЦЖ - препарат из живой культуры БЦЖ-микобактерий, поэтому избежать поствакцинальных осложнений не удаётся. Осложнения при вакцинации БЦЖ известны давно и сопровождают её с начала её массового применения. Осложнения после БЦЖ у всех? И это от вакцины, эффективность которой под сомнением…

Вакцинация БЦЖ может давать ложноположительную реакцию на пробу Манту, но особо яркая реакция обычно указывает на болезнь, за исключением случаев аллергии.


И если перейти на страницу Манту (Туберкулиновая проба):

Существует мнение, что реакция Манту не имеет диагностического значения, если предварительно была проведена вакцинация БЦЖ.
По ссылке из Википедии я перешла вот на такой сайт http://medzeit.ru/tuberkulez/o-chem-govorit-reakciya-mantu.html
Если ребенку вакцинация БЦЖ была сделана вовремя, т.е в роддоме на 4-7 сутки, то первая реакция Манту у ребенка проводится в 1 год. Раньше проводить реакцию Манту (при сделанной вакцинации БЦЖ) не имеет смысла, т.к. до года реакция ребенка на прививку Манту может быть искаженная.

При контакте организма ребенка с микобактерией туберкулеза происходит сенсибилизация организма и активирование клеточного иммунитета лимфоцитов, вследствие чего при введении туберкулина организм реагирует как иммунной реакцией, так и аллергической реакцией. Именно поэтому на результат реакции Манту может влиять как состояние иммунитета, так и «аллергофон» ребенка. Недавно перенесенные заболевания, обострение хронических заболеваний, истощение ребенка, аллергические заболевания, глисты - все это может повлиять на результат реакции Манту.
Столько причин неверной реакции манту…



Гепатит В

Статья из Википедии про Гепатит В

Руководящие указания в Великобритании гласят, что первоначально ответившие на прививку лица (получившие иммунитет благодаря прививкам) нуждаются в дальнейшей защите (это касается людей, находящихся в зоне риска заражением гепатитом B). Им рекомендуется, для сохранения иммунитета к вирусу гепатита B, повторная ревакцинация - раз в пять лет.

С течением времени в России возрастная структура заболевших острым вирусным гепатитом B существенно меняется. Если в 70-80-х годах сывороточным гепатитом чаще болели 40-50-летние люди, то в последние годы от 70 до 80 % заболевших острым гепатитом B - молодые люди в возрасте 15-29 лет.

В последние годы всё большее значение в развитых странах приобретает половой путь передачи вируса, что обусловлено во-первых, снижением значения парентерального (медиками через укалы и пр.) пути (появление разового инструментария, применение эффективных дезинфицирующих средств, ранним выявлением больных доноров), во-вторых так называемой «сексуальной революцией»: частой сменой половых партнёров, практикованием анальных контактов, сопровождающихся бо́льшей травматизацией слизистых и, соответственно, возрастанием риска попадания вируса в кровоток. При этом инфицирование при поцелуях, передача инфекции через молоко матери, а также распространение воздушно-капельным путём считается невозможным. Распространение наркомании также играет большую роль, поскольку «внутривенные» наркоманы входят в группу высокого риска.

При бытовом пути заражения инфицирование происходит при пользовании общими бритвами, лезвиями, маникюрными и банными принадлежностями, зубными щётками, полотенцами и т. д.

Большое значение в странах с интенсивной циркуляцией вируса (высокой заболеваемостью) имеет вертикальный путь передачи, когда ребёнка заражает мать, где также реализуется кровоконтактный механизм. Обычно ребёнок заражается от инфицированной матери во время родов при прохождении через родовые пути.

То есть, если ребенок не попадает в группу риска (в его семье и окружении нет больных гепатитом В), то есть ли смысл ему делать прививку в таком раннем возрасте? Через 5 лет прививка уже неэффективна...


Столбняк (опять же материал из Википедии)

Больной не заразен для окружающих. Эпидемиологических мероприятий в очаге болезни не проводят. Иммунитет после болезни не развивается. Выздоровление после клинической формы столбнячной инфекции не обеспечивает защиты от нового заболевания.

80 % случаев столбняка приходится на новорождённых (при инфицировании через пуповину), а также на мальчиков до 15 лет из-за их повышенного травматизма.

Возбудитель приобретает патогенные свойства только при попадании на повреждённые ткани живого организма, лишённые доступа кислорода. (это значит, если рана открытая, то столбняк не страшен).

Вакцина́ция (от лат. vaccus - корова) или приви́вка - введение антигенного материала с целью вызвать иммунитет к болезни, который предотвратит заражение или ослабит его отрицательные последствия.

То есть вы понимаете, что дети в 3, 4,5, 6 месяцев, когда по графику им делают прививки от столбняка, вряд ли могут им заразится. Но зачем делать прививку, если к столбняку не вырабатывается иммунитета?


Кстати, глава «Столбняк в Российской Федерации» в статье про столбняк - это ложь. Вот здесь на сайте ВОЗ http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=RUS&commit=OK можно посмотреть реальную статистику по столбняку и другим заболеваниям (сколько человек заболели). Данные, правда на английском языке. Столбняк - Tetanus. В среднем получается: 2012 -21, 2011-8, 2000-33. Это все данные до 2012 года. Среднее - меньше 21 человека в год.

И да, если вы внимательно посмотрите табличку, то увидите, что с 2000 года в России 0 заболевших полиомиелитом (Polio). То же самое в Украине. В 15 году прочерк стоит почему-то. Хотя в Википедии про полиомиелит написано:
В сентябре 2015 года в Украине было зарегистрировано два случая полиомиелита (впервые в Европе с 2010 года). По опасениям специалистов, существует высокий риск дальнейшего распространения полиомиелита по Украине, так как против этого заболевания вакцинирована только половина детей в стране.
О, ужас! Эпидемия! Два случая заболевания за несколько лет! Да и источник - сайт новостей. В самой статистике ВОЗ таких данных нет. Там где есть неправда, там есть расхождения информации.

Вот такие четыре прививки, эффективость и целесообразность которых можно ставить под большой вопрос.

http://mamam-inetolko.blogspot.ru/2016/07/blog-post_12.html