Крещение Арины
ДЕТИ, СЕМЬЯ, ЛЮДИВ церкви преподобного Сергия Радонежского (Сергиевской церкви) г. Нижний Новгород.
Насколько же сложнее снимать своего ребенка - очень :). Крестили сразу троих малышей, было много родственнников и корректно пробираться к месту действия не всегда получалось, но.. надеюсь, что итог получился нормальным. И крестные были очаровательны - вели себя как самые настоящие молодые родители.
Приглашаю к просмотру:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13. В этот момент сквозь окна в церковь хлынул свет..
14.
Спасибо за внимание и.. комментариям и критик всегда рада.
Лена
Наташ, ну Оочень-очень здорово!! такие трогательные фотографии, и по качеству - супер просто! Еще раз с Крещением!!!
02.11.2012
Ответить
Ирина
Да ну тебя с критикой, так здорово для начинающего!
Пятый снимок удачный, обычно у фотографов как-то не получается малыша в купели хорошо заснять. Афигенски нравится 11. И 14-ая класс (у батюшки из головы прибери антенну). И обрати внимание, что у тебя почти все кадры влево чуть-чуть упали.
А вообще, ты молодец!
И поздравляю вас с крещением!!!
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
у меня вот такая купель еще.. из анонса:
мне кажется удачнее. А у меня с первых крестин, мне кажется - эффектнее купель была.
Спсаибо большое. А антену не заметила - прмя шикарно :))) Спасибо.
Почему упали не пойму...
мне кажется удачнее. А у меня с первых крестин, мне кажется - эффектнее купель была.
Спсаибо большое. А антену не заметила - прмя шикарно :))) Спасибо.
Почему упали не пойму...
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
Спасибо. Прямо страшно - среди отзывов есть.. что большая часть кадров словно на мыльницу.. :( да и это была первая съемка на марк, за исключением первых пробных домашних кадров..
02.11.2012
Ответить
Олеся
а где Наташ такие отзывы??? я например отчетливо вижу, что это не мыльница - детали, цвета, может свет смутил???
а ты 24-105 снимала, я все таки купила его - разочарована (темный ужасноооо)
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
2 подруги по телефону (я ж со всех сторон опрашиваю, и профи и не профи), может свет.. но качество фото сильно отличается от первых крестин, при похожих ИСО.
объектив тут полтинник 1,8 - поэтому и нет крупных и почти все кадрировано (так как было далеко).
- 24-105 темнющий.. до ужаса, его оставила дома, так как знала что менять не буду, а церковь снять не получится, я ж там активно помогала.. и кормила после.
я сейчас в журнал выложила сегодняшний анонс.. с трехнедельным малышом - там как раз 24-105, но.. но когда я вторую часть снимала на полтинник - ИСО с 1600 до 400-640 снижала.
02.11.2012
Ответить
Олеся
просто я сегодня тестила в лесу, лес такой лысенький, света более чем достаточно, капец, при 200 вообще ни чего не видно, я потом выложу сет, снят весь на 1250 и это на улице...мда..........
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
еще мне кажется с исо они намудрили немного... и оно не совсем соответствует другим.
02.11.2012
Ответить
Олеся
а про сигму 24-70 ни чего не слышала? просто дешевле родного, фокус чуть хромает, может его?
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
а дорогой он? нет.. не слышала. Я к этому привыкаю.. пока вроде не так страшно
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
не.. тогда не соотносимо пока. Попривыкай к этому - после 1,8 да.. жуть, но привыкается
02.11.2012
Ответить
Ирина Гомончук
сори что влезаю. по своему опыту знаю, что брать зум лучше с постоянной светосилой. У меня сигма была 17-40 2.8-4. Конечно, светлее чем кит, но...
02.11.2012
Ответить
Ирина Гомончук
да светосила не понравилась. Это пишут, что 2.8 у него рабочая на коротком конце, но это ни фига не правда, так же как и 4 для длинного. удачные кадры были на диафрагме 5.6 (по резкости, по попаданию фокуса). Плюс оптическая стабилизация у нас 2 раза летела (а это каждый раз 120 уе на починку). В остальном - более-менее объектив. Сейчас у нас никон никкор 35-70 2.8 так у него 2.8 диафрагма рабочая. В общем от стекла очень многое зависит.
04.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
спасибо, что влезаете и от меня :) техника дорогая и любой совет - очень к месту
02.11.2012
Ответить
Олеся
не хватило 10тр на 70-200, лучше бы заняла((( теперь сижу и думаю, как купить и на что 70-200(((( расстроена
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
-погоди.. 70-200 с какой светосилой? и.. не взаимомисключают они.. почти 100% что в студии с ним было бы тесно, я дома на стены с полтинником на кропе лезла и все-равно море обрезанного :((
02.11.2012
Ответить
Олеся
2,8 светосила, нет он универсален для студии, во всяком случае по отзывам это находка и для студии и для улицы
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
да. 2,8 уже хорошо. Значит он следующий на очереди :))) и отзывы.. будем копить (когда за этот расплатимся :)))
02.11.2012
Ответить
Ирина
Твои подруги на мыльницу в храме не снимали!
Я дум, пейзаж с храмом и атрибутику внутри можно и позже заснять, нет?
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
в общем-то можно, но ехать :))) наверное. Ирин, я все мнения учитываю, но вес мнений разный :) еще раз большое спасибо
02.11.2012
Ответить
poli
мне нравится)))
вот скажи как ты выбирала внешнюю вспышку?
а ещё...Наташ, у меня девечья фамилия Лебедева..я Оч по ней скучаю..и когда смотрю на твою подпись...прям ближе ты мне становишься)))
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
спасибо :)
так.. 1. тут вспышки нет.. на всякий :)
2. вспышка выбрала меня. я, конечно, выбрала какую-то кэноновскую в районе 10 тыс, но.. но придя в гости как раз в этому крестному, была награждена старенькой сигмой, за которую еще не отдала денежку (еще пара съемок платных и отдам).
Представляю.. у меня тетя - Лебедева, а меня вот так угораздило :)) Я Лебедевых тоже теперь как родственников воспринимаю :)))
02.11.2012
Ответить
poli
просто ты какието креснины уже выкладывала со вспышкой..
на марк снимала?на какой объектив?какая светосила?
солько ты берешь за съемку?если хочешь можешь в личку написать..
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
не.. те тоже без вспышки были..
марк.. один из первых дней с ним.. пару часов до этого только снимала. Объектив полтинник на 1,8.
Это все бесплатные пока, платных мало пока было. 500-1000 руб :) у меня пока такие цены, что скрывать нечего :)))
02.11.2012
Ответить
Katena
Для первого раза хорошо) повезло, что снимали сами) а у нас мамам в церкви при крещении присутствовать не разрешали((
из критики, заметны перспективные искажения на некоторых карточках и завалы небольшие. Девочка в купели понравилась очень)
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
это второй :) первый раз был месяц назад с пятилетней девочкой, объектив тот же (полтинник на 1,8), но фотоаппарат тогда был 1100Д. разница кроп и не кроп огромная - те все были тесные, эти на мой вкус и любовь к портретам - слишком просторный. да и фотоаппарат до этого был максимум часа 2 в руках
в этой церкви много послаблений, хотя не уверена, что это хорошо..
спасибо большое - рассмотрю еще внимательнее. Эх. вроде полтинник не должен искажать, обидно.. он у меня самый светосильный, и на 24-105 ИСО пришлось бы задирать еще больше..
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
спасибо, это был один из первых дней с марком, а я все еще к нему привыкаю
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
спасибо большое, а то.. по нескольком отзывам многие фотографии как на мыльницу :(
02.11.2012
Ответить
Виктория Морозова
я не вижу мыльницы, вижу хорошие фото))) а у тебя до марка что было?
02.11.2012
Ответить
Наталья Лебединская
1100Д, и тут марк буквально первая съемка, до этого пару дней немного дома фотографировала, я только-только привыкаю к нему. Спасибо большое :)
02.11.2012
Ответить