Включаю ребенку Лунтика и встречаю там такие фразы: "ты не видел моих тапочек", "надо выпить горячего чаю". Это ж неправильно?...
Вообще, считаю, что в детских мультфильмах не должно быть неграмотных фраз, их же смотрят дети и соответственно запоминают то, что слышат.
P.S. Выяснили, что вышеприведенные фразы вполне допустимы))
Пермь
Хм. Про чай точно не является ошибкой. В настоящий момент в русском языке допустима и та, и другая форма (, ) (выпить чаю или чая; или, вот, другой пример: купить сахара или сахару). Хотя нашла мнение, что "в количественном значении родительного падежа в письменной речи преобладает форма на -а" ().
Что до тапочек. Не уверена, но, по-моему, и тут ошибки нет. Всем ведь известна фраза .
Про чай понятно. В известной фразе думаю, все дело в ЕЩЕ. Например, не скажешь же: "Съешь этих мягких французских булок". Съешь - что? - булки (вин. п.). НО еще - чего? - булок (род.п.).
Вопрос в том, какого падежа требует глагол "не видел". Не видел - что? (вин.п.) или чего? (род.п.). Или оба варианта допустимы?... Если оба допустимы, тогда Лунтик - во всех отношениях положительный мультфильм!)))
Пермь
Пермь
НАШЛА!!! .
"Строго говоря, правила, устанавливающего употребление после переходных глаголов исключительно винительного падежа, нет. Всё зависит от контекста и интонации. Родительный падеж – наследие, пережиток прошлых веков, и его употребление в нашем случае придаёт речи некую старомодность".
