"Толстой, ты доказал терпеньем и талантом,
Что женщине не следует гулять
Ни с камер - юнкером, ни с флигель - адьютантом,
Когда она жена и мать"
Не получилось таки мне выбраться в кинотеатр, пришлось довольствоваться просмотром дома. Но, так или иначе, посмотрела.
Изначально понятно, что данная экранизация лишь краткий пересказ, весьма однобокий. Эдакий облегченный вариант романа.
Истинно "русского", "толстовского" там очень мало, а сколько характеров "не раскрыто". Не показанно главное, чем ценен роман - широтой мысли, размахом, детальными невероятными диалогами, умнейшими размышлениями. А самое главное для меня отличие фильма от книги - стерлась глубина переживаний и страданий Анны. Здесь она получилась какой то однобоко - отрицательной, истеричной (а в конце вовсе психоделичной). Утрированны и акцентированны пороки - алкоголь, курение, морфий. Ведь у Толстого Анна противоречива и загадочна,так детально описанны ее терзания, переживания, сомнения. А Джо Райт представил ее лаконично - как антигероя и точка.
Еще основная потеря фильма - от невероятно интересного героя, Левина, с его философией оставили всего пару сцен. А где депрессия Кити?!
Но фильм все равно показался мне интересным, возможно из за необычной подачи и оформления -"театр в фильме".Мб авторы подчеркивали этим приемом театральность, наигранность и нарочитость общества того времени, образ светской жизни? А может надо было просто "упихнуть" события в 2 с хвостиком часа.
Снято супер - динамично. Звук, эффектная быстрая смена декораций, камера кружит. Декорации стремительно меняются (при чем мы видим как их меняют) - перон превращается в кабинет Стивы, потом в ресторан, затем в покои Анны. Служащие что то пишут, потом одновременно что то выделывают, там же переодеваются и вот они уже не служащие, а официанты. А уж какие "па" на балах выделывают )))) Это ново.
Эффектно падение с лошади прямо в зрительный зал и звук одного лишь веера Анны на скачках. Вообщем не то, чтобы я "ЗА" такие приемы необычные, но надо признать их отличие от обычных и привычных картин.
Огорчает и зрительное несоответствие: Анна Каренина есит 48 кг?! Вронский слюнявый блондин, и из за такого мальчика Анна бросает все?! хм..
Но одно Кире Найтли удалось хорошо - изобразить перемену Анны Карениной. Из гордой, сдержанной, изысканной и уверенной в себе женщины она превращается под конец фильма в ревнующую, истеричную и неуравновешанную женщину.
Еще...как то уж вальяжно Вронский раскуривал сигаретку на балу, нет?)))
У кого хорошая память, не могу вспомнить...была ли строчка в романе "законы придумали мужья и отцы...", когда Анна рассуждает о том, что сын, вероятно, останется с отцом, если она уйдет от мужа?
А вот сцена танца Вронского с Анной в самом начале классная... И над сценой прощания с Сережей я плакала, правда ее так сократили...
Понравися Левин (А.Тейлор- Джонсон) и Каренини (Джуд Лоу), я примерно так их и представляла.
Снимать Толстого это гипер сложная задача и для русского режиссера, а для "заморского" это вообще задача невыполнимая.
Фильм без привязки к роману мне понравился, ну необычненько так, посмотреть можно. А вот фильм по книге -нет, конечно же нет. У человека, который не читал, а просто посмотрел фильм, уверенна, сложится неверное представление о произведении, и в большинстве об Анне.
