Обсудите со мной Анну Каренину. И зачем заставляют читать Толстого 15х школьников?

Я немного пропала из ББ. Извиняюсь.. Болела, работала, читала, приезжали родные. За время болезни перечитала Анну Каренину. Ну как перечитала. То, что читала в 15 лет - это смешно, тупо и глупо) И никуда не годно . Нечем анализировать. ЧЕм? Детским умишком, которое еще себя не контролирует. Которому мама еще трусы покупает? Поэтому не могу сейчас понять, зачем такие произведения дают читать детям в 15 лет? Зачем они входят в школьную программу? Как школьник, никогда не любивший , никогда не рожавший еще детей и не имеющий семью, не имеющий ответственности ни за что, кроме своих оценок по математике может оценивать и судить поступки людей взрослых, котором 30,40,50.

Но перейду к мнению, которое у меня сложилось после прочтения. И очень надеюсь на обсуждение прочитавших книгу. А фильм полное г... особенно американский с Кирой Найтли. Зачем ставить фильмы - вырезать 90 % книги так, что все теряется, смысл теряется. Наш советский начала смотреть только из-за моего любимого советского актера Василия Ланового. И то не могу досмотреть, не люблю Самойлову

Итак...

Анна

У многих она ассоциируется с "падшей" женщиной бросившейся под поезд, не выдержав морального гнета света и ее положения. Но мне ее жалко. По-человечески. Ну представьте. Вышла замуж молоденькой, не по любви, сама молодая,красивая, полная энергии. Живет без любви. Знаете как тяжело жить без любви? Кто-нибудь пробовал? Я да. Адский труд , хочу вам сказать. И еда не мила и сон ) и ничего не радует. Муж старый, занудный, хоть и благородный. Его можно уважать. Но уважать можно и отца. А мужа хочется любить. Без сомнения она эгоистка, но можно ли считать эгоисткой ту, которая просто хочет испытывать любовь? Единственный гадкий поступок , который она совершила - оставила сына. Но она хотела его вернуть. И все ее сейчас за это судят, не замечая, что в современном мире такое сплошь и рядом и в "приличной форме" под флагом поиска нового супруга. Жалко ее, очень жалко. И самоубийство ее, доведена была баба до предела. И психически и морально истощена.

Жила бы она в наше время, спокойно бы взяла своего Сережу и строила бы брак с Вронским. Но дурацкие времена и нравы

Вронский

Сначала он показался мне шикарным мужчиной. Смелый, красивый, тоже жертвенный ради любви (ведь он и ссорился со своими и жертвовал карьерой и согласен был и на унижение и на презрение). И он действительно ее любил. Но в 6-7 части он начал вести себя эгоистично. Оправдывать своя мужское Я выходами в свет, в то время как Анна выйти не могла. И сидела дома одна на один со своими гнетущими мыслями. И все тут называют Анну истеричной бабой вцепившейся в мужика. А вы представьте себе, вы дома, с ребенком, никуда выйти не можете, а м уж берет и в турцию с мужиками на недельку, а потом в бары по вечерам, а потом на мальдивы ...а вы не можете (по здоровью ли или по иным причинам) и можно тогда увидеть как взвоет любая женщина и станет истеричкой. И все осуждают Анну за сына. А он свою доченьку Каренину отдал .... Не лучший персонаж, но за любовь так или иначе в начале хоть боролся

Каренин

Очень двоякое мнение. И жалко и противно. Жалко почему? Потому что вроде как не виноват. Потому что так воспитывали. Да и вел себя местами благородно (как воспитывали)Стреляться не собирался...ну и что... я тоже вот стреляться боюсь) Я трус?)

А противно почему? Потому что благородство из показухи перед обществом. Любое действие оценивается с точки похвалы или осуждения светом. И если все-таки в страхе смерти Анны он меняется в лучшую сторону, то потом все снова здорово. И Сережу опять-таки, которого ненавидел из- за Анны отобрал. А зачем? Ради чего? Опять общество....

Левин

Я понимаю, что через этого героя Толстой как обычно пытался протолкнуть свое Я. Приписывая ему свои мыслм, свои черты и поступки. Но герой получился на редкость противный и мерзкий. Хоть по книге его и пытаются сделать положительным. Слишком много самокопаний, много самобичеваний, неврозов, психической нестабильности. Если честно я думала к концу книги он сойдет с ума. Ан нет. Женился на красивой молодухе и стал засорять ей голову своим бредом. На мой взгляд подобный персонаж свою жену еще до истерики доведет, до несчастливой жизни. Слишком тяжелый человек. Один поступок (списанный с Толстого) дать невинной девушке того времени читать дневники как он переспал с дворовыми девками перед самой свадьбой... отличный свадебный подарочек будущей жене, а?) Там девушки не знали ,как голый мужик выглядит до первой ночи, а он ей бац и историю сразу на стол, как н по бабам бегал. О чем это говорит? О том, что любит только себя. Человек любящий предпочел бы беречь чувства своей возлюбленной

Китти

Милая, наивная, обычная - все в духе того времени. Сильного впечатления не оставила. Очень жалко, что вышла за Левина. Он ее еще доканает

Стива

Как-будто списали с нашегно времени мужика. Видимо этот образ вне времени))) 6 детей, долги, жена не красива как в юнности , постаревшая, уставшая. (еще бы, она же не ИГ дива))))) Измученная. Он потратит 15 рублей на устрицы в ресторане, а младший Гриша без пальто бегает. Купит сережки балерине ЧИбисовой, а жена в платье с заплатками страдает

Все стандартно

И Долли

Ее почему-то не жалко. Не знаю почему, но она представляется сильной женщиной. Несмотря на измены Стивы, несмотря на нищее положение для княжны... Видимо силу она берет в детях. У нее в отличии от всех этих персонажей (Анны, Вронского, Каренина, Китти, Левина, Стивы), у единственной есть земной ориентир ради которого надо жить , надо работать, надо вставать по утрам хочешь ты того или нет.

В целом, впечатление конечно положительной. ЧИтать стоит. И стоит читать не в 15 лет. Стоит обзавестись семьей, пережить пару смейных кризисов и вот тогда -то сесть на диван и открыть книгу)