Люблю у Филатова примерно всё, «Лизистрату», конечно, также читала неоднократно. На этот раз взяла сразу же для сравнения классический первоисточник – «Лисистрату» Аристофана. Насколько помню, Филатова упрекали в излишней фривольности «Лизистраты», в связи с этим вопрос: уважаемые критики читали Аристофана (или, как водится, «это классика, это античность, это другое»)? У Леонида Алексеевича получилась не просто осовремененная версия античного произведения, а искрометно смешной и одновременно горький текст с неувядающей актуальностью.
Содержание известно, пожалуй, всем: Лизистрата была весьма хитроумной и дальновидной дамой и сумела остановить кровопролитную войну между Афинами и Спартой, убедив женщин Афин объявить то, что, пожалуй, можно назвать «сексуальной забастовкой». Версия Филатова совершенно шикарна... хотя у него всё совершенно шикарно. Я не смогла остановиться и прочла следом его интерпретации: «Гамлет», «Моцарт и Сальери», «Золушка до и после», «Дилижанс», «Ещё раз о голом короле», «Новый декамерон, или Рассказы чумного города», «Возмутитель спокойствия» - то есть ровно всё, что было у меня в электронном виде. Всё вышеперечисленное - небольшие пьесы в стихах. И они прекрасны, как рассвет. У Филатова прекрасно всё - и юмористическое, и крайне серьёзное; его юмористическое, кстати, зачастую скрывает в себе крайне серьёзное...
Чуть больше здесь: https://www.babyblog.ru/community/books/post/3077820?fresh=1