Много я думала последнее время и на эту тему в том числе. И вот что, как я считаю, важно понимать; и разделять разные понятия.
ИВ - это ни разу не альтернатива грудному вскармливанию. Это не один из двух равных вариантов, ни в коем случае. Искусственное вскармливание было придумано, чтобы дать шанс выжить тем младенцам, кто стали "отказниками" (чаще всего, брошенные маргинальными родителями, алкоголиками, наркоманами, проституированными женщинами), у кого мать погибла в родах (например) и нет совершенно других родственников (женского пола, с грудью). Ведь раньше, если случалось, что женщина погибает в родах, как правило родственницы вскармливали этого ребёнка. То есть, выбор в ползу ИВ объективно оправдан тогда, когда стоит выбор либо смерть от голодания, либо хоть какое-то питание, пусть искусственное. Это не вариант полноценного вскармливания, это способ не умереть.
Потому, что ИВ (смесь) или цельное молоко млекопитающих - это НЕ АЛЬТЕРНАТИВА грудному вскармливанию. Эти понятия даже рассматривать рядом нельзя. И нет ни одного доказательства, что смесь можно считать полноценной заменой грудного молока. То есть, из этого следует, что СМЕСЬ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ ЗАМЕНОЙ ГРУДНОГО МОЛОКА, правильнее сказать, смесь - это очень неполноценная замена грудного молока. И это важно понимать. Грудное вскармливание - ЕДИНСТВЕННОЕ ОПТИМАЛЬНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ(!!!) и её ребёнка.
Сразу же предвосхищу вопросы в стиле: "А что делать женщине, которая вынуждена работать/у которой маломолока/которая не может кормить по любым другим соображениям"?
Так вот, мой ответ: Не мне указывать другому человеку, что и как ему делать, в том числе со своим телом (грудью). Моя позиция в отношения ГВ чёткая, но это касается меня и моих детей, а не всех остальных людей планеты потому что я так решила и точка. Я НЕ указываю вам, как кормить своего ребёнка и как распоряжаться своим телом. Так что женщинам, в описанных в вопросе ситуациях, самостоятельно принимать решения о способе вскармливания своего ребёнка, исходя из полной, объективной, честной информации (что трудно реализуемо в нынешней продажной (нацеленной на продажи) информационной среде, почему и был порыв написать этот пост). И отдавать себе отчёт в том, что есть что. Или не отдавать себе отчёт ни в чём (по сути, не моё же дело), но -
НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ других людей. Попросту, не засорять информационное пространство (оно итак донельзя уже...) ложными утверждениями в стиле "я вот кормлю смесью и ничО", "моего мужа/друга/брата выкормили смесью, а он такой умный и красивый!" и т.д.
И уж тем более, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО НАУЧНОГО ФАКТА, позволяющего оправдать высказывания о том, что грудное вскармливание не просто не превосходит искусственное, но и вообще хоть в чём то уступает. (Ну ок, но мнение британских учёных не в счёт, сами понимаете) Иными словами, ИСКУССТВЕННОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ УСТУПАЕТ ГРУДНОМУ. Или ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ПРЕВОСХОДИТ ИСКУССТВЕННОЕ.
Да, "в интернетах можно" всё и "свобода слова" (пффффффф). Но эта самая свобода слова реализуется в рамках правовых норм существующего государства. И распространение заведомо ложной информации, из-за которой может пострадать здоровье гражданина (дада, новорождённый человек тоже член общества, а смесь может нехило навредить здоровью), и свобода слова - это далеко не одно и тоже. И последнее - даже, должно быть, наказуемо в связи с существующими правовыми нормами государства, в котором мы живём. Ну и с морально-этической стороны для меня это дичайший батхёрт, когда люди с отсутствием опыта вскармливания начинают раздавать советы, когда люди с противоречивым опытом начинают бессмысленно но беспощадно опровергать научные факты, тем самым подвергая риску здоровье и жещнины, и её ребёнка...
Итак, для чего я вообще всё это пишу? Для того, чтобы выбор вскармливания действительно был осознанным, с учётом всех вероятных последствий, чётко осознавая причино-следственный связи. И соседка тётя Маша с её частным мнением никак в эти связи адекватно не вписывается.
