Петиция о продлении пособий в декретном отпуске до 3х лет
Полезные ссылкиПрошу прощения, если не туда пишу, наткнулась на петицию: Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину: Дайте ход законопроекту номер 558761-5-детское пособие до 3 лет.
Девочки, давайте подпишем!
Вот ссылка на нее: https://www.change.org/p/госдума-дайте-ход-законопроекту-no558761-5-продлевающим-детское-пособие-до-3-лет
После вам на почту придет письмо, по ссылке нужно подтвердить подпись петиции.
ShowLook
я против. я за создание рабочих мест, с облегченным режимом труда для мам, на время болезни детей.
16.05.2015
Ответить
Вера Шилова
А где будет ребенок в то время пока мама будет на работе? С садами у нас пока очень плохо, если ребенок и попадет в сад до трех лет (в 2,5 года), то и то в группу кратковременного пребывания, за это время я только доеду до работы и обратно.Я с удовольствием бы вышла на работу или взяла работу на дом, но у меня не такая специальность которой можно заниматься дома.
16.05.2015
Ответить
ShowLook
да, давайте просто еще всем денег дадим. я говорю о работе, которую во время болезни ребенка мама могла бы выполнять дома. про сад мне не надо рассказывать песню любимую сидящих дома мам, для тех кому реально нужно место всегда изыщут + есть система билдинг сад. и с 2 берут на полный день, если до этого походил в кратковременную на адаптацию
17.05.2015
Ответить
Вера Шилова
Странно, в сады в ювао нас поставили в группу кратковременного пребывания с 2,5 лет, раньше нет. И я инженер-технолог занимаюсь криминалистической техникой, какую работу я смогу выполнить дома? До декрета стаж работы более 10 лет, работаю с 17 лет, всегда привыкла расчитывать на себя.Я думаю нужно закрыть нашу с Вами дискуссию, у каждого свое мнение, не хотите, не подписывайте, я подписала.
17.05.2015
Ответить
ShowLook
я говорю о создании мест нуждающимся, а не о назначении дополнительных пособий. есть нужда — пошла работать по специальности, которая нужна. а в культурных компаниях доплачивают иногда до додекретного заработка
18.05.2015
Ответить
Леночка
А как насчет того что женщины дома не штаны просиживают, а растят экономически значимые единицы? Тех кто пойдет в армию по призыву, тех кто будет платить налоги работая всю жизнь и обеспечивать те самые пенсии. Я считаю свой домашний труд по воспитанию детей до трех лет достойным оплаты как минимум суммами в размере среднего заработка по региону, плюс минимальный на каждого ребенка до трех лет. Потому что государству нужен подъем рождаемости и новые граждане, а мне нет резона рожать третьего, если из-за этого я мало того что теряю как профессионал, теряю здоровье, теряю отчисления в пенсионный, не имею возможности делать личные накопления - короче явно теряю в финансах. По статистике оон о всем мире женщины владеют 1% собственности, 10% денег, но при этом осуществляют 70 процентов труда. По всему миру у женщин меньший доступ к медицине и меньший размер пенсий. Вам не кажется странным пытаться экономить бюджет страны опять на женщинах?
19.05.2015
Ответить
ShowLook
Мне вообще кажется странным изучать подобную статистику. Особенно в "мировом" разрезе. Где 5 млрд. людей озабоченны выживанием. Все обеспеченные люди передоверяют своих детей хорошим няням. И цари также. С ребенком не нужно находится маме рядом круглосуточно после 1.5 лет. Зачем средний заработок платить каждой женщине отдельно, когда можно 3 воспитателям на 30 детей? Я считаю большинство "здоровых", "разумных" семей, где два взрослых сознательно родили детей, рассчитывают и могут сознательно выбрать время сидения с ребенком
19.05.2015
Ответить
Леночка
Няням и гувернанткам доверяют не 30 детей - к вопросу о качестве. А там где доверяют одновремменно 30 детей - у нас в группе 17 - мы болеем каждый месяц от недели до трех, а потом заболевает или младший или я.
Однако оон не кажется странным собирать статистику как по отдельным странам, так и сводить общую по тем или иным показателям. Вы же понимаете что там где выживают речь вообще не идет о собственности у женщин - там у женщин шансов нет.
19.05.2015
Ответить
ShowLook
ну так выходите на работу, в чем проблема, возьмите няню? если вы квалифицированный сотрудник? а коли нет, так тем более выходите! 90% финансово успешных детей, вырастают на примере благополучия и трудолюбия родителей. По мне так государству спасибо нужно сказать за "защищенный законом" 3 летний отпуск.
19.05.2015
Ответить
Леночка
Я квалифицированный сотрудник, но на няню мне не хватит. Тем более к двоим. Моя работа ждет меня после трехлетия младшего одновременно с пенсией одной из бабушек
19.05.2015
Ответить
ShowLook
моя няня стоит 35 тыс к троими если честно, время они проводят активнее, чем со мнойа еще есть частные садики, где группы маленькие и дети не болеют. за 10 тыс/мес
19.05.2015
Ответить
Леночка
Мне не выгодно нанимать няню, я уже сказала об этом. Это убыток когда вся зарплата на няню, транспорт и обед. И я неплохо провожу время с детьми с точки зрения полезности для детей. Почему труд чужой тетки должен быть потрачен, а труд родной матери с теми же условиями обесценен? Почему она за это имеет право на деньги, а я нет?
19.05.2015
Ответить
ShowLook
Она имеет право на это ТОЛЬКО если детсад вас не устраивает.для всего остального есть сад.специалист САМ выбирает работу. рядом она будет с домом или нет. и расходы на транспорт и обед отпадают сами собой. или его соцпакет включает транспорт и обеды. еще в хороших компаниях в декрете доплачивают зарплату до средней
19.05.2015
Ответить
Леночка
Я о теплом, вы о мягком. Не понимаете. Я умею и могу качественно сидеть с детьми, но если я буду сидеть с чужими — мне заплатят, а за своих — нет. А труд то тот же! Я об этом. Почему бы не говорить хотя бы о необходимости перестраивать экономику так, чтобы труд был оплачен? Я рожаю детей не только чтобы самой нюхать эти сладкие цветочки, они при этом становятся полноценными членами общества, которые будут создавать ввп и платить налоги, служить в армии. При этом государству выгодно чтоб я рожала, а мне как экономической единице не выгодно. Мой труд как матери приносит пользу, но не оплачивается. Пчелы против меда. Глобально во всем мире женщин обманывают. В развитых странах это подтвержадется экономическими показателями — как только женщина получает доступ к контрацепции и хоть какой то возможности заработывать деньги тут же падает рождаемость. Если государству нужен прирост населения — кто то должен за это женщинам заплатить.
19.05.2015
Ответить
ShowLook
да ладно, это если государство растит для себя. как в СССР. там кстати тоже такого как Вы мечтаете, говорят, не было. часть вообще уедет работать за бугор, с Ваших налогов и налогов детей, поддерживается какая-никакая инфраструктура вокруг. а государству нужен открытый прирост населения? государству нужно работоспособное население. И у хороших родителей оно так или иначе вырастет, а в неблагополучных семья — зачем еще денег в пустоту? Мы жалуемся на коррупцию — типа, чего воровать если зарплата есть. А все начинается с конкретного человека, с мыслей зачем работать (когда могу работать), если можно не работать. Я повторюсь, экономически целесообразней государству платить 3 воспитательницам, чем 17. У меня знакомая живет в Швеции, она вышла на работу в 3 мес. ребенку, вместе с ним. Довольна как слон. Я об этом
19.05.2015
Ответить
Леночка
Неблагополучных не так уж и много, да и таки если ставка отрабатывается совсем плохо — гораздо легче будет найти опекунов готовых выполнять труд качественно, а не помещать в казарму детдома как сейчас.Детям только лет до 2-2,5-3 не все равно мама с ними или воспитатель на 15-30 человек. Интересы детей которые сильно привязаны к матери или другому взрослому ответственному за них тоже стоит учитывать, чтобы не получать на выходе девиантное поведение.
19.05.2015
Ответить
ShowLook
развивать повышенную привязанность к матери — не формировать проблемы и девиантное поведение в будущем? дети в коллективе детей развиваются лучше, это факт
19.05.2015
Ответить
Леночка
Это сомнительный факт — дети из детдомов развиты хуже детей из семей. В раннем возрасте до трех лет важна устойчивая привязанность.
19.05.2015
Ответить
ShowLook
мы про детдома или про детей, которые днем коммуницируют друг с другом, а вечером получают привязанность? дети, которые ходят в садик лучше говорят, читают стихи в 2.5 наизусть, могут поддерживать разговор. У многих дома дети до 3 просто не разговаривают
19.05.2015
Ответить
Леночка
И тем не менее мой сын не готов был к саду полного дня в 2 года, и таких много. Даже не смотря на то что соловьем пел с утра до ночи, но три часа коммуницирования ему хватало более чем. Возраст готовности где то между 2-3 годами в среднем. И то, спорный вопрос так ли нужен сад или лучше мама водящая в гкп, а потом гулять после сна до самого вечера. Это вариант здоровее.
19.05.2015
Ответить
ShowLook
Здоровее в каком отношении?я не говорю о том, что маме отпуск не положен в принципе. я про рабочие места на время этого гкп (или еще пусть что придумают), и против "тупого" выделения денег (которого точно не будет ближайшие года, если не десятилетие, сколько не пиши)
19.05.2015
Ответить
Леночка
Какие места когда пока от гкп до дома дошел, потом вовремя забрал — итого 2,5 часа осталось. Что сможет криминалист, биолог, фармацевт, врач за это время?
19.05.2015
Ответить
ShowLook
а никтои не говорит, что по профессии. пособие/помощь — это для тех, кому нужно, а не "чтобы было". я так представляю — это что то типа дизайнера, рекламщика, только с белым оформлением на лайтовый график, а для бизнеса — налоговые послабления
19.05.2015
Ответить
Леночка
Это почему доктор отучившийся 10 лет или 8 не помню точно должна вдруг осваивать рекламу на год чтобы сносно жить? Но да, я обрадуюсь возможности лайтового графика — потому что тогда и отдельно от гкп без наема няни можно будет работать
19.05.2015
Ответить
Yelena
А куда ребенка девать, больного, пока мама на облегченном режиме? И как быть с садиком, если по очереди не попал в 1,5 года?
17.05.2015
Ответить
ShowLook
да, давайте просто еще всем денег дадим. я говорю о работе, которую во время болезни ребенка мама могла бы выполнять дома. про сад мне не надо рассказывать песню любимую сидящих дома мам, для тех кому реально нужно место всегда изыщут + есть система билдинг сад. и с 2 берут на полный день, если до этого походил в кратковременную на адаптацию
17.05.2015
Ответить
Yelena
О, такие песни "крутышек" тоже не надо петь. Зачем что-то изыскивать? Если считать, что мама должна в 1.5 года выйти на работу, то должно быть и нормальным, чтобы в 1.5 года ребенка взяли без всяких проблем. Или это тоже песня в пользу бедных?? И я рассуждаю не как любящая сидеть дома мама, работаю с 20 лет, и собираюсь выходить как только ребенка на законных основаниях возьмут в сад.
17.05.2015
Ответить
ShowLook
так и пусть деньги с налогов пойдут на улучшение системы, а не на поддержку домосидений. я повторюсь, если бы вы подошли к заведущей, при искреннем желании ввыти на работу, вас бы взяли бы.
17.05.2015
Ответить
Yelena
Пусть, конечно, идут на улучшение системы. Пока они, по ходу, не идут никуда. Родственница обращалась к знакомой заведующей, так та и то отказала из-за введения электронной очереди и т.к нуждающейся семью признать нельзя. До выхода в декрет я скептически относилась к "домосидению" и только сейчас я понимаю, что это куда больший труд и вклад. Толку от мамы сидящей на больничных тоже немного.
17.05.2015
Ответить
ShowLook
Я в ОСИП сходила единожды. Там передо мной стояла женщина, которая по ее утверждению 2 года не могла получить очередь в сад, мест нет. Вышла радостная, ей снова отказали. Я вышла оттуда с местом в детском саду, не заплатив ни копейки. Иногда достаточно просто попросить внимательнее посмотреть
18.05.2015
Ответить
Светлана
Если примут эти изменения, то Якунину, Сечину на з/пл не хватит, а Греф и вообще с голоду помрёт.
15.05.2015
Ответить
Юнакова Таня
У меня уже дети вырасти успели из этого возраста, подписывала-подписывала, так и не приняли еще. Пойду еще подпишу)
15.05.2015
Ответить
