проходимость труб.
ГСГ, ЭХО, МСГ, ФертилоскопияПривет девчёнки... наконец-то я была у врача, Велигурова Ольга Ивановна, работает в Екатерининской клинике, , врач классный, всё подробно распрашивает, осмотрела от и до. в этот же день проверили на проходимость, но не рентгеном а узи методом, сказали что спайки незначительные, если жидкость проходит, то и сперматозоиды тоже....вот мне интересно чем рентген отличается от узи, может ли быть ложный ответ???
Женечка
Меня смотрели по УЗИ то есть делала ГСГ и обе трубы проходимы))), но сколько врачей потом меня не смотрели и все советовали сделать ренген... Неделю назад вернулась с грязей и там Г рассказала про свою подругу, которая как и я делала УЗИ, и всё у ней было хорошо, но Б не наступала, а когда она решилась на ЭКО и там обязательно надо было пройти лапару,то там и обнаружили у неё не проходимость труб((((((( Так я сейчас призадумалась об ренгене!!! Вот такая история!!!
19.04.2012
Ответить
ВсегдаВерю
Спазмы могут быть и показать неверный результат. Рентген и узи в вопросе проходимости ошибаются примерно в 60 % случаях. я тому очень печальный пример.
11.04.2012
Ответить
Вишнёвое Солнышко
Незначительные спайки - не проблема. Знаю случаю, когда эти спайки после ГСГ ...как бы сказать проходили под давлением жидкости и в следующем месяце наступала беременность
08.04.2012
Ответить
Аня
мне вот недавно продували, только воздухом, тоже были незначительные спаечки под вопросом, назначили ферменты и грязи, я читала, что по УЗИ сложнее понять, обе ли трубы проходимы, а еще читала, что наоборот такими методами чаще непроходимость диагностируют, которой нет (лапара не показывает) из-за спазмов.
Так что думаю, все в норме
08.04.2012
Ответить
