Девочки подскажите кто знает.

я бы сделала сначала кольпоскопию (550р в том же ваш доктор, инвитро), сдала мазок на цитологию (430+250 руб в кдл и других лабах). если эти анализы выявят что-то, то тогда бы сдала биопсию. А как у тебя (можно же на ты?)) разглядели эрозию?

А какой диагноз ставят? У меня с ШИ очень длинная и запутанная история... Я жалею, что вообще позволила трогать ШМ - нервы и деньги потрачены... Сделали кольпоскопию, подозрение на дисплазию. Послали на биопсию. Это не больно - неприятно и потом денек покровит чуть-чуть) Я видела потом в баночки свои два кусочка. По результату биопсии мне поставили 3 степень дисплазии (это предраковая степень) - планировать запретили и направили в онко. И начался цирк. В онко первый врач сказал, что визуально все супер и не понимает, че меня в онко послали, взял мазок на цитологию, и стеклышко с биопсией на пересмотр их специалисту. В онко к сожалению результаты на руки не дают и не показывают - такая политика. Пришли результаты - по биопсии сказали, что 3 степень с участками рака нулевой степени, но цитология хорошая (какая именно не сказали) Врач сам удивился разнице. Поскольку не рожала и цитология хорошая предложил иммуномодуляторы и свечи. Херово от них было, но курс в 10 дней прошла. Через месяц в онко снова. Врач уже был другой. Снова взяли цитологию. Прихожу, по результату как сказал врач, по цитологии у меня 1 степень дисплазии, а по биопсии ж все плохо и надо лучить усиленно и прописал дорогущие препараты (иммуномодуляторы) Я спросила у врача, может стоит пересдать мне биопсию - может результата ошибочный, или ситуация изменилась, ведь биопсия была в феврале, а апрельская цитология хорошая, как может быть ТАКАЯ разница. На что врач меня "послал" со словами " я это не обсуждаю идите лечитесь". Через знакомую вышла на онокцентр в другом городе и отправила стеклышко на пересмотр, там поставили 2 степень дисплазии, т.е. никакого предрака. И я пошла пересдавать цитологию в синево, чтобы видеть результаты лично. И! Результат идеальный - ни рака, ни предрака, ни дисплазии. Объяснения я вижу два: или стеклышко было не мое на самом деле (не знаю, перепутали пробирку, или когда подписывали стекла напутали) или когда делали биопсию то эти плохие куски просто выдрали, а все остальное у меня здоровое. Через полгода после родов для спокойствия души пойду сдам еще раз цитологию

мне и биопсию и сургитрон делали без анестезии - на ш.м. нервных окончаний нет, поэтому это глупая трата денег НО неприятно(а кому-то может и больно), потому как матка очень ощутимо сокращается (на очень болезненные М похоже, но вполне терпимо) после биопсии половой покой неделя вроде был, а после сургитрона месяц, потом контрольная кольпоскопия и в путь)

Мне делали биопсию в ноябре. Местная анестезия,чуть-чуть чувствительно. Потом вообще не больно,брали 5кусочков. Делается анализ 4-5нед. 1месяц половой покой. Если биопсия хорошая,то в след месяце после биопсии можно Б.

Мне делали прижигание эрозии (на биопсию потом брали этот материал), брызгали ледокаином или чем-то вроде того. Было немного неприятно, но в целом терпимо. Так что не бойтесь.))) А до лечения в качестве диагностики брали мазок и кольпоскопию делали.

Мне лечили и брали биопсию, радиоизотопной петлей мне было просто ппц больно, живот еще 2 дня болел. Врача напугала до чертиков когда от боли заорала, она сказала что вообще боли быть не должно, тк нервных окончаний в шейке нет, но тем не менее... видимо я особенная и прижигали больно было.

Можно даже щас беременеть и потом вылечить эррозию.вообще читала информацию что не очень хорошо эррозию трогать.хотя мне самой её щамораживали очень давно и две недели стекло было много выделений и нельзя было ПА заниматся