Девочки, это все плохо? Большая вероятность гидросальпингса? Гинеколог меня очень напугала непроходимостью трубы. Может кто-то понимает в тонкостях УЗИ? Написано под вопросом... Исследование после овуляции.
В данной ситуации страшнее не то что труба непрозодит. А то что есть гидрос, с ним не забеременеть он вымывает эмбрион из матки. Плюс ко всему жидкость вызывает воспаление а значит эндометрит.
Короче говоря если гидрос подтвердят однозначно удалять его нужно вместе с трубой
Ангелина, а если беременность наступила, значит ли это, что его не было? И если по следующим УЗИ не видели его.
Я знаю что гидросальпингс - это плохо. Вопрос в том, можно ли по этому УЗИ говорить, что он действительно есть?
Julia, смотря чем закончилась беременность. Возможно он после появился
Ангелина, обследование УЗИ до беременности. Потом по другим УЗИ его уже не было. Беременность закончилась абортом, но по другой совсем причине.
Просто думаю, стоит ли бежать проверять трубы теперь. Обследование не из простых. Тут он под вопросом ещё. Короче в замешательстве.
Julia, другие узи могли неувидеть, и если он действительно есть, лучше удалять, чтоб небыло последствий. Беременность могла наступить и с гидросом, но вот как бы она протекала, это очень хороший вопрос
Ангелина, подскажите, всегда ли гидрос видно на узи, узи за год много было и в разные дни цикла...не могли же не заметить?
Шепокляк_, очень редко видно, только пару дней в цикле его можно увидеть
Это примерно за несколько дней до овуляции
Ангелина, вот за пару дней до овуляции узи у меня и делаются...
Ангелина, простите, я вас ещё помучаю. Мне кажется, вы разбираетесь в теме) Скажите, ведь при гидросе труба должна быть расширена? Полазила по форумам и у всех размер трубы больше нормы при гидросе, ведь там жидкость, которая ее растягивает. А у меня диаметр 4.4 мм всего был. Да и картинка самого УЗИ ну совсем не такая как у остальных при гидросе. Может конечно я себя успокаиваю... Завтра захвачу именно это УЗИ к репродуктологу, но было бы интересно для себя узнать и чуть успокоиться.
Мне на УЗИ поставили двухсторонний гидрос, оказалось, что появились 2 параовариальные кисты, которых до 31 года не было, но они не на что не влияют.
Настя, поэтому я и сомневаюсь в правильности УЗИ( Содердимое трубы - неввраженное, диагноз под вопросом. После этого УЗИ я делала ещё как минимум 6! И нигде не ставили подобный диагноз. Но видимо нужно сделать полное обследование, чтобы точно знать что и как.
Julia, а почему вы тогда думаете, что у вас гидрос? Если больше никто его не обнаружил? Я сделала 2 УЗИ и успакоилась, мне ставили двухсторонний гидрос на 10 день выкидыша в 5 недель, это физически не могло бы быть, так как беременность с двухсторонним гидросом не возможна.
Настя, так в заключении написали🤷🏻♀️ Я ж только рада, если его нет. Но вот девочки ниже пишут, что не всегда УЗИ видит его
Julia, так вы сделаете УЗИ у специалиста которому доверяете, девочки могут написать все что угодно, а простите дырки в вас будут делать. У вас узист под вопросом диагноз поставил, тоесть и сам не уверен, остальные вообще не увидели, неужели это не доказывает, что УЗИ неверное? У меня так же под вопросом ставили, а на экспертном УЗИ, все опровергли, к тому узисту больше не ногой
Настя, да я и сделала у других, и успокоилась. А сейчас мы планируем и год не получается. Все в порядке по анализам, не обследованы только трубы. И черт дернул меня вспомнить про это УЗИ. Накрутила себя, что там непроходимость. Вот и парюсь(
Julia, ну и с одной трубой беременею, так что беременность бы могла уже наступить. Смотрите сами конечно, если год прошел, и весь этот год вы попадали в овуляцию, то проверяйте трубы, чтоб быть уверенными.
Julia, проверьте трубы да не думайте. Гсг проще лапары, начните с неё.
Гидрос если и есть то он не всегда виден. Труба опорожняется периодически тогда его нет. По узи точно сказать нельзя но можно заподозрить. Вам только лапароскопия сможет достоверно сказать.