Проверка мат.труб

Рентген лучше. Он больнее но для одного раза можно стерпеть)

Рентген, несколько врачей советовали именно этот способ, неприятно, да, но это не больно.

Делала УЗИ. Два доктора в разных клиниках сказали, что УЗИ и рентген по достоверности плюс-минус одинаковы (ну может, рентген чуть поточнее), а самый точный метод - только лапароскопия, но тут показания нужны, нельзя просто взять и сделать лапароскопию. Насчет болезненности. Доктор, которая делала процедуру, говорила, что рентген прям ой как непросто, особенно если болевой порог низкий. УЗИ-проверку она сделала совершенно безболезненно (но кому-то и УЗИ болезненно, тут всё индивидуально - зависит и от мастерства доктора, и от собственного болевого порога).

Я делала по узи, тк рентген не хотела, сказали,что это очень больно. Да и по узи не сильно приятная процедура. Итог,трубы проходимо,но были спайки. Через пол года в левой трубе гидросальпинск и на удаление.

Делала и так и так. Сначала делала УЗИ -показал что левая труба непроходима. Через год сделала рентген проходимости, оказалось все отлично, все проходимо. Жалею что сразу не узнала о втором методе, так как УЗИ для меня оказалось очень болезненным, чуть сознание не потеряла( Но самый достоверный метод это конечно лапароскпия, только без показаний не ложитесь под нож)

Я делала УЗИ, потому что в моей клинике нет рентгена.

Рентген делайте, он более достоверен. Мне по узи поставили обе трубы непроходимые и новообразование (там треть матки прям не видно было). Поскольку у меня нет абсолютно никаких причин для непроходимости, засомневалась, проверила с рентгеном - всё идеально.

Делали рентген, не очень приятная процедура, главное обезбол выпить, но если болевой порог низкий, могут быть спазмы, и результат не совсем достоверный

Я в октябре буду делать у репродуктолога, сказали, нужно именно ГСГ, это рентген, получается, но у меня была внематочная, поэтому такие меры