Кто не рискует, тот не пьет шампанское?

Встретилась я с адвокатом а ля Голливуд.
Ну реально - актёр из фильмов о законниках. Харизматичный, энергичный, неравнодушный.

Полное ощущение, что я попала в кино.

Ситуация такова.

Вину больницы, по словам адвоката, доказать легко. Реально они медлили, тянули время, проигнорировали мои жалобы по телефону, поспешно поставили неверный диагноз, не исключив нвнематочную беременность. Подделали запись.

Да, их вина несомненна - и это можно доказать.

Проблема - в том, что мой ущерб с точки зрения суда незначительный. Как бы это цинично не звучало.

Я не умерла и не стала инвалидом.

Удаление трубы - спорный вопрос. Сейчас трубу удаляют часто и при раннем обнаружении вб. Считается - так безопаснее.

Мой ущерб это

1. Создание по вине больницы опасной для моей жизни ситуации

2. Переливание крови - отрицательное влияние на организм. Риск вич ( хотя он минимальный в Японии, тут вич - инфекции мало - но все равно риск не равен нулю)

3. Психологическая травма ( я тут в психушку вчера сгоняла, типа, описала свои переживания, для суда пригодится)

Этого маловато будет.

Я не умерла и не осталась инвалидом. Руки - ноги целы и голова на месте ( хотя и с шишкой)

Я готова получить мало денег. Мне важнее извинения от больнички. Чтоб эти высокомерные болваны признали свои ошибки.

Вероятность выигрыша медицинских дел 30%

Если не выиграю - потеряю 6000 долларов.

Не смертельно, но и не мало.

Будут, вероятно, нужны деньги на эко.

С другой стороны - у меня медицинское образование, и хорошее. Может, это поможет выиграть?

Но заплатить 6000 за то, чтобы почувствовать себя героиней голливудского фильма - расточительно или оно того стоит?

Что посоветуете?