оч нравятся такие высказывания. Сумка, прям как самостоятельный элемент выступает и живет самостоятельной жизнью. Хошь авоську к вечернему платью, хошь клатч к спортивному костюму. Не должна же соответствовать. Отчасти универсальный, отчасти самостоятельный элемент образа. Новые правила, новое прочтение.
я когда слышу, меня передергивает. Но хуже, когда еще и вижу...
- сумка должна соответствовать возрасту, размеру и статусу носительницы. Ну представьте себе бабушку лет 60 с рюкзачком? Или фигуристую барышню с малюсенькой сумкой. Это вроде понятно, и бабушки на возгласы про "не должна" все правильно понимают, и фигуристые дамы в зеркале очень даже видят, а вот субтильные лани часто игнорируют и носят объемные баулы.
- у сумок есть этикет. Почище, чем у шляпок даже. Но на это вообще многие плюют, а этикет тем не менее есть.
- на сумки есть мода. И если по форме мы часто эту моду игнорируем, то цвет, содержание, отделка... все это очень даже бывает "прошлого века"
- у сумок есть стиль. Отчасти он не такой четко-читаемый, как у обуви или у одежды, но стилистическая принадлежность у сумок все-таки есть. И относиться к этому наплевательски - тоже самое, что носить солнцезащитные очки на макушке. "кто придумал это дурацкое правило, может сам ему следовать, а мне так удобно". Только не стоит при этом рассчитывать, что в приличном обществе за клатч со спортивным костюмом тебя не засмеют, даже если это невероятно удобно тебе самой.
- и единственное, чему сумка не должна соответствовать - так это цвету обуви. Это старинное классическое правило, очень долго жившее в умах и сердцах, на сегодня устарело. Правда, носить сумку и обувь одного цвета не является дурным тоном, просто правила такого нынче нет. И в общем и целом сумка вообще по цвету может не соответствовать другим элементам образа, ЕСЛИ соблюдены все остальные правила и образ позволяет игры с цветом.
с другой стороны, если выбраны обувь или сумка яркого цвета, то их сочетание выглядит как too much Опять же никто не запрещает, и за дурной вкус не считается, но too much и может утяжелять образ в целом. Может и нет, а может и да.
в общем, заморачиваться с цветом нынче не актуально, но про все остальные правила забывать не стоит. Сумка может и живет своей жизнь, но это полноправный элемент образа. И она очень даже должна соответствовать.
"сумка не должна ничему соответствовать"
Хорошо написано. но вот вопрос
Возьмём зимний вариант.
Есть сумка, перчатки. ремень ботинки.
Сумка кожаная (в двух цветах), ботинки замшевые, ремень и перчатки лаковые - это уже диссонанс? Ну цвет к примеру черный и коричневый.
Из общего образа не выкидывает , но явно глаз цепляется к несоответствию
А если переобуть ботинки и они попадают в цвет фасон перчаток. или сумки всё встаёт на место и образ завершён
вполне может быть и так. Это же не вопрос на самом деле?
Ну я думаю тут в этой идее имели ввиду снятие цветового соответствия. Да и стили многие стало допустимым мешать.
А про соответствие возрасту статусу и месту тут это правило не отменяется не в чем начиная от ногтей или обуви заканчивая прической и даже верхней одеждой.
сейчас есть мнение, что "сумка живет своей жизнью" как это можно трактовать?
Значит она может быть как элементом так и основой образа и не должна сосчитаться с цветом или фактурой других составляющих.
, это акс который может быть отдельным ярким пятном например.
Но цельность образа возраст статус и место это критерии в общем ко всему и они не отменны если вы не хотите показаться фриком