В мире уже отказываются от живой вакцины, в первую очередь из-за ее опасности для людей с иммунодефицитом и противопоказаниями, которые знать не знают что контактируют с разносчиком инфекции. Во вторую, что осложнения от этой вакцины превышают пользу. Останутся только инактивированные для желающих.

Почему происходит выведение из употребления ОПВ?

Цель Стратегического плана ликвидации полиомиелита и осуществления завершающего этапа на 2013-2018 гг. (Стратегия завершающего этапа) - сделать мир свободным от полиомиелита к 2018 г. Достижение этой цели требует принятия ряда мер, включая прекращение использования ОПВ. ОПВ является безопасной и эффективной, однако в исключительно редких случаях (1 случай на каждые 2,7 млн первых доз вакцины) ослабленный живой вирус, содержащийся в ОПВ, может вызывать паралич. Считается, что в некоторых случаях в результате иммунных нарушений может возникать вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП). Известно, что риск ВАПП чрезвычайно низок и поэтому допускается большинством программ общественного здравоохранения в мире. Без ОПВ инвалидами бы становились сотни тысяч детей ежегодно. Второй недостаток ОПВ заключается в том, что в очень редких случаях вакцинный вирус может генетически измениться и начать циркулировать среди населения. Подобные вирусы известны как циркулирующие полиовирусы вакцинного происхождения (цПВВП). Для того чтобы устранить любой риск развития полиомиелита, вызванного полиовирусами вакцинного происхождения, с апреля 2016 г. во всем мире начнется поэтапное выведение из использования ОПВ.

Это вам для достоверности моих слов, а то понабежали тут "знающие и просвещенные" агит-статьями.

Вы сразу решили начать разговор с признания собственной глупости? А представьте, что человек может отказаться от прививок 7 год изучая этот вопрос и более того, поимев дело с ПВО на собственном ребенке в виде отказавшей печени, пройдя все круги ада с нашей медициной в целом и в отношении вопроса ПВО, качества статистик осложнений? Не? Только вы тут на форуме самая умная и посвященная в этом вопросе я смотрю? Глупость и большой риск таких как вы изучать исключительно пропагандистские запрививочные источники. В них нет правды и никогда не будет, как в любой рекламе.

"Если человек привит, то у него есть иммунитет от болезни. Не надо чушь писать автору поста. Если бы иммунитет бы отсутствовал, как в ваших фантазиях, то большинство взрослых повально болело всеми болезнями от которых были привиты в детстве. А вот вспышки кори как раз происходят из-за упёртых антипри, которые не прививают детей и не ревакцинируются сами."

Да-да, конечно. Ну вот первая встречная новость на эту тему. Простейший грипп. https://news.israelinfo.co.il/health/84113 "Минздрав: четверть умерших от гриппа в этом году имели прививки". Интересно, как же эта четверть заболела, если по вашим утверждениям у них был иммунитет? Они же привитые? Аналогичные выборки можно найти в любых иностранных новостях, стран где статистика относительно привитых/непривитых достаточно правдоподобная. В отличии от нашей российской, где привитым просто не имет права ставить правильный диагноз. Ой и не начинайте спорить, что это не так. Гуглите сами, и тут на ББ. Доказательств море!

Прививки не гарантируют антитела. Антитела не гарантируют отсутствие заболевания и пассивного носительства с последующим заражением окружающих.

"Рекомендуется повторять во взрослом возрасте прививку от столбняка, коклюша, гепатита и кори. Все остальные, что мы получаем в детстве, работают. Это первое."

Какая вы умная! Вы у автора про это спросили? А я вот например на 99,9% уверена, что вакцина у автора еще с малолетнего возраста. Соответственно и антител там и в помине не осталось.

"Второе - вы и в полиовакцине не разбираетесь. Советую прочитать хотя бы хороший разбор от Сергея Бутрия про ОПВ и ИПВ, как раз поймёте почему в России все еще принято давать пару доз живой вакцины, а во всем мире уже отказываются."

Извольте оставить себе этого дешевого пропагандиста, напару с мнением Комаровского на эту тему. Товарищи неплохо зарабатывают на пропаганде под видом простого рядового педиатра за подобную агитацию в сети, ибо то что они порой несут касаево этой темы противоречит физиологии человека в целом. Не считая того, что мировая медицина в целом еще не изучила вопрос работы иммунитета и даже ВОЗ откровенно признается, что не собирается проводить качественные исследования относительно осложнений и последствий вмешательства в него вакцинами.

"Почитайте и о том что вакциноассоциированный полиомиелит бывает ТОЛЬКО у детей"

Ой как интересно? И как интересно вирус выбирает себе место обитания по возрасту? Не, этому 12 - уже староват. Ой, а этому 35 - не, лучше тот, 12летний. Насмешили. Организм любого возраста подвержен живому вакцинному вирусу, а то как именно справится с ним организм зависит от совокупности множества факторов: от состояния иммунитета на конкретную точку времени до наличия хронических заболеваний, условий жизни, климата и наследственности. Так что не пишите больше нигде эту глупость, даже не изучив вопроса дальше агит-статеек.

"Про инвалидность от вакцины даже комментировать не хочу, такой это бред. Найдите мне хоть один ДОКАЗАННЫЙ случай. Нет такого."

В ваших агитационных статейках нет и никогда не появится, можете не искать. И уж тем более приводить их в пример как доказательство чего-то. А вот мировая медицина, особенно та, что проводит испытания вакцин в странах Африки исчисляет параличи и смерти от вакцин миллионами. Изучайте на здоровье. Статья в 3 частях со ссылками на оригиналы, если перевод не вызывает у вас доверия.