А есть кто-нибудь против раннего развития?

Есть раннее развитие, есть - позднее, а среднее развитие есть? Подводя небольшой итог мнений к концу новогодних каникул, пора и работать, а не языком чесать, на что обратила внимание: 1.Раннее развитие путают в основном с карточками Домана. Видимо, это те, кто погорел на фирменных комплектах "Умница" семьи Маниченко. В основном, большая часть придерживается взглядов естественного развития. Но почему-то, видимо, по незнанию, никто не упомянул Сесиль Лупан. 2.Мне лично в Москве не попадались группы "раннего развития", которые могут называться как угодно и которые бы грамотно могли проводить обучающие занятия с детьми. Ударение на слове обучающие, т.к. творческие и музыкальные занятия проводятся многими отлично. Этому нужно специально учиться и иметь реальную практику лет 10-15, а там молоденькие девчушки на аховой зарплате. 3.Очень сомневаюсь, что обучающим развитием с дошкольником можно успешно заниматься в группе. Убеждена, что только индивидуально! Лучше мама, чем группа! 4.Если с дошкольниками заниматься, как с первоклашками, то это ошибка. Нужно развивать, в первую очередь, мыслительные способности (логику, память, внимание, кругозор, желание задавать вопросы и т.д.). И только потом, постепенно вводя, дают навыки, необходимые для школы (те самые палочки и крючочки) и рабочие тетради. 5.Некоторые договорились до того, зачем вообще нужны знания, если можно быть счастливым дворником. Дело в том, что умный ребёнок, если жизнь заставит, профессию дворника освоит без труда. А вот наоборот из дворников перейти к творческой профессии не получится. И не нужны тут никакие "статистические исследования" и "научные доказательства". Здравого смысла достаточно. Нужно дать ребёнку возможность как можно более широкого выбора, а там уж как жизнь повернётся. 6.Теперь к "статистике" :-) Кого больше - сторонников раннего развития или противников? Противники раннего развития убеждены, что их больше. А кого больше в любом классе - отличников и хорошистов или троечников? Не случайно ли такое совпадение? 7.Есть такие пословицы: "Под лежачий камень...", "Пока гром не грянет..." и т.д. Так вот, может, лучше всё вовремя делать, не дожидаясь "грома", без привычной многим опоры "на авось" ?
10.01.2016
Судя по тому, что Ломоносовы у нас нонче буквально на каждом шагу,.. ну если не каждый первый, то каждый второй уж точно... без раннего развития и, главное, особых методик -- никак. Только с пелёнок! :-)
30.12.2015
В Вашей иронии есть, конечно, немалая доля правды. Но на дворе рынок, конкуренция, безработица, если ребёнок не может пройти простейшее тестирование и его поезд, время, отведённое природой для развития, уже давно ушёл, тогда тоже будем веселиться? Хозяин - барин, Вам решать и ответственность - Ваша, можно ничего не делать и иронизировать дальше. Но скажет ли Вам спасибо Ваш ребёнок, если сверстники во всём будут его опережать? Или полагаемся "на авось"? Вдруг какая-нибудь одарённость сама о себе заявит. Вдруг окажется, что ребёнок на скрипке играть умеет без всякого обучения :-) И память отличная без всякой зубрёжки стишков. И состав числа он влёт понял. А уж красоте почерка восхищаются даже соседи, хотя тетрадку в косую линейку он и в глаза не видел :-) Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий ...
02.01.2016
Всё смешалось в доме Облонских: безработица, неуспеваемость ребёнка, пропитые таланты и методики раннего развития... :-) Давайте по порядку: 1. Есть исследования, показывающие зависимость неуспешности в жизни от методик "с пелёнок"? % не занимавшимся по ним среди безработных или работающих, скажем так, в непрестижных профессиях? :-) 2. Есть ли статистики, доказывающие, что дети, не научившиеся чтению и письму до школы, не могут добиться (или им это даётся с куда бОльшим трудом) областях культуры, науки, искусства? Если такие данные есть, то тогда, конечно, есть вероятность, что Вы правы безо всяких оговорок. :-):-):-) Я считала и продолжаю считать, что во всём нужна своевременность. Я считаю, что раннее (преждевременное) приобретение как их бы то ни было ЗУНов не является гарантом раскрытия склонностей и талантов ребёнка. :-) И я считаю, что ребёнок не может "во всём" отставать от сверстников. Наверняка будет что-то, в чём он будет кого-то превосходить. Главное не давить заботой о развитии, а уметь наблюдать и быть в состоянии поддержать замеченный талант. Но это никакого отношения не имеет к раннему развитию. :-) А если следовать Вашей логике, то у ребёнка суток в часах не хватит, чтобы развиться во всех направлениях, между стишками, китайским, неорганической химией, скрипочкой, кунг-фу, икебаной и тыды и тыпы до полного истощения. Причём с пелёнок, а то ж ведь "после трёх уже поздно". :-) Не знаю, скажет ли мне спасибо мой ребёнок или нет, и за что конкретно. Зависит от воспитания, наверное, которое я ей смогу дать. :-) Тем временем это очень быстро обучающийся, очень наблюдательный и старательный (по мнению педагогов) ребёнок. Говорящий на двух языках (без каких-либо методик и занятий, я вообще никогда не настаивала и не натаскивала на второй, в отличие от некоторых моих знакомых, которые костьми ложились ради этого второго языка) и имеющий некоторый лингвистический багаж третьего (спасибо садику и мультикам), хорошо развитый физически (спасибо бассейну с рождения, куда ходим для здоровья и развлечения) и очень хорошая фотомодель, в чём даст фору многим ровесникам. В следующем году она пойдёт в школу. Там и получит все необходимые знания, в соответствии с программой. Будут проблемы с тестами - поможем сами или наймём репетитора. Проявит новый интерес - поддержим. Проявится талант - принесём необходимые жертвы, чтоб помочь ему развиться. А пока я просто люблю её, даю ей уверенность в себе. Читаю ей, разговариваю, обсуждая разные вопросы, и отвечаю на все её "почему". Живём в согласии с её возрастом и природой. Я считаю, что этого достаточно. :-) Всему СВОЁ время. :-)
02.01.2016
Согласна с вами на 100%!!! Иду по тому же пути!
03.01.2016
Действительно, всё смешалось в одну кучу :-) Давайте по порядку: 1.Кто сказал, что методики раннего развития - это только Монтессори, Никитины, Сесиль Лупан, Зайцев, Масару Ибука, Вальфдорская система и т.д. ещё несколько десятков брендов? Сколько известных педагогов и психологов - столько и методик. Им не счесть числа. Но! Любая грамотная система развития без названия, реализуемая умной и наблюдательной мамой, бабушкой или даже дедушкой может быть нисколько не хуже, а намного лучше. Всё зависит от того, как говорится, из какого места у этого семейного педагога руки растут, вернее - мозги. Чудес не бывает, если самодельный педагог туп, как баобаб, то и результаты будут соответствующие. Но умных мам и бабушек вполне достаточно, чтобы охватить грамотным развитием большую часть подрастающего поколения. И даже воспитать гения, как Арина Родионовна. Пушкин ведь не ходил к Монтессори :-) А какая самиздатовская система развития грамотная, только нужно ведь уточнить? Во-первых - последовательная, т.е. идущая от простого к сложному без пропусков, т.е. обладающая полнотой, логичностью и последовательностью. Во-вторых, учитывающая известные общие этапы физиологии развития мозга ребёнка, в том числе его зону ближайшего развития. Ничего сложного, если есть мозги :-) 2.Конечно, всему своё время! Никто насильно никого не заставляет преждевременно развиваться! О каких сутках занятий идёт речь? Это с какого такого перепугу и где это вы у меня нашли? Два раза в неделю по полтора часа - это времени для жизни не остаётся? Не смешите! 3.Самое печальное, вы не поняли главное - мы не гоним преждевременно школьную программу, не занимаемся накоплением компетенций. Мы только развиваем функции мозга, ответственные за интеллект, что, в свою очередь, облегчит в дальнейшем процесс обучения. Разницу-то понимаете или не понимаете? 4.Очень сомнительно ваше положение - "проявится талант, принесём жертвы". С реальной точки зрения понятно. Зачем вкладываться, если плодов не получишь? Но это ваше положение немного напоминает анекдот, что сначала пусть ребёнок научится плавать, а потом уж тогда воды в бассейн нальём ;-) 5.Кратко ваша позиция может быть обозначена так: решаем проблемы по мере их поступления. Кстати, абсолютное большинство родителей так и делают. Именно поэтому большая часть детей, с которыми мне приходится заниматься, уже с очень большими проблемами. Причём это всё далеко не глупые родители, это люди успешные, с хорошим положением в обществе и материально обеспеченные. Так не лучше ли предупредить проблемы, чем их потом исправлять? В этом вопросе мы как раз и расходимся. Но решать всегда родителям, они ведь полностью отвечают за своих детей. Есть родители предусмотрительные, а есть не очень. Есть родители умные и талантливые, в том числе и в педагогическом плане, а есть не очень. Есть родители самонадеянные, а есть перестраховщики, как в сказке про Лутонюшку. Тут уж ничего не поделаешь. Какому ребёнку как повезёт. Как я уже писала, на родителей ведь не учат.
03.01.2016
Чего-то я так и не увидела у вас ответа на простой вопрос №1, а только опять самореклама (которая лишней уж точно не бывает)...
04.01.2016
А вы вопрос №1 серьёзно задавали? И статистические исследования согласны оплатить? Какая статистическая погрешность Вас устроит и объём выборки? В каких городах и странах? По каким статистическим критериям будем оценивать значимость гипотез? Самое главное - что такое успешность? Что ставим на первое место, что ставим на второе? Вообще, это тянет на докторскую и сильно выходит за рамки темы. Сегодня Мистер Успешный, фотографируется с длинноногой красавицей женой и двумя милыми детьми на Мальдивах, а завтра, пардон, выбрасывает их из окна... Как с такими случаями? Куда их относим? Наука требует точности. Ладно, в сторону чёрный юмор, ближе к делу. На этот вопрос я уже отвечала, правда, он был поставлен в другой форме, без наукообразия :-) Для 95% учащихся по их реальным способностям достаточно школы, затем ПТУ или техникума, т.е. высшее образование для них - пустая трата времени. Это моя личная статистика по московским школам. И это подтвердит ЛЮБОЙ учитель, только не под протокол. Но существуют рейтинги школ, там учитывается и количество поступивших, под рейтинги денежки дают. Поэтому, все рвутся в ВУЗ-ы. Хотя большинству, честно говоря, и не надо бы! У них всё равно ничего в голове не останется. А для успешного бизнеса достаточно начальной школы, где учат 4-м действиям арифметики и читать, плюс чутьё и организаторские способности. Таким людям раннее развитие к чему? Но в обществе есть разные социальные группы, с разными вкусами, взглядами на жизнь и понятием успешности. Вот как на ваш взгляд, кто успешней - академик Лихачёв или Чубайс? Мне лично нравится Лихачёв :-) Но чтобы хотя бы понимать, о чём говорит Лихачёв и интересоваться этим, нужно иметь соответствующим образом устроенные мозги. Как известно, можно купить яхту и квартиру, а вот качественные мозги не купишь. Поэтому, мы и рассматриваем плюсы и минусы раннего развития, чтобы у человека выбор был больше. Палёной водкой ему торговать, цветочками или в аспирантуру к профессору идти, например, биоинженерией заниматься и новые лекарства от рака синтезировать и патентовать. Каждому - своё. У каждого - своё понимание "успеха". Только странно, что взрослый человек, уже мама, такие детские вопросы задаёт :-)
05.01.2016
Вот-вот, у каждого свое понимание слова "успех", а вы пытаетесь всех впихнуть в свое понимание. Некоторые между прочим, считают, что успех и счастье в жизни зависят вовсе не от красавиц-жен с длинными ногами, не от количества проданной палёной водки и не от разработки лекарств от рака, а от других, более вечных вещей.
09.01.2016
"Впихнуть", поверьте, нисколько не пытаюсь. Это дело тяжёлое и бесполезное. Почему-то вот некоторым "впихивать" не требуется - на лету ловят. И почему голову с чемоданом ассоциировали? :-) Кто же вас, бедную, мои посты читать-то заставляет? Вольному воля. Мой совет: не нравится - не читайте.
09.01.2016
Вообще-то ваши сообщения мне на почту приходят, наверное, как и мои вам, потому и не могу не прочитать. В ваш дневник не заглядывала и ничего более вашего не читала, не интересно.
09.01.2016
И мне ваши комментарии не интересны. А чтобы не приходили на почту - разберитесь в настройках. Удачи!
10.01.2016
Вместо большого количества буковок давайте к делу - протестируйте своё дитя согласно возраста. Если всё ОК - то отлично! http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks310773
10.01.2016
Смотря что вы имеете ввиду под ранним развитием. Ребенок вообще априори всегда развивается, он ежесекундно изучает мир и для этого ему не нужны какие-то спец.задания, места и мероприятия. Любая игрушка является развивающей, а не только та, на которой это написано (а сейчас так модно писать это слово и платить за него втридорога). Общайтесь с малышом, играйте, гуляейте - по-моему, это лучшее развитие. И еще, для развития ребенку нужно общаться не с ровесниками (чему он от них научится?), а с людьми, которые старше его - родители, старшие братья и сестры, бабушки и дедушки и т.п. Боритесь с давлением общества, вы на правильном пути!)
30.12.2015
Бороться с "давлением общества"? Ну, это ведь не общество ввело ежегодное тестирование, а "МинОбраз". В хорошие гимназии и лицеи теперь так просто не попадёшь. Количество баллов нужно набрать больше, чем у других поступающих. Тупеньких тоже могут взять, но только за хороший денежный бонус. Да и работодатели частенько тестированием балуются. Так что каждый сам выбирает, что ему более доступно. И методики с "давлением общества" здесь абсолютно ни причём. Можете своей методикой пользоваться, никто не запрещает. Главное, чтобы результат был виден! Гулять и общаться обязательно надо. Но этого совсем не достаточно. Неужели это надо доказывать? Дворники гуляют больше всех, а бабушки на лавочке общаются больше всех, но что-то не видно от этого гулянья и общения повышения умственных показателей :-)
02.01.2016
Как хороший педагог может использовать такие эпитеты говоря о детях ("тупеньких" ) и с таким презрением судить об "умственных показателях" пожилых людей или людей "непрестижных" профессий?
03.01.2016
А вы когда нибудь были "за кулисами" - в учительской, например? И почему педагогам дают выслугу 25 лет, как военным? Нервы, знаете, не железные :-) Я сама пожилой человек и к умственным показателям пожилых как раз отношусь лучше, чем к тем молодым людям, кто купил своё место в институте или сразу корочки в метро :-) Умственные способности людей не пристижных профессий часто бываю много выше, чем престижных. Как и моральные качества, кстати. У меня есть множество примеров из своей жизни. Просто в такие профессии родители не очень хотят отдавать своих детей. А вы хотите отдать ребёнка в дворники, в охранники, в курьеры? Если не хотите, то зачем лицемерить нам - взрослым людям? Враньё и лицемерие - вещи одного порядка. Получается, одно думаем - другое говорим во всеуслышание. Хороший педагог - это тот, кто может решить проблему родителей, которые к нему обращаются. И перед этим они, как правило, уже многих обошли. И родителям, у которых проблема, поверьте, наплевать, как этот педагог относится к профессиям дворник и маникюрша :-) Надеюсь, доступно ответила на все Ваши, Ирина, ну очень "каверзные вопросы". Я же работаю на результат, а не на похвальную грамоту.
04.01.2016
:) Да, я - учитель в средней школе :), "за кулисами", бываю. Вы не чувствуете, что взяли немного неверный тон в своих высказываниях? А зачем? Неужели нельзя рассказать о достоинствах своего подхода к обучению детей без того, чтобы высказываться негативно о других детях и других людях, которые идут другим путем? И тысяча детей, с которыми Вы непосредственно общались, скажите, наверняка же все детки были разными? Вы следите за их судьбами? Почему-то после прочтения Ваших комментариев появляется такое чувство, что только эти дети и больше никакие другие могут складно сформулировать мысль после прочтения двух абзацев, ну такое, вот, чувство, извините. Но я же вижу, что это не так, так как сама работаю в школе. Проблемы, конечно же, есть в нашей стандартной системе образования. Теперь я изучила и работаю в английской системе образования. И тут тоже есть свои проблемы. Но, знаете, решение этих проблем уж точно не в просмотре презентаций (якобы специально разработанных) с возраста двух месяцев. Американская Ассоциация Педиатров ещё в 2006 году сделала заявление о неэффективности применения мультимедийных средств в развитии и обучении детей младше двух лет (кстати, мультимедийные продукты из серии Baby Einstein были тоже названы в этом списке), а безопасность применения так и не была доказана. Так зачем рисковать своими детьми и внуками, если ученые говорят, что дети, которые смотрят такие презентации, не получают никаких преимуществ, а вред от них - может быть? Не лучше ли спеть в это время ребенку песенку, постучать ложкой по столу, пощекотать животик, наклониться над малышом и рассказать веселую потешку?
04.01.2016
+++++
04.01.2016
У Пушкина есть такие слова: "И не оспаривай глупца..." Достают некоторые, как будто-бы им кто-то что-то должен. Ну надоели мне горластые мамочки, которые "всё знают" и предъявляют сплошные претензии к учителю и к школе. Здесь не родительское собрание, думаю, можно позволить называть вещи своими именами без расшаркиваний, менуэтов и дипломатии. Пусть приоткроется "завеса тайны", если для них это было секретом, что думают о некоторых горластых родителях учителя. Кстати, с учениками у меня очень хорошие отношения. Год назад было 25 лет у одного класса, так дети позвали только меня, хотя я у этого класса классным руководителем не была. Почему меня? Да потому что я ещё 25 лет назад сказала им, что будет в их жизни и что их ждёт. Просто, я им интересна, а остальные учителя, видимо, не очень. С детьми не сюсюкаю и не ищу их расположения, всегда должна быть дистанция и самоуважение. Что касается методик, то я их и себя не рекламирую. Умный поймёт и возьмёт на вооружение опыт, а самоуверенному дураку это и даром не нужно. Ну и хорошо :-) Методики экспериментальные, спорные, но многие проверены нами на личных детях и внуках и дали отличные результаты. Уже писала о результатах, не буду поэтому повторяться. В руках дурака любая методика, даже полностью апробированная и аттестованная, обязательно приведёт к катастрофе. Поскольку я не стремлюсь что-то застолбить за собой, продать, навязать, то и не считаю нужным вилять хвостом. Хотите - используйте, хотите - идите своим путём. Каждому - своё.
05.01.2016
Как свои дети выросли, я из школы ушла и уже довольно давно и успешно на вольных хлебах. Так что Вам очень сочувствую, если Вы в школе работаете! Последняя школа, где я работала - это был полный дурдом из-за директорши. Приходила в школу в кожаных обтягивающих брюках, мальчиков игриво била по попе, её мама работала в винном магазине, от неё ушёл весь учительский коллектив и школу закрыли. Так и стоит несколько лет закрытой. Ну насчёт спеть песенку - нет проблем, одно другому не мешает. Как-то мы с одним моим учеником реп сочинили. Он записал на мобильный и друзьям показывал. Я детские сказки люблю писать, причём, они сами пишутся, моим воспитанникам мои сказки нравятся больше. Может быть, когда-нибудь издам. Вот когда внучка подрастёт и проиллюстрирует :-) Кстати, интересно, в чём особенности английской системы? Французскую систему я знаю. Это мы в России всё пытаемся реализовать Болонскую конвенцию. Кстати, если вы работаете в английской гимназии в Москве, на Севастопольском проспекте, то от туда ко мне ведут учеников учить русский язык, там у них с этим делом полный ноль.
05.01.2016
"А вы хотите отдать ребёнка в дворники, в охранники, в курьеры?" - по мне, так пусть мой сын лучше будет дворником, охранником или курьером, но будет счастливым и высокоморальным человеком, чем с кучей непокупных дипломов, знанием 10 языков, но негативно высказывающимся о бабушках и других дворниках. Знаете, моя свекровь (мать 3-х детей) почти всю жизнь работала дворником, потому что престиж професии для нее был ниже, чем то время, которое она может уделить детям. У дворников рабочий день начинается очень-очень рано и заканчивается тогда, когда дети еще не встали завтракать перед школой. Она и работать успевала, и с детьми была весь день (дети разных возрастов), и по дому все делала. А мой отец (военный летчик в отставке, ветеран Афгана) после армии начал работать "на гражданке" простым охранником, потому что искал себя. Сейчас он начальник СБ в крупной федеральной сети электротоваров, в филиале нашего города. Хороший педагог - этот, во-первых, хороший человек, с высокой моралью. Дети учатся не только тем знаниям, которые хочет вложить в них учитель. Дети всегда берут пример с взрослых в поведении и суждениях, и с учителей тоже, и учатся отношениям между собой и к окружающему миру, к окружающим людям. И если родителям, у которых проблема (какая? ребенок английский учить не хочет в три года?), наплевать на человеческие качества педагога, то это очень печально. Но радостно, что не все родители такие.
04.01.2016
А что за ежегодное тестирование? Это то, по которому оценивают качество образования? Т е работу учителей? А дети-то тогда причем?
03.01.2016
Почитайте ФГОСЫ 2-го поколения, если работаете с детьми. Вопрос не ко мне - не я писала эти стандарты
04.01.2016
А вы думаете, что получить знания можно только в лицеях и т.п.? Может быть, открою для вас тайну - но если у ребенка есть тяга к знаниям, то он будет их получать везде: и в обычной школе, и вокруг, будет читать, спрашивать, задумываться. А если у ребенка такой тяги нет, то не помогут ему никакие лицеи и хорошие гимназии. Задача родителя не запихнуть в ребенка как можно больше всего самого-самого лучшего (чтобы потом непременно им гордиться), а сделать так, чтобы ребенку было интересно изучать мир и чтобы ребенок хотел стремиться к лучшему. И я больше чем уверена, что на подобных тестированиях лучший результат далеко не всегда показывают гимназисты... Ваш пример с дворниками и бабушками вообще какой-то мягко говоря не корректный, неужели вам не стыдно так говорить о людях?
03.01.2016
Именно мотивацией у ребёнка к получению знаний я и занимаюсь. Для этого и игровая форма обучения, не я которую придумала. Это буквально на каждом столбе написано - занимайтесь с маленьким ребёнком только игровой формой обучения! Тогда у него будет мотивация, появится тяга к знаниям и к самостоятельным занятиям. Это очевидно, здесь велосипеда вы не изобретёте. Это изложение прописных истин. А что "ужасного" сказано про бабушек на скамейке и дворников? Кстати, искренно считаю наших советских бабушек поумнее многих последующих, купивших свои дипломы в метро :-))) Сама бабушка, чем и горжусь :-) Тогда вопрос на засыпку - как же вам не стыдно, мамочка, смотреть, когда по ЦТ на "Голубом огоньке" Новых русских бабок таким образом показывают :-)
04.01.2016
А с чего вы взяли, что я вообще смотрю телевизор и какие-то там "огоньки"? У нас этот (прошу прощения) дебилоскоп отсутствует уже много лет.
04.01.2016
Вот вы какие :-) Значит, каналы "Культура" и "Моя планета" тоже ниже вашего уровня :-)
05.01.2016
Конечно, как может нормально расти ребёнок без соответствующего развития? Это глупость. Просто развитие должно происходить совсем в иной форме, чем это делают в начальных классах школы - возраст ведь не школьный. Без развития может вырасти только очередной Тарзан. Вопрос изначально поставлен не правильно. Развитие должно осуществляться с самых первых дней рождения и быть адекватным возрасту, т.е. посильным и интересным для ребёнка. И, конечно же, не в ущерб здоровью ребёнка и не для распальцовки. Упускать золотой период, когда дети имеют феномен детской памяти - это настоящее преступление перед ребёнком. К сожалению, на родителей у нас не учат. И очень многие совершают ошибки, которые потом исправить будет нельзя! Возьмите, например, "Школу семи гномов 0+" - там всё очень доступно написано для непрофессионалов, для самых обычных родителей. Не нужно будет задавать вопросы, ответы на которые очевидны и бесспорны. Читать же сейчас все молодые родители вроде бы умеют :-)
25.11.2015
Если немного напрячься, отвлечься от токшоу и найти время вдумчиво прочитать грамотную литературу, например http://adalin.mospsy.ru/r_02_00/r_02_07e1.shtml, то заданный в топике вопрос отпадёт сам собой :-)))
04.12.2015
А зачем Вы лайкаете свой собственный комментарий? Выглядит очень... странно?
06.01.2016
Ну, мне кажется, не более странно, чем делать селфи... А потом их ещё размещать везде и лайкать :-)
09.01.2016
Ответная реплика выглядит не менее странно и неуместно. Это не ответ на вопрос вообще, и на мой вопрос, в частности, - что-то из темы еврейских ответов. Очень странно, что взрослый (и должный быть мудрым) человек не понимает как глупо выглядит, когда лайкает собственный комментарий. Будто без "лайка" веса словам не будет. И к вопросу об обучении детей, вы их тоже учите, что "все пойдут прыгать с крыши и я тоже пойду"?
09.01.2016
Вы сами поняли, что написали? При чём здесь "прыгать с крыши" ? И лайки-то не везде... Этот вопрос не мучает? :-)
10.01.2016
Какая интересная политика "умудренной годами"))))) чему там детей учите, оставлять последнее слово за собой, отключив возможность оппоненту ответить? Это из раздела той же глупости как и "лайки" самой себя. "Комментирование запрещено"(с) бебиблог. Вы все ниже и ниже падаете. Прочитайте еще раз себя, а потом уже мой комментарий. Возможно, этого будет достаточно, чтобы понять. Но если не понятно, то покажу достаточно простую логическую цепочку (одну), доступную даже подростку: все лайкают себя - Вы лайкаете себя, все делают селфи - Вы ссылаетесь на нормальность селфи (аналогичность того, что делаете, равенство), так что продолжая этот ряд можно дойти до "все пошли прыгать с крыши - Вы пошли прыгать с крыши". Если даже так не понятно, то Вы сами ссылаетесь на нормальность как то, что делает большинство, а не определенные моральные устои, заложенные в основу личности и не зависящие от чьего-либо мнетя или поведения. Впрочем, вы же отключили комментирование, так что и дальше многозначительно лайкайте себя - это же гениально))
10.01.2016
Ну вы же вот можете комментировать, права голоса вас же не лишили. Просто не хочется мне свою почту засорять негативным "потоком сознания". Если вы себе места не находите и ответ по "еврейски" не нравится, хоть и не на идиш и не на иврите, то могу ответить, например, по грузински: -Ай-вай-вай! Ну, што тэбэ, нана (калбатоно), жалко, да? Никто тебя нэ любит, да? Так сам сэбя не любишь, плохо будэт тэбэ. Ну, если не по еврейски и не по грузински, а серьёзно - то свой вопрос адресуйте прямёхонько к модераторам. Зачем они сделали такую возможность - лайкать свои собственные комменты? Для меня это тоже загадка, поэтому лайкала машинально, кое-где в порядке эксперимента. А что, нельзя? Из этого следуют такие глубокие психоаналитические выводы? Чтобы вы жили дальше спокойно, без лишней экзальтации, я вои лайки себе отменила! Оказывается, есть и такая возможность. Жаль, объяснение по русски оказалось столь банально, без психоаналитической глубины, бичевания чужих пороков и тайных страстишек. А ведь такое тонкое наблюдение намечалось. И доказательство - как жалок человек! Пуаро бы и то гордился. Ну, вообще-то, улыбнуло :-)
10.01.2016
Т е вы считаете школа семи гномов отвечает потребностями ребенка раннего возраста ( до 3 лет)?
04.12.2015
"Школа 7 гномов" - к сожалению, это единственное на настоящее время пособие для возраста ребёнка от 0+, содержащее СТРОГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ и СИСТЕМАТИЧЕСКИ ИЗЛОЖЕННУЮ методику ОПЕРЕЖАЮЩЕГО развития, написанную очень простым и доступным языком для самых обычных родителей, как правило, не являющихся "гуру" в когнитивной психологии дошкольного периода. Я сама лично работаю по другой системе - по пособиям "Ломоносовской школы". Так что не сочтите за рекламу. Но "Ломоносовская школа" рассчитана на возраст ребёнка от 4+ и наличие педагогического образования со знанием особенностей психологии развития детского возраста, т.к. в нём, к сожалению, есть ряд ошибок, которые нужно уметь заметить :-) А пропускать возраст от 0 до 4 лет без систематических занятий и развивающих игр с вашим ребёнком - это настоящее преступление. Не умышленное, конечно, а по простому родительскому невежеству... Так что вариантов-то нет. Как можно более вдумчиво читайте методику, приведённую для родителей на обложке "7 гномов" для вашего возраста и уделите хотя бы 15-20 минут времени ЕЖЕДНЕВНЫМ развивающим занятиям со своим малышом! А время для этого всегда можно найти, хотя бы за счёт менее частого посещения социальных форумов :-) Помощь зала часто оказывается попаданием "пальцем в небо". Дело в том, что количество нервных синапсов у ребёнка в возрасте от 0 до 2,5 лет во много раз превышает их количество у взрослого человека. Но те синапсы детей, которые не получают стимуляцию, после 2,5 лет рассасываются без возможности восстановления. А количество нервных синапсов напрямую коррелирует с интеллектуальными возможностями ребёнка, который является фундаментом для будущего здания знаний, мотиваций и навыков. Таким образом, если вы не заложите фундамент интеллекта в дошкольном возрасте, то потом за это ваш ребёнок будет расплачиваться не самыми счастливыми годами обучения. Всё ему будет даваться намного тяжелее... А Вам это надо?
05.12.2015
Очень как-то много противоречий у вас: соответствующее развитие - тут же опережающее, опять " каждому овощу свое время", наверное , Вы все-таки про детей после 3-х более убедительны , и как-то совсем недоброжелательно мне советуете читать " для простых самых обычных родителей", я уже писала , что не из простых, поэтому и копаюсь, давно копаюсь и много пробую
05.12.2015
Да нет никаких противоречий. Просто мы с Вами вкладываем разный смысл в определяющие понятия. Этостандартная ситуация :-) Есть такое важное понятие "зона ближайшего развития", введённое Выготским http://www.grandars.ru/college/psihologiya/zona-blizhayshego-razvitiya.html Так вот, если у вас развитие методически строится с учётом зоны ближайшего развития, то это и будет наиболее эффективная методика, наиболее актуальная и, кстати, наиболее интересная для ребёнка. Насчёт "простых, обычных родителей" - не обижайтесь. Топик Ваш, но читают же его и все остальные тоже :-) Простые родители - в смысле не "профи", не "гуру" в вопросах детской и когнитивной психологии, физиологии развития мозга и т.д. Полагаю, что "гуру" и "профи" такие вопросы задавать и рассчитывать на помощь зала не будут :-) Я же уже как раз это поясняла. Профи всё это, что я здесь пишу, должны знать как азбуку. Кроме того, Вы всегда можете всё подробно почитать, например, здесь http://adalin.mospsy.ru/
07.12.2015
Я не прошу помощи, просто определяю диапазон того, что я точно не буду никогда и ни за что делать ( один полюс) до того, что можно и даже нужно, здесь зал, как Вы выразились, весьма интересный, авторы собственных методик, книг пособий, например, вы, как педагог и многие еще интересные просто мамы, достаточно хорошие матери , с опытом и интуицией хорошей, а на счет профи и гуру ... с детьми, таких просто нет : никто как они не поставят тебя в тупик ( причем внезапно и непосредственно) и никто как они не даст тебе внятно понять, как мало ты знаешь...а в понятие збр я делаю акцент на слово " ближайшее"
07.12.2015
Редко захожу сюда -опаздываю с ответом. Чтобы определить диапазон "от и до" - почему самой-то не попробовать? Личный опыт всегда намного важнее и надёжнее мнения других! Это всё равно, что спрашивать: "Мама, а мне это нравится?" Или в магазине: "Извините, дядя, как вы думаете, мне это стоит покупать?" Зачем "помощь" такого пёстрого по своему уровню зала в сравнении узко специализированных методик, созданных в разное время, разными педагогами с различным национальным и социальным менталитетом? Как "зал" может объективно?! сравнить методики, если: 1.У каждого лишь субъективный, личный, единичный опыт. 2.При этом, как правило, мнение-впечатление зависит от конкретной реализации "методики" в конкретной группе. Не понравились девушки-педагоги, тесное помещение, дорого ... методика плохая :-) 3.Зачем вообще сравнивать методики? По каким критериям, каков понятийный аппарат? Не лучше ли оставить сравнение торговых педагогических брендов-марок специалистам. Которые, кстати, почти никогда этим не занимаются, т.к. берегут своё время-деньги и занимаются делом :-) Вам же не методики нужны, а нужно, чтобы Ваш конкретный ребёнок был нормально подготовлен в школу, а не терпел "муки обучения" все 11 лет пребывания в оной. Так этого можно добиться и без проведения диспутов и ничего не зная о методиках :-) Вы же не проводите диспуты на темы: какого мужа лучше выбрать, какой национальности, цвета волос, роста, возраста и т.д. Просто все эти эмоциональные диспуты, аналоги многочисленных телевизионных, которые проводят не специалисты, не более полезны, чем забивать "Козла" в домино. "Козёл" хоть, как правило, на свежем воздухе, да ещё и память развивает :-) С другой стороны, от определённой подготовки к школе Вам не обойтись, т.к. учителя началки просто физически не успевают научить всех бегло и вдумчиво читать, ориентироваться на листе икрасиво писать крючочки-палочки, понимать состав числа, свободно владеть устным счётом в пределах 20, научить понимать фонематический состав, ориентироваться в окружающем мире (профессии, география, космос, Россия и т.д.) и т.д. Результат неудачного входного тестирования - попадание в самый слабый класс и несчастливое дитя все 11 лет обучения. Возьмите, хотя бы учебник Петерсон для 1 класса - это 3 увесистых тома! Поэтому, вопрос о том, нужно ли развитие до школы (раннее, нормальное, своевременное, опережающее и т.п. - это пустая игра слов для непрофессионала) - такой вопрос вообще не должен стоять для умного родителя.
23.12.2015
Вы только и умеете мерить ум? Может я не умный родитель, а вы кроме мозга за ребенком ничего не замечаете, как вы вообще с ними работаете
24.12.2015
Научиться "мерить ум" - это пока только в проектах учёных-когнитивистов будущего. Увы, человек пока хуже всего познал самого себя :-( Я занимаюсь интеллектуальным фитнесом, получать удовольствие от которого учу детей, т.е. учу получать удовольствие от интеллектуальных занятий. И детям это, представьте, нравится! Они же ещё пока нормальные, хорошие, восприимчивые, не испорченные школой, плохими педагогами, нервными родителями и принятой "системой воспитания". С детьми мы вместе играем и они даже не замечают, что учатся :-)
24.12.2015
Как раз прервалась на одно 1,5 часовое занятие :-) Продолжаю. Повышать интеллект - не самоцель и тем более не для распальцовки и сотворения гениев, главное - что при повышении интеллекта IQ намного облегчается и ускоряется процесс усвоения новых знаний. Цель, чтобы ребёнок в школе был счастливым и процесс учёбы его никогда не напрягал. Таня, вы как-то ко всему подозрительно относитесь, как следователь на допросе :-) Вы что, никогда не видели детей, которые учатся с удовольствием? И учителей, которые тоже с удовольствием и выдумкой учат? Чтобы убедиться, что такое в жизни бывает, поищите и почитайте в сети Женю Кац, Сашу Звонкина - его "Малыши и математика". Это не педагоги! Но у них очень много полезных мыслей, как сделать учёбу для детей лёгкой и весёлой. У них любовь к тому, что они делают! Кстати, Женя Кац по образованию гуманитарий, а любит заниматься с малышами математикой, т.к. её мама в своё время закончила знаменитую 2-ю математическую школу в Москве на Ленинском проспекте и привила ей любовь к математике. Вообще, есть железное правило - если вы чем-то не любите заниматься, например, математикой, то никогда не надо этим заниматься с детьми! Ничего не получится! Ну, а к нам родители водят своих детей годами (я занимаюсь не одна - у меня муж математик и изобретатель, любит нестандартную математику). Почему ходят годами и приводят своих следующих детей? Потому, что детям очень нравится, занятия очень разнообразны, дети не хотят уходить, а родители видят результат. Вот сегодня, например, был один мальчик Кирилл. История недавнего его появления такая. Ходил к нам с 3,8 лет мальчик Слава, его родители из Питера, о котором говорили в его детском саду, что он всегда сидел в самом дальнем углу и ни с кем ни во что не хотел играть, заниматься тоже не хотел. Теперь Слава уже во 2-м классе. И на родительском собрании его педагог поинтересовалась, где Славик проходил подготовку к школе? Поскольку оказалось, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ В КЛАССЕ интересуется всем, что происходит на уроке и отлично успевает по всем предметам. Мама Славика рассказала на родительском собрании, что дошкольной подготовкой Славик 3,5 года занимался у меня. Правда, последний год он не доходил, т.к. нужно было обязательно посещать подготовительные занятия в школе. Это было условие поступления в эту школу. Родители других детей этого класса, естественно, заинтересовались, и попросили маму Славика дать мой телефон, если я не возражаю. Сами понимаете, Таня, что такая независимая оценка, данная на собрании незаинтересованным и незнакомым со мной учителем - лучше всякой рекламы, педагогических брендов и лицемерных восхвалений от родителей детей. Я по жизни всегда занимаюсь только тем, что мне самой нравится, что я люблю и занимаюсь добросовестно, от души, т.к. детей люблю, они все мне нравятся, хотя многие с проблемами, и очень сочувствую их пребыванию 11 лет в прокрустовом ложе современной школы. Надеюсь, что ответила на все Ваши вопросы и подозрения :-))) Успехов Вам, Таня, в поисках истины!
24.12.2015
Спасибо за пожелание! Очень жаль , что не получилось понять друг друга , я не ко всему подозрительно отношусь, вот вы ладно и складно пишите про то, чем занимаетесь, все правилтно , и результат и удовольствие - так это какой возраст??? Как раз тот, где можно и нужно вмешательство , фитнес, нагрузка, назовите как хотите, я ж про деток крох, понимаете, с рождения! Вот где моя подозрительность, ну разве не подозрительно вам будет видеть маму , показывающую карточки с планетами месячному малышу вместо объятий и курлыканья ? Вы читали Штерна " дневник младенца"? Вот там можно бы кое-что о детях узнать , а " хорошие, неиспорченные " дети - да , удобны в работе, согласна , а вот, чтобы их " не испортить " или хотя бы затруднить этот процесс - развивать прежде всего личность надо, это мое мнение ( это все было к " подозрительно"), успехов и вам в познании детей
27.12.2015
Таня, с наступающим Новым Годом, всех благ Вам и семье, здоровья, успехов и интересного года! Мы с 4-х лет начинаем не потому, что раньше нельзя, а потому, что занятия проходят без родителей и минимум 1,5 часа. Ну и памперсы к этому времени уже заканчиваются :-) Со своей внучкой мы начали заниматься с первых дней. В два месяца смотрели регулярно диск "Крошка гений", серии "Бэби Эйнштейн" и т.д. Упор делали на развитие произвольного внимания. Не обязательно карточки, можно ведь обычный болт минут 15 внимательно изучать. Главное - чтобы внимательно! Умение сосредоточиться, внимание - основа всего. Потом никто ведь не говорит, что занятия должны вестись весь день и заменяют собой и обнималки и гулялки и все остальные радости жизни :-) Поймите главное, это совсем не такие занятия, как в школе и даже не такие, как в детском саду! Это игра, в которую сам ребёнок без какого-либо нажима и давления готов играть и просит играть! Просто нужно владеть игровой методикой проведения занятий. Некоторые родители специально сидят, смотрят и учатся такой форме занятий. Парадокс в том, что большинство современных родителей вообще не умеют играть со своими детьми в развивающие игры! И даже не представляют, как это делать! Большая проблема в том, что многие родители не понимают, что вызубривание последовательного счёта - это не математика и т.д. Так что заниматься НАДО с 1-х дней! Это даже не серьёзно обсуждать! Только не копируйте занудство школы! Как пел Миронов:" Надо жить - играючи". И учить надо тоже - играючи :-) В игре ребёнку можно донести любые знания! Так вот внучка в 3 года прочитала своим родителям слово "Сберкасса", когда они были на прогулке, а в 5 лет на международной олимпиаде "Совёнок" получила 200 баллов из двухсот за креативность. Она абсолютно не загнанный, очень подвижный и предприимчивый ребёнок. Так почему же нужно выступать против раннего развития? Либо люди чего-то недопонимают, либо скрывают свою лень, либо время и материальное положение очень затруднено, либо плохие, неумелые педагоги попадаются, копирующие скучные школьные методы под прикрытием новомодных брендов от педагогики. Так что, не только "После 3-х уже поздно" (прочтите, если не читали), а после 2-х дней от роду уже поздно! Нужно обязательно специально тренировать произвольное внимание у ребёнка! Чтобы он как можно дольше удерживал взгляд на одном предмете, изучал его, потом давать потрогать. Это очень важно! И именно в первые дни жизни! Иначе потом начнутся ЗПР, СДВПГ, алалия, дислексия и т.д. и т.п. На самом деле, заниматься умственным развитием ребёнка нужно ещё раньше - до рождения! Ведь нейронная сеть формируется с 9 до 16 недель. И если в этот период мама мало гуляет, курит - то нейронов будет в 2-3 раза меньше. Сначала это будет никак не проявляться. Но поскольку каждые 10 лет гибнет 5% нейронов, то очень сильно повышается вероятность раннего возникновения болезни Альцгеймера и Паркинсона. Ведь запас нейронов мама не заложила с рождения ребёнка: вместо 100 миллиардов только 30-50 миллиардов. Так что не всё так просто! Читайте серьёзную литературу, а эти "обсуждаловки" с полным разбродом и шатанием во мнениях не способны дать реальных практичных советов и правильного вектора движения. Ещё раз, Таня, с наступающим Новым Годом! Удачи Вам и всех-всех благ!
28.12.2015
А вы все-таки про детей что-то почитайте, именно про "человеков" детей, а не про их нейронные сети, тоже серьезная литература, между прочим, не найдете Штерна, например, могу скинуть на русском, на немецком должна быть в интернете, с Новым годом! Пусть он принесет радость и новые открытия!
28.12.2015
А что нового про детей мне может рассказать Штерн, если у меня самой двое взрослых детей с высшим образованием, красными дипломами и уже четверо внуков? Да ещё и несколько десятков лет работы с детьми всех возрастов? И профильное образование в одном из лучших педагогических университетов страны? Нас тогда даже этикету учили :-) Не говоря уже об этике, эстетике, детской психологии, методике. А с Бенжамином Споком, к примеру, я лично знакома по пионерлагерю Артек :-) Так что, про детей я всё знаю, что касается их учёбы и что на сегодняшний день известно человечеству. А вопросы воспитания ребёнка - дело сугубо семейное. В это педагог не должен вмешиваться, это не этично! "Что такое хорошо, а что такое плохо" - мама и сама способна прочитать и прокомментировать. Моя задача - заложить такой фундамент, чтобы ребёнку было максимально легко учиться. Чтобы он легко смог самостоятельно догнать класс, если, например, долго проболел. Суперзадача, чтобы он полюбил получать знания на всю свою жизнь, а не рос чистым потребителем. Да, фундамент - это ещё далеко не всё. Но при плохом фундаменте, при слабом интеллекте, все дальнейшие усилия родителей могут пойти прахом. Между учителем и учеником всегда должна быть дистанция. И ученик это должен знать. Это непреложное правило. А к нейронным сетям вы зря так относитесь. Это ведь органика! А при нарушении органики у ребёнка, тьфу-тьфу, никакой Штерн не поможет! К сожалению, с каждым годом вижу всё больше детей с серьёзными отклонениями в развитии! Учёные считают, что через 15 лет психические заболевания выйдут на первое место, оттеснив и сердечно-сосудистые заболевания, и рак. Видимо, к этому всё и идёт... Но не будем о грустном накануне праздника...
28.12.2015
Вот - вот ! Идет к этому! Может горе от ума? Вернее, от не по делу задействованных лишних синапсов, парадокс - да? Развиваем развиваем - а итог? А сколько деток с пограничными состояними? Недавно была на приеме девочка, гимназистка , школа Рихтера , изо , англ и матем в лиге школ - лечить минимум полгода буду букет из всех невротических нарушений, органики нет! Психосоматика есть!!!!
28.12.2015
Синапсы и нейроны вряд ли в чем-то виноваты :-) Кто доказал, что современный ребёнок более интеллектуально загружен, чем первобытный? Древние детки, в отличие от наших, жили в среде, полной опасностей. Чтобы выжить, им требовался огромный запас наблюдательности, навыков, умений и жизненных сил, включая здоровье. Недаром, череп неандертальца имел более объёмный мозг. Так что скорее это горе не от ума, а от нарушения "человеками" из гуманных соображений, естественно, закона естественного отбора - слабые дети, по закону естественного отбора, должны обязательно умирать, а не производить на свет ещё более хилое потомство. Вторая причина - хронический стресс, в частности, от нервных и интеллектуальных перегрузок, который не компенсируется адекватной физической нагрузкой, как у первобытного индивидуума. Третья причина - ненужность "обществу потребления" творческой молодёжи, какими бы знаниями и интеллектом она не обладала. Это видно даже по ТВ - всех комментаторов со своим мнением и авторскими программами очень быстро убирают. При общинной жизни каждые рабочие руки были на счету. И мужские, и женские и детские. А теперь, по большому счёту, всё делают роботы или полуавтоматы. Только отдельные счастливчики находят своё место в обществе потребления и работу по душе. Остальным куда податься? Или куда попало, или в ИГИЛ? Теперь деток с пограничными состояниями, или, говоря корректно, с особенностями развития, влили в единый ученический коллектив. К чему это приведёт? Ко всеобщему оздоровлению и качеству прохождения программы? Запретить спецшколы, не будем учить английский в школе - и невротических нарушений станет меньше? Думаю, что меньше психосоматики не станет, а вот жить среди дураков и полудурков точно будет намного скучнее. Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем при "всём богатстве выбора".
29.12.2015
здравствуйте, как я с вами согласна!!! Имела возможность общаться с это умной мамой! только в ответ всегда грубость. Убеждать её в чём-либо это бесполезно. У ней ребёнок самостоятельный, сам всему научится.
30.12.2015
У " ней" не сам учится, а находится рядом просто
31.12.2015
Простите меня, Танюша!!!! Находится рядом пока мамочка изучает умные книги и думает стоит ли преподнести информацию ребёнку или он сам её добудет. Мама только при этом будет присутствовать рядом!!! А ранним развитием заниматься оооочень интересно и главное ребёнку нравится и он развивается. Мои двое детей от своих сверстников очень сильно отличаются!!!! Дочка (11лет) и сын (2г. 1м) к своим двум года очень хорошо разговаривали и даже маленький продолжает всех окружающих удивлять. С обоими детьми занималась с первого дня !!!! И ни сколько об этом не жалею.
31.12.2015
Главное, чтоб они не жалели!!! С новым годом!
31.12.2015
А ваш против, когда вы с ним играете??? Если да то это очень странно!!! Ведь это общение. Мои дети очень любят делать всё вместе. Даже на стройке они участвуют вместе с нами. Старшая помогает держать доски и делает это с огромным удовольствием, ведь она в доме строит свою и общие комнаты. А младшему был один год, так он отсев набирал в своё маленькое ведёрко и таскал его окошко, как делают это все взрослые, а когда мама достаёт дома развивающие игрушки, которые он видит, но не может достать (запретный плод всегда сладок), в их число входят и тетради по "Школе семи гномов" они ему оооочень нравятся. Так он этому общению радуется. Когда мы все на кухне, готовим вместе, у нас папа очень хорошо готовит и мы делаем это всегда вместе, то младший это самый главный помощник. Раньше это были кастрюли и банки с крупой, то сейчас кричит, хочу посуду мыть, или картошку таскает в мойку, а иногда и ножик берёт. Если я уборкой занимаюсь, то он пылесосит вместе со мной, а в год пылесос у него была самая любимая игрушка. В свои 2года и 1мес. читает хорошо стихи, и старшая тоже в два их читала, а в три у ней вся звуковая сторона была поставлена. Так, что некоторые в пять так не говорили. Сейчас ездит по всей стране на конкурсы и привозит кубки и медали занимается вокалом ей это очень нравится и бросать не собирается. В школу пошла с шести ровно и превосходила деток семилеток. Так посудите жалеют ли они об этом!!!! Развитие это главное правильное общение с ребёнком. С Новым годом вас и вашу семью!!!!
01.01.2016
Под моим " рядом" и имелось все то, что вы перечисляете: мойка уборка стройка репетиции дочери старшей уроки ее , с папой в гараж, и т д, да и чтение умных книг и газет и комп и телек и все все все , только без тетрадей школы, я за развитие, естественное, своевременное, с учетом збр, но не раннее и не опережающее, я против методик и программ, я за кубики и краски, я против карточек и учебников, я за прогулки и путешествия ( с младшим уже с десяток выставок и спектаклей посмотрели, зоопарк раз в неделю, москвариум , вот недавно в экзотариуме Тульском были , там же и новый музей оружия посетили), общение - согласна с вами , это большая движущая сила развития, но не общение чз карточки и беби Эйнштейнов .... Вот , собственно, и все, с новым годом!
01.01.2016
Татьяна, а вы когда-нибудь задумывались, что не все живут в Москве? Мы живём в маленьком городке Пермского края. И в нашем городе есть два музея и нет зоопарка. Но есть ледяная пещера в которую приезжают со всей большой России. А зоопарк в Перми есть, но нам добираться до него часа три, согласитесь не самое лучшее для маленького ребёнка. Хотя в этом году были в сафари парке. Да и в Перми у нас не очень хороший зоопарк, после посещения Московского меня и дочу туда не тянет. Про, что я хотела сказать, нам приходиться изучать это на картинках, а не в реальности и большинство Российских мам так и делают, не в се живут в Москве или поблизости с ней. И довольно-таки умными и развитыми детьми вырастают. А старшая в свои 11 уже посетила 16 стран, не считая сколько объехала по России городов. И многое видала. И не просто отдыхает, а всегда посещение музеев, театров и различные экскурсии. Удачи вам!
01.01.2016
Да при чем здесь Москва??!! Суть -то не в этом! С животными знакомит литература детская еще, не задумывались? Где обедал воробей Маршак , в зоопарке чарушиных и куча др, я ж про карточки говорю обучающие чтению, счету , тому, что совсем не по возрасту
03.01.2016
Я согласна, что нужно читать литературу, согласно возрасту ребёнка. Не зря в школе семи гномов так и подобрана литература. Там в наборе 12 книжечек, которые можно читать ребёнку, а на карточках ни счёт, а эти же самые животные нарисованы. Очень интересная лепка. В 1год ребёнок только шарики пластилиновые раздавливает, а в 2года их уже нужно размазать, а не раскатываем пластилин, который просто физически не хватает силы у ребёнка раскатать. Можно конечно раскатывать тесто, но в дальнейшем всё равно из пластилина лепить в садике придётся. Если вам не нравится методика Глена Домана или у нас В России это лаборатория Антона Маниченко. Это чтение целыми словами, то я её тоже для нормально развивающих детей не беру, только для деток с синдромом Дауна. А вот видео у них есть мне очень нравится и малышам я его показываю для развития речи. И счёт у них тоже есть, тоже с вами соглашусь мне не нравится, хотя для детей с тяжёлыми нарушениями очень хорошо подходит и результат изумительный. Так что, Татьяна, занимаетесь раним развитием, только по своей индивидуальной методике, которая подходит только вам и вашему ребёнку. И это просто замечательно. Всё-таки вы занимаетесь с вашим ребёнком и выбираете ему книги и игрушки.
03.01.2016
Да, конечно, методики эти и предназначены для детей с особенностями развития. Игрушки ооочень любит ребенок, но игрушки , обычные , для ИГР, для удовольствия , для общения и взаимодействия
03.01.2016
Наконец-то мы с вами поняли друг друга. Я когда захожу в магазин игрушек и прошу что-то, то ввожу в ступор продавцов. Выдумываю всякие игры. Обычный резиновый театр для сказок. Для этого в ход идёт и конструктор и пластилин и яйцо из киндер сюрприза, и молоточек из инструментов сына. И всё превращается в интересную сказку, которую рассказываю малышам. Одна сказка может растянуться игрой на пол часа. В ней и подвижные игры и игры с пальчиками и игра на музыкальных инструментах и артикуляционная гимнастика, а в заключении игра песенки на синтезаторе, которую обожают все малыши. Бывает и пол часа занятия не хватает. Но дети хотят снова и снова приходить и играть в новые сказки. Попробуйте рассказывать малышу сказку с настольным театром, а не по книге. Очень интересно.
03.01.2016
А чем Вам не угодил Бэби Эйнштейн?! Цикл мультиков построен исключительно на классической музыке, показывает принцип действия движущихся игрушек и рассчитан на годовасиков. Вы, видимо, уже давно выросли из Бэби Эйнштейнов, если по музеям ходите. Или Вы с утра и до вечера сами спектакли разыгрываете? Общение с мамой очень важно, но не только же. Приводили мне недавно одного мальчика 6 лет, который очень много музеев и спектаклей посетил, так самые элементарные тесты на сообразительность он не тянет. А мама в МГИМО преподаёт, т.е. сама педагог, медаль в школе, но удивительным образом считает, что вождение по спектаклям полностью заменяет подготовку к школе. Тяжело же будет её ребёнку в школе.
02.01.2016
Не угодил подменой реальности, я все вроде подробно написала : я не против развития , а чем вам спектакли не угодили?
03.01.2016
Спектакли - замечательно, необходимо, но не достаточно. Помните ведь, наверное, из математики, что необходимо и достаточно - это две больших разницы. Просто некоторые мамочки, водя ребёнка на спектакли, думают, что этим очень хорошо готовят его к школе. Что совсем не верно. Я не против спектаклей, особенно, если мамочки смотрят предварительно на билете или в афише на возраст, на который рассчитан спектакль. И не приводят младенцев на спектакль "Кот в сапогах" для 6+ Интересно, что может сказать психолог про таких мамочек? Если на афише чёрным по белому написано 6+, а ребёнку у мамы на коленках 1,5 годика и он орёт во время спектакля? Очень полезен такой спектакль и самому ребёнку и окружающим?
04.01.2016
С чего Вы взяли, что мамы, которые водят детей на спектакли , думают о подготовке к школе с помощью этого спектакля? Хочется верить, что есть просто мамы , достаточно хорошие, которым просто интересно ходить вместе с ребенком на спектакли ;))
04.01.2016
Во-первых, я не обобщала :-) Во-вторых, знаю лично по крайней мере одну такую маму. И уже писала об этом, не хочется повторятьсяю
04.01.2016
Подмена реальности - это нормально, адекватно восприятию детей. Дети живут в иллюзорном мире, у них игрушки живые, они их обнимают на прощание...
04.01.2016
В иллюзорном, но не виртуальном
04.01.2016
Так одно другому не помеха. То, что вы перечислили, это необходимо и это делают абсолютно все родители, но этого недостаточно. Плюс к этому нужно ещё кое что (см. ранее). Кстати, и совсем немного по времени - не более 2% затрат дополнительного времени. Поэтому, к чему такой сыр-бор разводить, не понятно :-) Вы случайно по гороскопу не овен?
04.01.2016
Козерог , не как Вы случайно?
04.01.2016
Так скоро день рождения?
04.01.2016
Нет, я лев
04.01.2016
В споре рождается истина
04.01.2016
Вопрос Армянскому радио: -Когда в споре рождается истина? Ответ Армянского радио: -Когда к спору подключается начальник :-)
04.01.2016
А вы видели людей, которые бы жалели, что стали слишком умными? :-)
04.01.2016
Да, видела... И с одной такой сидела на подоконнике открытого окна 7 этажа...
04.01.2016
Сколько лет? Подростковый возраст?
04.01.2016
Нет, 29 лет
04.01.2016
У подростков по другому механизму развивается это, но высокое интеллектуальное развитие - фактор риска
04.01.2016
Да, высокое интеллектуальное развитие увеличивает склонность к самоубийствам. Именно поэтому у евреев так много самоубийств, хотя нация отличается повышенной жизнестойкостью. Но что же теперь, не учиться? За это все школьники проголосуют единогласно, но закон-то об образовании обязывает :-) Потом, как подходить к своему интеллекту. Если считать, что недодали, недооценили, то это минус по жизни. Если же пользоваться интеллектом в смысле пословиц "Лень - двигатель прогресса", "От работы кони дохнут" и т.п., то всё наоборот! Настоящие интеллектуалы всегда найдут способ облегчить себе работу или не делать её совсем. Они никогда не берут задом, просьба не путать их с отличниками. Они прогульщики, но сдают экзамены, т.к. за пару дней выучить весь полугодовой курс для интеллектуала раз плюнуть. И остаётся прекрасных 5 лет обучения в институте для личной жизни! Институт - полная свобода для интеллектуала! на лекции он приходит только два раза - в начале и в конце, чтобы потом лишнее по учебнику не читать. В армии всех засылают в краул на мороз, сторожить склад ГСМ, а интеллектуала офицеры снимают с караула и просят (именно просят) порешать для них задачи за 3-й курс военной Академии. Такова "тяжёлая жизнь" интеллектуала. Это я по своему мужу проехалась :-) Его сам великий гуру олимпиадного движения в СССР Константинов Николай Николаевич в свой элитный класс взял, вне конкурса, после собеседования с решением нестандартных задач. А после поступления в аспирантуру вообще красота - 4 года не один, как у всех смертных, а два месяца оплачиваемого отпуска! Волга, рыбалка, байдарка, Харабали Так где здесь факторы риска у данного интеллектуала?
05.01.2016
Моей дочке 8 мес., занимаемся по книгам Школа 7 гномов. Подскажите, пожалуйста, а как Вы относитесь к методике Домана (например развивающие пособия Умница) в этом возрасте? Спасибо большое!
30.12.2015
Умница - это Маниченко? Тогда отношусь плохо, т.к. нарушены все принципы. Не хочется сейчас искать эти пособия и приводить примеры. Но это просто абсурд, любой учитель или логопед это скажет. А сам метод Домана хорош своей простотой и эффективностью. Только карточки составьте лучше сами с самыми простыми словами без стечения труднопроизносимых согласных звуков. Сейчас у всех есть доступ к принтеру. Распечатайте пустотелыми буквами (только контуры) одно-двух-трёхсложные слова, а потом вместе с ребёнком их раскрасьте. Не тратьте деньги на Умницу! Показывайте дочке презентации, которых много по русским сказкам и можно свободно скачать в сети. Мультики ещё рано! Давайте сортеры, лабиринты, замочки и т.д.
02.01.2016
Спасибо большое за ответ!
03.01.2016
Пожалуйста! Удачи Вам с двумя малышками :-)
04.01.2016
А мулльтики и гаджеты нам окулист и невролог вообще не советовали до 3 лет...
03.01.2016
Ваш невролог дала общий совет, который дают все неврологи. На самом деле, до 3-х лет, мультики смотреть я тоже не советую, кроме специально разработанных для таких малышей. А их немного: это "Крошка гений" и "Бэби Эйнштейн" (там возраст указан). В обычных мультиках очень быстро действие развивается, всё мелькает, озвучка избыточно эмоциональна, маленький ребёнок не успевает адекватно воспринимать информацию и сюжет, для него это фактически хаотический шум, мозг перегружается. Так что совет, в общем-то, правильный. За малыми исключениями, которые я назвала. А после 3-х лет советую смотреть только наши мультики типа "Три котёнка", "Даша путешественница" и т.п. Так чем же занять малышей? Не я, а наш умный, сообразительный и инициативный народ, родители нашли очень простой выход - сделали множество самодельных презентаций в стандартном Майкрософтовском PowerPoint и выложили в сеть. Это в основном озвученные классические сказки типа Репки, Жили у бабуси, Три медведя и т.п., в которых рисованные герои движутся медленно. Такие презентации (не мультики!) даже самый маленький малыш хорошо воспринимает. Смотреть лучше на большом экране, а не на гаджетах. Это либо компьютер с полноценным монитором с большим экраном (у меня лично 60 см диагональ), либо на экране телевизора через кабель HDMI с ноутбука. Смотреть нужно не долго, до того, как ребёнок устанет, нужно выключать. В зависимости от возраста и интереса ребёнка это может быть 5-10-15 минут. Если смотреть недолго, не более 10-15 минут и исключительно презентации, а не мультики, то никакого вреда для глаз и тем более для психики не будет. Это проверено на личных детях. А польза, конечно же, будет! И смотреть можно несколько раз в день, но с большими перерывами. Главное, чтобы у ребёнка был интерес, развивалось произвольное внимание, расширялся словарный запас. Удачи Вам!
04.01.2016
Заметила свою неточность: "Даша путешественница" - это не наш, а испанский развивающий сериал. Иностранные мультфильмы с драками, погонями и дубляжом, где актёры говорят за героев мультика всполошенными голосами - категорически исключить навсегда! Это вредное НЛП на агрессию, дефицит внимания и гиперактивность у детей. Удивляюсь, куда наши депутаты смотрят? Как такие мультики выпускают в эфир без соответствующего предупреждения, как на пачках сигарет. Такие западные мультики вредны для психики и интеллекта ребёнка! Это бесспорно! Или нашим депутатам не жаль собственных детей и внуков?
04.01.2016
Согласна на 100! Еще во времена нашего детства были популярны диафильмы, сейчас их наверное нигде не купишь...Альтернатива презентациям, а озвучить и самим можно ))
04.01.2016
Кстати, спасибо что напомнили! Диафильмы и сейчас есть! И детям они по прежнему нравятся, т.к. обычно собирается вся семья. Проектор называется "Светлячок", диафильмы продаются сразу в специальных кассетах для возможности автоматического просмотра. Но стоят диафильмы теперь совсем не копейки, как в советские времена. Но это уже для ребят от 5 лет.
04.01.2016
Спасибо Вам огромное, возьму на заметку! А моей старшей "малышке" уже 15-ый год, приходиться с младшей учиться всему заново ))
04.01.2016
Здорово - 15 год! По стандартным аватаркам ведь не определишь! Тем более, что мама такая ну очень молодая и очень красивая! Удачи Вам с обоими вашими малышками.
04.01.2016
спасибо большое, очень приятно! ))
04.01.2016
Не за что, это ведь чистая правда :-)
05.01.2016
Спасибо Вам за информацию! Все-таки важно услышать мнение специалиста! Скажите, пожалуйста, а про японскую методику Кумон Вы слышали? Я слышала немного в презентации, но пособия их не видела. Школу 7ми гномов многие мои знакомые с маленькими детьми используют
30.12.2015
Пособия Кумон продаются в Лабиринте, цена явно завышена. Изданы пособия очень хорошо, бумага толстая. У меня есть вся подборка, для всех возрастов и классов. Методика, представленная как передовая японская, на самом деле самая обычная, только очень уж неспешная по подаче материала, очень много однообразных упражнений. Раньше у нас так издавали учебные пособия для т.н. "классов коррекции" - с самым подробным разжёвыванием каждого следующего шага. Ещё пособия рассчитаны на самооценку учеником самого себя. Правда, самоконтроль учеником самого себя присутствует сейчас практически в каждой современной методике. Методика KUMON последовательная, методических пропусков в ней нет. Сложность заданий нарастает очень медленно. Но учитывая завышенную стоимость и методическую обычность учебного материала для широкого использования я бы её не рекомендовала. Намного дешевле и с тем же результатом можно использовать известные пособия Узоровой и Нефёдовой. Возможно, если ребёнок много болеет, пропустил много занятий и не отличается способностью хватать всё на лету, то пособия KUMON ему как раз будут полезны. Но для большинства детишек занятия по этим пособиям будут скучными. Но вот пособие KUMON, где тренируется умение работать с ножницами, пошла очень хорошо, почти на ура. Правда, вырезание самых обычных аппликаций, которые на два порядка дешевле, принесёт ребёнку не меньше пользы.
02.01.2016
хотела высказать Вам свое почтение,как же приятно Вас читать и понимать ВАС!
30.12.2015
У Тарзана был отличный английский, если что. Можно усомниться, конечно, в вероятности такого развития событий, но из книги слов не выбросишь... И в качестве примера не подходит. :-) :-) :-)
30.12.2015
Юмор оценила :-) Не только отличный английский,з нание языка животных, но и причёска модная :-) Но я имела ввиду нечто совсем иное - вдруг не поняли https://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети
02.01.2016
Причёску оценить не могу, с персонажем знакома исключительно по книгам. И помню, что он был образован достаточно неплохо, благодаря уцелевшим книгам. :-) Что Вы имели в виду - я отлично поняла, потому и сказала, что пример неудачен. В таких случаях обычно поминают Маугли.
02.01.2016
Да, Вы правы - конечно, Маугли. А причёску и красоту телосложения можно оценить по фильмам о Тарзане с немцем Джонни Вайсмюллером 1,91м - олимпийский чемпион по плаванию, 67 мировых рекордов. Ушёл из спорта непобеждённым.
04.01.2016
Как и большинство откликнувшихся, я тоже думаю, что всё хорошо без фанатизма. Нет необходимости читать раньше, чем говорить или знать к 4 годам все исторические даты. Но то, что "традиционное" развитие не всегда достаточно тоже факт. О негативных сторонах РР есть статьи, коротко суть, что детям потом в школе неинтересно учиться, т.к. приходят они туда уже всё это знающими. Так что если хочется только раннего развития, а потом уже забить на него и перепоручить ре учителям районной школы - может и не нужно оно
12.11.2015
Мы развиваемся в меру, против форсирования и нагнетения. Не собираюсь участвовать в соревнованиях на этой ярмарке тщеславия. Для меня главное - чтобы у ребенка не пропал интерес к окружающему миру, это и есть залог успешной учебы.
05.11.2015
Уже не помню где прочитала, но мне очень понравилось высказывание: "Раннее развитие, это как преждевременные роды. Не нужны ни маме ни малышу". Фактически до 3 лет ребенку нужна только мама, и контакт с ней. В 4-5-6 возникает потребность играть со сверстниками. К сожалению у нас на улице гуляют только с мелюзгой. А все постарше дошкольники носятся как белки по танцам-лепкам-английским и пр. А потом приходят в школу и на уроке играют в машинки, так как в саду/дома не хватило времени наиграться. Не умеют сами ни одеться/раздеться, ни вещи в порядке содержать. К концу первого класса, если родители занимаются с ребенком, если это не гений и ни умственноотсталый, вы не увидите разницы ни в чтении, ни в математике, ни в английском между теми кого усиленно с 1,5 лет развивали на развивалках и обычного, с подготовки в д/с и дома перед самой школой.
04.11.2015
Согласна с вами! Но Разница после первого класса между детьми есть ;) и как правило в пользу тех, кто занимался с мамой дома... А вот от хождения на развивашки за 700 р одно занятие выдающихся результатов еще ни разу не видела у деток.. В лучшем случае ребенок средненько готов к школе..
30.12.2015
Разница между занимавшимися до школы и не занимавшимися конечно же есть! Если мышцы не тренировал - заметно. Мозг - та же "мышца", причём тренировать нужно именно в детстве, пока благодаря особенностям человеческой природы работает феномен детского "супермозга". Если большинству мамочек этот феномен не известен, то это не значит, что его нет. Абсолютно согласна, что реализация методик раннего развития в клубной форме абсолютно бесполезна, зря потраченное время и деньги: 1.Для дошкольника эффективными могут быть только индивидуальные занятия. 2.Подготовка персонала в детских клубах оставляет желать лучшего. 3.Нет контроля и ответственности за результат, нет даже тестирования. 4.Детские клубы работают под лицензией не центров ДО, а досуговых центров. Исключение, это групповые музыкальные занятия по Железновой, художественная гимнастика и т.д. Если мама умная, и владеет игровой формой преподавания, то без сомнения мама к школе подготовит намного лучше и клубов и центров развития. Так как будет заниматься индивидуально!
10.01.2016
Уже не помню где прочитала, но мне очень понравилось высказывание: "Раннее развитие, это как преждевременные роды. Не нужны ни маме ни малышу". Фактически до 3 лет ребенку нужна только мама, и контакт с ней. В 4-5-6 возникает потребность играть со сверстниками. К сожалению у нас на улице гуляют только с мелюзгой. А все постарше дошкольники носятся как белки по танцам-лепкам-английским и пр. А потом приходят в школу и на уроке играют в машинки, так как в саду/дома не хватило времени наиграться. Не умеют сами ни одеться/раздеться, ни вещи в порядке содержать. К концу первого класса, если родители занимаются с ребенком, если это не гений и ни умственноотсталый, вы не увидите разницы ни в чтении, ни в математике, ни в английском между теми кого усиленно с 1,5 лет развивали на развивалках и обычного, с подготовки в д/с и дома перед самой школой.
04.11.2015
Фраза с претензией на остроумие и оригинальность :-) На самом деле ребёнок тождественен развитию. Ранее развитие не является насилием, если происходит в развивающей игре. Даже животные и птицы - все учат своих детёнышей. Ещё учтите, что такая полезная штука, как интеллект (не путать с образованностью), развивается только до 7 лет! Как говорится: "Кто не успел, тот опоздал!"
25.11.2015
Ну, откуда эта цифра? И здесь о РАННЕМ развитии, животные учат своих тогда , когда те готовы, а мы про карточки до года, вот собственно писалал пост - вопрос про это, а получился взрыв эфира для сторонников и противников
25.11.2015
Есть такой научный предмет, называется "Детская и возрастная психология." Раздел "Когнитивная психология". Незнание таблицы умножения не отменяет её существование :-) Но обычно достаточно обычного здравого смысла и наблюдения за развитием ребёнка. Тот объём информации, который ребёнок усваивает в первые 4 года своей жизни в десятки раз превышает объём информации в последующие годы. Не слышали даже о феномене детской памяти? И разве у взрослых он сохраняется? Этого не достаточно, чтобы хотя бы задуматься и не пускать "коту под хвост" золотой период детства? Или просто банальная леность... Ладно педагогика, да вам любой опытный охотник-собаковод скажет, что щенка надо начинать дрессировать с самых первых дней. А если начинать дрессировку через пол-года, то результаты дрессировки будут нулевые. Самая породная собака от лучших производителей будет тупой, как валенок. Увы, таковы законы жизни. И человек здесь не исключение.
25.11.2015
Я как раз в курсе про раздел, так там Пиаже и "рассказывает" про развитие целесообразно возрасту, конечно, я не про развитие , а про РАННЕЕ, это слово зачем -то ведь вставили, т е получается не по возрасту! Согласитесь , логично!
25.11.2015
Ну так это же чиновники от образования такой термин придумали. И что, всем теперь ломать голову, что бы это значило? :-))) Развитие "раннее" уже по определению. Развитие начинается ещё до рождения ребёнка, это всем известно. Поэтому и музыку классическую советуют слушать и побольше гулять, т.к. мозгу ребёнка кислород очень нужен и т.д. и т.п. (можно в любой книжке прочитать). Правильный, научный, а не чиновничий термин - задержка в развитии. Вот это уже серьёзно и обоснованно
25.11.2015
Да ладно, Бог с ним со словом! Так под него и "чтение с пеленок" и "математика с пеленок" и прочая лабуда, мамочки ведутся, а потом психологи разгребают. Собственно, я уже разобралась в этом вопросе, спасибо за дискуссию!
25.11.2015
Это просто торговые бренды для продвижения педагогического бизнеса и увеличения продаж "новых авторских методик", большая часть которых написана абсолютно безграмотными и беспринципными "специалистами". Но есть, безусловно, действительно стоящие, хорошо отработанные на практике и очень эффективные методики. Отличить одно от другого непрофессионалу сложно, но можно :-) Главное - последовательность, регулярность и получение удовольствия обеими сторонами от занятий. Ведь главная цель не подготовка к школе, что элементарно, а научить ребёнка получать удовольствие (эндорфины) от мозгового фитнеса. Это полностью аналогично мышечной радости хорошо тренированного тела.
27.11.2015
Поделитесь , если возможно, что из стоящего есть на нашем рынке ( или не на нашем), спасибо
27.11.2015
вот читала читала вашу дискуссию и хочу вставить свое слово=) я вот прочитала книги Никитиных и скажу что это то что вам нужно, все просто без нажима, ребенка нужно только подталкивать к знаниям, наш малыш знал уже все буквы к 2 годам после того как мы их просто расклеили по всем комнатам "мам, а это что?" я не считаю раннее развитие лишним а напротив соглашусь с Baby-Coacр оно необходимо, не из за того что вырастет валенок... а из за того что в школе дают уже сложную информацию, он должен уметь учиться!!! если он не потянет с первого так потом и будет в хвосте, а свекровь моя - учитель начальных классов уже 40 лет.. говорит - что уже нет особенных детей т.е. одаренных ... думайте сами... а ещё вот считается ранним развитием (читайте пост ниже) это часовое обучение .. это бред... от ребенка надо требовать внимательности не больше 15 минут если он до 2,3 лет... но эти 15 минут должны пройти очень интересно, для начала надо расширять их словарный запас а вместе с тем и в игрушки подкладывать какие то логические штуки... это все дело индивидуально, мы с первым момент упустили .. про цифры не вспомнили вовремя, буквы выучил за месяц а счет у нас уже полгода никак...так что действительно не теряйте время, не рассчитывайте на школу.. там учить каждого в отдельности никто не будет.. там коллективное обучение, как был троишник так он им и останется... вот такие дела.. ещё много могла бы написать... вот на 20 минутные фильмы не поленитесь.. это все о чем мы с вами разговариваем... http://nikitiny.ru/fillm_video_nikitiny_1965_2011
28.11.2015
Спасибо, читала; не вдохновилась, нет будущего, на вопрос " а что дальше ?"нет там ответа, да и здесь никто не дал, я совсем не против развития, надо, на то мы родители раскрывать своего ребенка, разбираться в нем, как он устроен, что ему нужно , в данный конкретный момент отвечать его потребностям
28.11.2015
Так ли важно, чтобы ребенок в школе был отличником? Мой муж был троечником, сейчас он успешный предприниматель (причем у него было много разных бизнесов, сейчас остановился на том, что ему интересно). А моя школьная подруга закончила школу с золотой медалью и универ с красным дипломом - работает "на дядю", получает копейки, семьи нет. Так же вспоминаю одноклассников и одногруппников, кто учился так себе - у большинства свой бизнес, хороший доход, а те, кто получали "5"-ки только исполнители и многие без семьи. По-моему, есть повод поразмыслить)
30.12.2015
Это в точку! В наше время, да - отличником смысла быть нет! Раньше - был смысл, т.к. инженер в 40-50гг. получал на порядок больше, чем квалифицированный рабочий. Не говоря уже о докторах и кандидатах наук. Поэтому, и в космос полетели, и термоядерную бомбу сделали раньше США. А вот для успешного торговца, маникюрши, визажиста, стилиста и т.п. знаний абсолютно достаточно в пределах таблицы умножения, т.е. достаточно 4-х классов. Зачем им логарифмы, тригонометрия, пределы и производные? Купил, продал, поел, купил, продал, поел Успешные, но очень скучные люди... Впрочем, кому как!
02.01.2016
Все сводить только к деньгам? Кто больше получает? В этом счастье? Я привела вам пример, что те, кто учились на тройки в дальнейшей жизни стали более свободными, более гибкими, более находчивыми людьми - не только в плане заработков, но и вообще по жизни, не знаю, какие еще синомимы подобрать, чем те, кто были прилежными отличниками. И опять в ваших словах пренебрежение к торговцам и другим работникам (маникюрши и т.п.) - а вы чем лучше них? И чем они плохи? И я больше чем уверена, что и в магазины вы ходите, покупаете там продукты, одежду и т.п, которую какие-то (недалекие на уровне 4-х классов) предприниматели, вам продают (и получают с вас кстати неплохие деньги). И маникюр вы наверное тоже регулярно делаете. Как в таком случае можно ставить кого-то ниже, а кого-то выше? Меня в детстве учили, что все профессии нужны и все профессии важны. А вам (воспитателю и педагогу, как я поняла) разве это не известно? Что, если бы "недообразованных" дворников не было? Не погрязли бы в собственном мусоре? Или если бы вам продукты никто не продавал? Сами выращивали бы? А то видите ли, инженеры и кандидаты наук - это да, это люди. Противно(
03.01.2016
Вот интересно, как люди умеют не понимать то, что читают или видят. Я к деньгам всё не свожу. Видимо, и Вы тоже не сводите, раз так вас это задевает. Я имела ввиду потребительский подход к жизни, который нам навязывают с ТВ. Успешность. И в противовес потребительскому подходу приводила в пример людей, которые интересуются другими вещами, а не только деньгами. Наукой, путешествиями, творчеством. Теперь о дворниках и кандидатах. Я разве говорила на тему, кто лучше по человеческим качествам? Просто мой многолетний педагогический опыт, а это несколько тысяч учеников, показывает, что программу ВУЗа из класса могут освоить единицы. Остальным детям, т.е.95%, хотят они или их родители или не хотят, нужно идти в колледжи и техникумы или сразу на работу. Это факт. И он легко проверяется. Задайте в старших классах ученикам простейшее задание - прочитать любой абзац из учебника и сформулировать главную мысль. Из всего класса справятся 2-3 ученика. Остальные будут мямлить не пойми что. По человеческим качествам дворник может быть лучше кандидата. И этому есть банальное объяснение. Кандидату нужно делать карьеру, выслуживаться перед начальством, а дальше дворника не пошлют :-) Но с умными людьми общаться мне интереснее. Удивительно, да? :-) Что касается богатых, то я думаю, что намного лучше осведомлена в их жизни, чем вы. Так-как приходилось учить детей самых-самых. И это, я вам скажу, не морковку собирать на огороде или маникюр делать :-) Не берите всё так близко к сердцу! Никто никого не собирался обижать. Какой смысл? Удачи вам.
04.01.2016
Так, поверьте же, и не все предприниматели свои интересы сводят к деньгам. Многие просто занимаются любимым делом, не ради денег, а ради процесса и удовольствия. И как приятный бонус - хороший заработок. И у всех моих знакомых-предпринимателей хватает и других интересов, они очень разносторонние личности. Не идут на поводу у общества потребления. Что, по-моему, больше присуще тем, кто привык жить по шаблонам еще с детства, тем, кто как раз и был прилежным отличником. Понимаете, о чем я?
04.01.2016
Конечно, понимаю, т.к. куда же от предпринимателей денешься? У самой теперь все знакомые, родственники и друзья - сплошь предприниматели. После того, как ликвидировали науку, оставив ее без зарплаты, все пошли в предприниматели. Туда же пошли и чиновники разного уровня и спортсмены и т.д. и т.п. Главное, чтобы рыночные отношения не переросли в базарные, как на Украине :-) И чтобы дети предпринимателей не подсели в дискотеках на синтетики и не посчитали, что в жизни нужно только веселиться, а их папочки - это банкоматы. Просто есть такой образ лавочника в "Алых парусах" Александра Грина, который прочно стоял в реальности и всё время безрезультатно клеился к Ассоль... Понимаете, о чём я?
05.01.2016
Кажется, наши с вами знакомые-предприниматели - очень разные люди) Оттого у вас такой странный образ предпринимателя и сложился.
09.01.2016
Так люди вообще разные, даже предприниматели. Нравятся - ради бога, наслаждайтесь. О вкусах не спорят. Чем больше будет счастливых и радостных людей вокруг, тем приятней. Только вот тон у вас сварливенький такой почему?
09.01.2016
Как это вы в тексте тон услышать смогли?) Вам однозначно показалось. Счастливые люди не говорят и не пишут ничего сварливенького)
09.01.2016
В школе любят подготовленных, программа так составлена, что учиться бегло читать, вдумчиво размышлять над составом числа - некогда! И 11-лет быть изгоем, когда можно было заблаговременно подготовиться? Нет, сложно понять этот "поток сознания", который всеми силами противится нормальному, а значит - РАННЕМУ развитию. И книги по этому поводу написаны, и статьи, и все системы дошкольного образования в ЕС выстроены с 3-х лет, но упрямство у некоторых российских мамаш прямо какое-то патологическое! Они считают, что если играть с ребёнком не просто в игры, а в развивающие игры - то это лишение счастливого детства. Да и вообще - знания в 21 веке не нужны. Верно заметил Аркадий Райкин: "Ученье - свет, а неучёных тьма..."
10.01.2016
На рынке мозги не продаются :-) Никитины, Монтессори, Доман, Зайцев, Сесиль Лупан ... можно назвать ещё несколько сотен знаменитых... А зачем, когда достаточно просто иметь (заметьте - бесплатно, т.е. даром!) здравый смысл, время и желание для СИСТЕМАТИЧЕСКИХ игровых занятий мамы, папы, бабушки или дедушки с ребёнком. У Никитиных, извините, была показуха. Их взрослые дети друг с другом практически не общаются, карьеры не сделали, влачат обычное существование и неприлично собачатся из-за наследства на авторские права своих родителей. Как говорится: "Сапожник оказался, увы, без сапог..." Не помог бег по снегу босиком и головоломки. Своё детство дети Никитиных считают несчастливым. Монтессори занималась детьми из итальянских приютов. Её основной задачей было придумать такую развивающую среду, которая была бы копеечной по стоимости и не требовала бы участия персонала в учёбе сирот. Так как денег на приюты не было абсолютно! Вот Монтессори и придумала различные обводилки, шаблоны и т.п., которые можно было сделать из подручных материалов за бесценок. Зная это, очень смешно видеть рекламу детских клубов на Рублёвке, которые "работают по "Методу Монтессори" :-))) Если не хватает базовых знаний, то не стоит спрашивать "помощь зала", например, здесь :-) Лучше почитайте материалы профессионалов. Например, психологов по дошкольной подготовке из города Троицка (сайт Адалин). Если математика - то очень доступно и оригинально написаны пособия Жени Кац. А. Звонкин сложнее. Кстати, всё, что нужно, можно бесплатно найти в интернете. Для детей до 3-х лет намного лучше вместо мультиков вместе смотреть неспешные презентации сказок, которых тоже превеликое множество в сети. Для годовасиков очень полезны 16 серий развивающих мультиков "Бэби Эйнштейн" - тоже бесплатно можно найти и скачать. Для детей 6-7 лет можно и НУЖНО смотреть мультики Давида Саакянца с зайцем. Так что ОЧЕНЬ УМНЫМ Ваш ребёнок может стать АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО :-))) Но это при условии, что Вы сумеете его заинтересовать. В этом-то обычно и вся загвоздка. Если уж очень хочется что-то купить, то покупайте строительные кубики, механические и пластмассовые конструкторы, танграмы, простые головоломки типа "Гвозди", пазлы, кинетический песок (дорого!), неразборные конструкторы трансформеры (дорого!), логические блоки Дьенеша, палочки Кюизинера. Но к двум последним Вам придётся ещё изучить специальную методику. Главное условие для успеха всей деятельности, всё уметь преподнести в игровой форме! Не должно быть никакой нудятины, окриков, и нотаций, как в начальной школе! Всегда помните пословицу: "Лошадь совсем не сложно привести к водопою, но вот заставить её насильно напиться невозможно!" Так что приложите для мотивации ребёнка всё своё старание, обаяние и артистизм! Тогда и результат обязательно будет! Удачи Вам!
05.12.2015
Мультики годовасику??? Вы это серьезно?
30.12.2015
Нее, годовасику куда ни шло, внучка там с 2 мес смотрит в целях развития, вот есть же уникумы, и все в игре в игре, кто ж мне подскажет , что за игра в 2 мес? И мультик в игре и читать в игре и считать и и и , и главное, после 3-х поздно! Уже не буду с ней вести беседу, только недавно закончила работу с мальчиком 4-х лет, побочка от раннего развития, там мама так косячила, с ней даже пришлось больше работать, вот наслушалась начиталась и мучила беднягу.
30.12.2015
Мда уж...куда катится мир?
31.12.2015
Таня, а Вы не слышали пословицу "Заставь дурака Богу молиться - он себе и лоб расшибёт". Вот мне кажется, что Вам такие, скажем так, не очень и попадаются. Но если вы психолог - то должны отличать хотя бы причину от следствия :-)))
02.01.2016
И что же я не отличила?
03.01.2016
Причину от следствия :-)
04.01.2016
Да, бывает и "горе от ума". Видимо, вы узкий специалист по данной проблеме :-) А Фамусов, случаем, не ваш дедушка? "Скалозуб Я вас обрадую: всеобщая молва, Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий; Там будут лишь учить по нашему: раз, два; А книги сохранят так: для больших оказий. Фамусов Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь. (Грибоедов "Горе от ума", действие III, явление 21) Таня, ну прямо копия вашего подхода Успехов вам в борьбе со злом :-)))
04.01.2016
Вы утрируете, я за развитие, своевременное , нормальное, данная цитата совсем неуместна:))), а вот с Вашим подходом действительно надо бороться - с 2-х месяцев тренировать произвольное внимание ( Лурия перевернулся , прости меня Господи), да еще не мамой! Вот это эксперимент! В 2 месяца детка на животе у мамы должен лежать, но не у дедушки с бабушкой на коленях перед экраном, по 15 мин в день неск раз, это очень много
04.01.2016
Конечно утрирую :-) По поводу эксперимента мама (тоже козерог) и бабушка, честно говоря, попугивались. Но дедушка у нас не любит шаблонов и штампов даже со ссылками на авторитеты, он просто нам показал, что расстояние просмотра безопасно 1,5 метра, головка малышки покоится на его груди, а не в воздухе, т.ч. шейка не нагружна, сама она в положении полулёжа, позвоночник не нагружен и, главное, ребёночек очень себе доволен и счастлив. И очень внимательно следит за происходящим на экране. Вообще, дедуля у нас умеет очень бережно обращаться с младенцами и хорошо их чувствует, у него отличная интуиция. Он и животных хорошо чувствует, с детства занимался профессионально дрессировкой собак. Сама видела, что даже птицы не боятся сесть к нему на протянутую руку. Но результат развития произвольного внимания в 2 месяца действительно превзошёл все ожидания. Даже мама-козерог с этим не смогла не согласиться, хотя и очень хотелось. Видимо, правильность - отличительная черта всех козерогов :-) А в этом случае, конечно, дедуля откровенно схулиганил против правил. Но ведь победителя не судят! Внучка дедушку обожает и у неё никаких проблем ни с мотивацией, ни с обучением. Хватает всё на лету. С английским языком проблем нет. В художественной студии её учитель считает не просто способной, а даже талантливой, на международной олимпиаде за креативность получила 200 баллов из 200. Читает с 3,5 лет. Ей вот только 6 лет, а она уже частенько второклассникам подсказывает, что и как делать, когда они к нам приходят. Спокойно в уме складывает многозначные числа и решает простые уравнения с неизвестным слагаемым. Причём, в отличие от других ребят, с ней, как раз, никаких особо регулярных занятий за столом не проводилось. Когда стали заниматься по "Школе 7 гномов", так по утверждению её мамы она за месяц на год опередила свой возраст. Так что дедушка оказался прав, что максимально раннее развитие произвольного внимания - краеугольный камень всего последующего интеллекта. Авторитеты авторитетами, но хочется поделиться таким результатом, ведь и другим тоже может очень даже пригодиться. Сам наш дедуля объясняет это так, что нет особой разницы - хочешь ты воспитать умное животное (собаку, кошку, попугая и т.д.) или умного ребёнка. Везде нужно начинать посильные занятия как можно раньше - лучше всего с самых первых дней. Это давно известно всем хорошим дрессировщикам в мире. Даже молодые особи уже ничему практически невозможно обучить! То есть, на примере дрессировки собак, известную книгу нужно было бы назвать так - "После 6 месяцев - уже поздно" :-)))
05.01.2016
Ну мы лично Крошку Гения в 2 месяца с внучкой смотрели. Это минут 15 в день. В год такое смотреть - уже слишком поздно, поезд ушёл! Так это всё специальные мультики. Вы сначала поинтересуйтесь, а потом будете удивляться :-) Годовасикам, конечно, категорически нельзя смотреть обычные мультики, даже наши. Для них наш умный народ, который шаблонами и догмами не зашоренный, давно выложил в сеть презентации. Вот их смотреть крайне желательно! Не путайте с мультиками!
02.01.2016
Суть не в том, что именно показывают в мультике (или назовите как хотите), суть в том, что ребенка до трех лет вообще нельзя перед экраном сажать, для зрения вредно - это слова окулиста. Да и для младенческой психики, уверена, эти мелькания тоже не полезны.
03.01.2016
Окулист сам случайно не в очках был? Шучу... Сажать ребёнка перед экраном нельзя, это безусловно вредно. Сажать нужно на определённом безопасном расстоянии. Это всем известно, окулист здесь прав. Вы абсолютно верно заметили - мелькания вредны. И я об этом тоже написала! Но я назвала исключительно специальные мультики, рассчитанные специалистами для малышей до года. Конечно, это новое веяние. Отдалённые последствия не изучены. Но, на своём личном опыте могу сказать, что для нас использование этих мультиков для ребёнка 2-х месяцев превзошло все ожидания. Были тоже сомнения. Но дедушка, а он у нас человек учёный, изобретатель, работал раньше в ВПК, посадил к себе на коленки 2-месячную внучку и с расстояния примерно 1,5 метра на мониторе компьютера стал показывать наш специально разработанный для малюток мультфильм "Крошка гений". Восторга ребёнка не было придела! Она эту обезьянку стала искать сзади за монитором, пыталась схватить, тянула ручки. Это надо видеть. Идея этого диска в том, что фонетический слух у ребёнка до года абсолютен, т.е. он может освоить произношение любого языка. После года эта способность утрачивается. А в диске используется 7 различных языков с простыми детскими песенками и приветствиями. Это примерно 10 минут по времени, так что ребёнок даже 2-х месяцев не устаёт. Диск российской разработки, стоит 99 руб. Сейчас внучке уже 6 лет и английский у неё идёт на ура, она любит учить языки. В 3,5 года, катаясь на санках, пела на всю нашу улицу очень громко весь английский алфавит. Конечно, может "Крошка гений" и ни при чём, а может сыграл роль катализатора. Мы с мужем любим экспериментировать. А если всего бояться - то это как лежачий камень, под который вода не течёт. Что касается мелькания - есть же детские презентации, созданные родителями-энтузиастами. Мы их тоже использовали. А это тысячи родителей! Так что поинтересуйтесь, были ли у кого-нибудь вредные последствия. У нас - нет, только польза. Когда в 5 лет у внучке пришла логопед ставить букву "Р" и сделала предварительное тестирование на уровень развития, то сказала, что за 5 лет работы впервые видит настолько развитого ребёнка. И хотя сама, как специалист, занимается подготовкой детей в школу, стала просить взять её ребёнка на занятия. Вот изложила некоторые факты из личного опыта, и далеко не все. А решать вам самим. Нужно использовать развивающие методики, не нужно. Какие? Кстати, все авторские методики хорошо работают только в руках их авторов. Клонирование авторского метода не получается. Главная изюминка исчезает. Мы работает с упором на развитие эвристического мышления у ребёнка. Используем свои наработки, элементы "ТРИЗ-педагогики", адаптированные олимпиадные задания на логику. Это очень помогает в учёбе. Дети и родители - все очень довольны результатами, мотивацией к учёбе. Поэтому, не было ещё случая, чтобы через 2-3 года родители не привели к нам на занятия и второго ребёнка, когда он подрастёт до 4-х лет.
04.01.2016
Эксперименты - это конечно прекрасно, но я бы не посадила своего 2-месячного ребенка даже за 1,5 метра около монитора. И вот меня что насторожило - "посадили", вы что реально сажали такую кроху или это вы так образно написали? Я понимаю, вы частный воспитатель, и здесь занимаетесь саморекламой)
04.01.2016
Вы правильно поняли, что "посадили" - это фигурально. Полулёжа на дедушке, как на кресле :-) Повторяться не буду, уже весь процесс здесь подробно описала и результаты тоже. Они стоят того! Здесь я рекламой не занимаюсь, для этого существуют более удобные и эффективные сайты. Здесь я делюсь своим личным опытом с теми 2-3% не зашоренных родителей, которые способны для себя извлечь полезную информацию и не бояться экспериментировать. Как обычно предупреждают в любом программном обеспечении: моим личным опытом и рекомендациями вы можете воспользоваться на свой страх и риск, по своему разумению, лицензия свободная, можно даже не ссылаться :-) Но родителям с бинарным уровнем интеллекта (правильно/не правильно) категорически не рекомендую использовать мои советы. Такие родители и так всё лучше всех знают. Вот и "флаг им в руки", как говорится. Реклама здесь на этом сайте уж точно мне не нужна, так родители за год-два договариваются, занимаются по нескольку лет регулярно, все мы друг-друга давно знаем, занятия индивидуальные, т.е. строго один ученик, и сутки не резиновые. Ещё и отдыхать ведь надо :-)
05.01.2016
как же это Ломоносов Уже после 7 лет из деревни ушел и стал величайшим умом человечества? Кто же с ним ранним развитием занимался? И еще сотни других выдающихся ученых? Как? Кстати в Японии (где очень популярна книга После трех уже поздно) проводили исследования среди взрослых людей, имевших ранние развитие и не имевших такого, так вот более быстрые и креативные решания принимали как раз талантливые люди, не получившие в свое время раннего развития. И дальше шло объяснение, что у них мышление идет по другим цепочкам. А у тех, кто получил ранее развитие, так не выходит . И есть масса примеров того, что дети, с которыми усиленно занимались ранним развитием, во взрослом возрасте не достигают результатов (те же дети Никитиных). Я за развитие, расширение кругозора, но по возросту, без прекосов, с обязательной физической активностью и самое главное с полноценным общением со сверстниками и ролевыми играми..
30.12.2015
Вот про перекосы- то никто и не хочет вникать.... Жаль, много деток страдают из-за неграмотности родителей или "суперграмотности " педагогов , последних я б тоже в кавычки взяла
30.12.2015
Про перекосы родители начинают понимать после первого эксперементального ребенка, и я к сожалению не исключение... Хотя с пеленок с дочерью не занималась, карточки домана тоже не практиковала.. Научила читать в 3,5- и поняла, что ребенку это не нужно совершенно.. И проблемы у дочи были с общением, тк с ровесниками ей было не интересно.. Хорошо, что сейчас все выровнялось.
30.12.2015
Не путайте развитие интеллекта и развитие компетенций, чем занимаются в школе. При развитии интеллекта развиваются не знания, а способность к обучению. Ломоносов был из поморов, которые обладали отличными судоходными навыками, знали навигацию, знали, как выжить в самых суровых условиях, как ставить силки и капканы, как не замёрзнуть при ночёвке в снегу и т.д. Уверена, что у них методики развития их детишек были намного качественнее наших нынешних модных брендов. А вы что, против развития у детей памяти, моторики, внимания, логики?! Да даже в самых глухих деревнях всегда учили стихи, байки, пословицы, поговорки. С этим дети приобретали свой исконный национальный менталитет и народную вековую мудрость. Таким наставником для Пушкина была Арина Родионовна. А если бы её не было? Хватило бы для развития таланта Пушкина одного Царскосельского лицея? Не уверена!
02.01.2016
Я допускаю, что у поморов были какие-то особенные способы развития ребятишек ;) но тогда хотя бы каждый третий помор из деревни должен был учится в университете. А учился только Ломоносов. Почему? И если бы Пушкину сказки рассказывала не Арина Родионовна, а баба Маня, я уверена, что он все равно бы вырос великим русским поэтом. А вот если бы он был бездарем, то ему бы не помогли ни Арина Родионовна, ни самые превосходные репетиторы из Франции и Германии. И ответ тут прост- не нужно путать божий дар с яичницей. Если человек рождается с высокими интеллектуальными или творческими способностями - раннее развитие тут ни при чем. Я же написала, что я за развитие (памяти, моторики, внимания, логики), но развитие гармоничное и по возрасту. Если ребенок действительно талант - это проявится и даст свои результаты и при отсутствии раннего развития. А вот попытки родителей самореализоваться на своем ребенке и вырастить талант из посредственности могут привести к очень большим проблемам и перекосам в жизни ребенка. Спорить можно бесконечно. Вы высказали свою точку зрения- я свою. Всего хорошего!
03.01.2016
Кроме бабы Мани не увидела - в чём разница наших позиций? :-))) И по поводу Ломоносова. За годы работы преподавателем передо мной прошло несколько тысяч учеников. Статистика неплохая? Так вот, из класса только 2-3 ученика способны прочитать абзац из учебника и самостоятельно сформулировать главную мысль этого абзаца. Кстати, это полностью подтверждает ваше высказывание, что гением надо родиться. А я с этим спорю? От осины не родятся апельсины - моя любимая присказка :-) Но если Ваш ребёнок родился не очень физически крепким и здоровым, вы же будете стараться укреплять его здоровье? А мозг - та же мышца, пусть простят меня учёные... Его тоже нужно тренировать, особенно, если он слабовато функционирует. И с этим вы согласны :-) Тогда при чём здесь родительские амбиции? Так в чём различие точек зрения?
04.01.2016
Разница точек зрения, что я за развитие, но против РАННЕГО развития. Так же как и автор поста, и многие другие здесь высказывывшиеся. Я против карточек домана с 2 месяцев, чтения с 2-3 лет, против того, что дети элементарно не гуляют и не имеют друзей, а ходят только на кружки и занятия...
08.01.2016
Споры часто сводятся к терминам. А термины - это просто названия, в которые вкладывают различный смысл. Нет разницы между нормальным развитием ребёнка, соответствующим его возрасту и ранним развитием. Есть родители, у которых дети растут, как в поле трава: на солнышке, на свежем воздухе, под приглядом пастуха. Отлично для здоровья! Но дело в том, что программа начальной школы построена так плохо, что даже абсолютно нормальный, физически крепкий и хорошо развитый ребёнок не успевает. Его и родителей начинают ругать, т.к. даже в начальной школе не могут обеспечить индивидуального подхода к каждому. И потянулись проблемы на все 11 лет учёбы... Теперь о всех этих методиках Домана. Центры, которые их практикуют, не являются образовательными, это досуговые центры. Нет контроля уровня персонала, нет контроля качества обучения и развития, как в Европе. В Великобритании, например, каждое занятие записывается на видео и каждый родитель может посмотреть, что делал его ребёнок на уроке. Более того, родители детей с 2,9 лет должны делать домашние задания с ребёнком и сдавать экзамены на знание соответствующих методик. Я тоже против "карточек Домана", если они выпущены под эгидой семейной фирмы Маниченко. Эти карточки безграмотно составлены. Но в сети можно при желании легко найти грамотно составленные карточки, которые разработали сами мамы для своих детей. И таких мам очень много. И результатами такие мамочки очень довольны! И дело здесь не в родительских амбициях, как некоторые пытаются здесь представить, а в желании сделать своего ребёнка не только здоровым, но и умным, в желании заложить в ребёнка внутреннюю мотивацию и тягу к знаниям. Мозг, как и любую мышцу, нужно тренировать :-) И что зацикливаться на карточках? Заниматься надо тем, что вам самой по душе и интересно. Есть много порталов, на которых собраны отличные материалы для развивающих занятий. Например: Детский портал "Солнышко" http://www.solnet.ee/ Группа "Весёлое обучение" https://www.facebook.com/groups/funedu/?fref=nf Клуб поддержки семейного образования https://www.facebook.com/groups/946729272021879/ Мышематика - игровая математика Жени Кац https://www.facebook.com/groups/532671573568858/ Консультации профессионалов по всем вопросам детской психологии на сайте "Адалин" http://adalin.mospsy.ru/ И ещё множество других... Кстати, как поставлена система раннего развития детей в Великобритании можно почитать на портале "Современное дошкольное образование" http://www.sdo-journal.ru/journalnumbers/anglijskaja-sistema-do.html Обратите внимание на возраст детей! Так что, в 21 веке пока без выбора - если хотите, чтобы ребёнок нормально вписался в современное общество и был востребован, то раннее развитие, в т.ч. обязательная подготовка к школе с 3-х лет неизбежны. Нравится это родителям или нет. Только нужно выбирать качественное раннее развитие, а не его имитацию. Определить не сложно: если сам ребёнок доволен, с удовольствием ходит, если есть результаты, которые видит мама, что называется, "невооружённым глазом", то это правильное раннее развитие. И наоборот. Удачи вам!
09.01.2016
Про Великобританию информация у Вас только из этой статьи, ссылку на которую Вы даёте?
09.01.2016
Пока да. Поняла из этой статьи, что в Великобритании очень развита система ранней профориентации и всегда после очередного 2-летнего цикла есть возможность свернуть с дороги к университету на дорогу к профориентации и работе. Мне это понравилось. Раньше у нас была подобная система с ПТУ и техникумами. Даже общение здесь показывает, что на стоящей "тягой к знаниям" обладают максимум 5-10 % и родителей и детей. Зачем же государство и бедные учителя тогда столько мучаются? Вбивают насильно знания, зубрят формулы синуса двойного угла? А сейчас ещё и элементы высшей математики ввели в программу: последовательности, пределы, непрерывность, производные... Зачем они нужны будущему курьеру, охраннику и маникюрше? Чтобы умный разговор при обработке ноготочков поддерживать? Очень нерационально построена современная система образования в России. И учащихся мучают и учителей. Ведь намного приятнее учить заинтересованных и умных детишек, чем зубрил. Полагаю, что было бы достаточно 6-летнего общего обучения, а дальше 80-95% направлять на производственную специализацию для обучения 4-5 профессиям. Нам сейчас этнографические северные деревни нужно восстанавливать, так что умелые плотники нужны. Всегда нужны санитарки, а то врачи сами тележки с бомжами в 1-й Градской катают. И обязательно сделать сеть платных пансионов с углублённой учебной программой в которые принимать после проверки IQ. Нужно обязательно сохранить наработки олимпиадного движения и спецшкол, которые создал Колмогоров в советские времена. Пусть это звучит не педагогично, но я считаю, что нельзя в один класс помещать одарённых детишек и детей с "интеллектом валенка" или которым наплевать на учёбу, т.к. у папаши всё схвачено.
10.01.2016
И по поводу тренировок мозга- часто вижу как родители вымурыживают неспособного ребенка репититорами, ребенок в итоге поступает в престижний вуз нереальными усилиями родителей.. Посредственно его заканчивает и идет работать продавцом. А еще хуже идет работать по специальности, но совершенно не тянет .. И мучается от этого.. А вот может быть если бы родители прислушались к желаниям ребенка, а не к своим амбициям, он стал бы талантливым парикмахером как и хотел, и получал бы удовольствие от своей работы и не плохо зарабытывал.. И самое главное, был бы счастлив..
08.01.2016
Абсолютно с вами согласна! Нужно реально оценивать возможности ребёнка. И дать в этом правильный ориентир могут не только желания ребёнка, которые, как правило, даже к 11 классу ещё у многих не сформированы, а специалисты. Например, при знаменитой 57 московской школе есть такие специалисты. Нужно не бояться прислушаться к мнению специалиста, лучше всего сравнить мнения разных специалистов. Вот лично я за отмену всеобщего обязательного 11-летнего образования. Очень многим и начального образования за глаза бы хватило. А дальше - профессиональная ориентация. И все были бы счастливы - на своём месте. Большинству людей все эти синусы- косинусы в тягость. Они никогда в своей жизни полученными даже в школе знаниями не воспользуются. Зачем общество тратит столько сил на "сизифов труд"? Это по здравому размышлению не понятно. Учёными становятся всё равно единицы. Но, тем не менее, образование до 16-17 лет во всех развитых странах обязательно. Главное отличие от России, например, той же Великобритании, в том, что выбор профессионально ориентированных учебных заведений там на порядок больше. И система образования многоступенчатая, т.е. более разветвлённая и приближенная к практике.
09.01.2016
как уже писали - многие путают раннее развитие с обучением. так вот я против раннего обучения. я с дочкой не сажусь часами рассматривать и изучать всякие карточки. но стимулирую ее естественную тягу к знаниям. например, заинтересовала ее книжка с животными (а детские книги у меня все на виду стоят в детской), она просит ее полистать, я называю ей животных, показываю какие звуки они издают. или в лифте считаем этажи. или вместе моем посуду и убираем дома. понятное дело, что у нее это плохо получается, но ей это интересно и она старается. специально не заставляю ничего делать и не проверяю, запомнила она или нет. и для примера, со мной мама ни дня не занималась, но тем не менее я на отлично училась в школе, закончила ее с медалью, хорошо училась в институте. и у меня до сих пор огромная тяга к знаниям, я зачитываюсь как художественной, так и научной литературой. я не похвалиться, а просто показать, что, по моему мнению, уровень развитости и эрудиции никак не зависит от того, в год начать впихивать в ребенка знания или в 6 лет
03.11.2015
++
12.11.2015
Начали Вы за здравие, а кончили... Сами же сказали, что не надо путать развитие и обучение.
27.11.2015
подскажите, где я себе противоречила? или может выводы неверные сделала?
01.12.2015
А Вы сами не видите? В первом предложении у Вас сказано - рано развивать нужно, рано учить не нужно. Многие это путают. С этим трудно не согласиться. А в конце у Вас противоположное утверждение: "уровень развитости и эрудиции никак не зависит от того, в год начать впихивать в ребенка знания или в 6 лет". Так зачем тогда Вам с дочкой раннее развитие и рассматривание карточек? :-)
04.12.2015
а я написала, что мы карточки рассматриваем или еще что-то в этом духе? мы как раз ничего и не делаем, кроме того, что хочет ребенок. хочет лепить из пластелина - лепим, надоело - убираем, и с остальным так же. я считаю это развитием, а не обучением. обучение, надеюсь, начнется в школе (склонна верить, что возраст 7 лет выбран неспроста). а по вашему получается, что я не права, не нужно ей помогать и пусть растет как сорняк?) или мы просто друг друга не поняли?)
06.12.2015
да действительно)) за здравие и упокой!! у меня тоже тяга к научным и художественным книгам читаю их по два дня не смотря на двоих детей как говориться главное желание... но в школе я была троишница))) и никто особенно в меня не хотел вкладываться, занималась спортом и тем нашла свое счастье)) но это же разные вещи... вы посмотрите с какой легкостью у них все запоминается!! мне прям жалко деток которых в садики отдают .. им же столько нужно информации, они её прям требуют!! короче я за раннее развитие без насилия!!!
28.11.2015
Вот с Вами полностью согласна! Детям развитие и информация, в том числе, действительно жизненно необходимы. В противном случае из детей получаются, как известно, Тарзаны, которых невозможно научить даже ложкой пользоваться. Это в полном смысле дикие животные, а не люди. Более того, развитие должно быть опережающим. Не ранним, а именно ОПЕРЕЖАЮЩИМ! Это правильный термин, введённый нашим отечественным выдающимся психологом Выготским. А все остальная словесная эквилибристика вокруг т.н. "раннего развития" и "его опасности" - это от дремучей неграмотности, путаницы в терминах, незнания педагогической практики и психологии детского возраста, грамотных методик и больше всего - от циничного стремления очень много деятелей от педагогики срубить бабок на детишках и якобы "новомодном педагогическом товаре". Во-первых, ничто не ново под Луной. Во-вторых, все опасности и беды если за дело берутся некомпетентные и бессовестные люди, пользуясь педагогической и психологической неосведомлённостью большинства родителей. Ведь на родителей нигде не учат, а абсолютно все, тем не менее, считают себя корифеями в вопросах воспитания и обучения. Более того, сравнивать советский период в педагогике и нынешний - не корректно! Это, как говорят в Одессе: "Две больших разницы" :-)
04.12.2015
все прямо в точку!!! приятно почитать!!
10.12.2015
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Лепим из соленого теста :-) Караоке и сосиски 😊