Моя беременность, сроки, "последствия" с весом

Моя беременность, сроки, "последствия" с весом

Привет, всем. В прошлой добеременной жизни я весила 47,7 кг (что при моём росте 164 являлось дефицитом веса), а сейчас на 39й неделе + 4 дня, я уже прибавила 23 кг., т.е. сегодня весы показали 70,5. Не волнуюсь, большая часть этого - жир, а малая часть - отёки, т.е. всё-таки вода, которая быстро сойдёт сама - её как жир сгонять не надо будет. Отёки у меня небольшие, вроде бы, в пределах нормы для беременных.

План по возвращению к нормальному весу у меня такой: во-первых, обязательно - ГВ, оно за год избавляет от всего веса, за исключением 1,5 кг, такова нормальная, естественная прибавка при каждой беременности: 47,7 + 1,5 кг = 49,2 - вот, что я ожидаю иметь через год, т.е. в мае 2012.
Пытаться худеть искусственно в первый год жизни ребёнка, как я поняла из прочтения информации по ГВ, неправильно. Т.к. этот жир - не ошибка природы, а важная вещь, необходимая ребёнку для полноценного качества молока. Жир питает ребёнку мозг и другие органы (возможно, репродуктивные), в общем, нужен организму, и всё тут.

Теперь про физическую культуру, на которую так уповают новоиспечённые мамы. Спорт - это чудесно. Я занимаюсь каждую неделю до сих пор, и планирую продолжать ходить в спорзал. Несколько раз в неделю на аэробику/танцы, раза три в неделю было бы желательно по 60 минут, думаю, мама посидит с ребёнком в фойе или погуляет рядом со спортзалом. Если ребёнок раскричится, то она меня вызовет из зала занятий. Разумеется, рассчитываю на то, что если ребёнка накормить, то 60 минут, он должен, по идее, продержаться.

Я рассуждаю так: Природа не зря решила надавать женщине жира во время беременности, заставила её много есть, нередко за двоих. Она это сделала для того, чтобы, когда ребёнок родится, в течение первого года фактически нетрудоспособная мать, связанная ребёнком по рукам и ногам, могла бы тем не менее найти себе пропитание хотя бы на одну себя. В таком случае ресурсы на ГВ ребёнка откуда брать, если женщина ест за одну себя и вдобавок едва способна с огромным трудом найти еду только для себя любимой? Ответ: из накопленного жира, естественно. Т.е. что получается? Природа рассчитывает, что во время беременности, у женщины хоть и есть сложности, но руки-то свободные, не занятые ребёнком, и пропитание она раздобудет и для себя, и для ребёнка.

Во время ГВ, у женщины повышенная потребность в ресурсах, калориях и пр. Если она с себя сгоняет жир искусственно и преждевременно (до первого года), она должна тогда очень много есть, как при беременности многие и делают. Лишний процесс "покушать-переварить-вывести" изнашивает организм, по-моему, только лишний раз, ведь таким образом, женщина проделывает двойную работу: и во время беременности она ела за двоих, и во время первого года ребёнка? По-моему, такое поведение абсурдно как минимум, двойная работа, кому она нужна? К тому же, неплохо помнить, что эти килограммы в первый год никак не хотят уходить (даже у тех, кто отказался от ГВ, наивно думая перехитрить Природу). Сбивать эти килограммы в первый год очень сложно, нужны неимоверные усилия. Почему это так сложно? Да, потому что в таком случае женщина пытается идти против Природы, а она ж этого не прощает.

Многие современные женщины, не очень опытные в плане родов и воспитания детей просто не знают, что вес уходит не просто так - "после родов" (как они себе представляли ошибочно), а после года кормления грудью. А у тех, кто грудью не кормит, так вообще вес может два или три года уходить, поскольку, когда женщина кормит грудью, она теряет очень много калорий, а когда она бутылочку со смесью в руках держит, очень немного теряет калорий, и сбросить жир при таких смехотворных энергозатратах на кормление таким мамам куда сложнее. Халахупом измесить можно все бока до синяков, а вес и ныне будет там. Зайдите в сообщество худеющих, поглядите, большинство страдалиц там - ИВ-мамы. На всякий случай скажу, что я говорю о ситуации в среднем, я не говорю об исключениях: ИВ-мамах, у к-рых быстрый обмен веществ или какие-то свои заболевания, к-е приводят к дефициту веса, и которые тают буквально на глазах, и не говорю о тех ГВ-мамах, к-е испытывают трудности с повышенным весом и после года в силу каких-то серьёзных причин, диабета, сбоев в гормональной системе, неправильного питания, гиподинамии и пр. Вот, надеюсь, что-то полезное для кого-то написала.

Теперь к моей смешной ситуации с беременностью. Сроки, как же они всех запутали. Виновата, конечно же, моя акушерка. Я ей, как честный человек, дала две даты менструации 28 июня и 24 июля. Сделала тест на беременность 31 августа, через 10 дней задержки после последней менструации. Объяснила акушерке, что у меня впервые в жизни болела грудь с 15 июля дней 10-15, и это, возможно, было признаком беременности. Она за это ухватилась, как утопающий за соломинку, и стала мне считать беременность с этого момента. Дальше в 17 полных недель она послушала электронным стетоскопом мне серцебиение ребёнка, и заверила, что в 13 полных недель, он не слышит сердцебиение, ну, никак. Что оказалось, как теперь ясно, неверной информацией. Её вина в том, что она, как медик, ввела нас с мужем в заблуждение, по поводу информации, к-я не является фактом.

Если бы она выразила сомнение в сроке, и предупредила бы, что не зная срока, можно нарваться потом на множество мед. обследований и сложностей в конце беременности, при подозрении на перенашивание и пр., я бы не отвергла, вероятно, в этой ситуации ультразвука на 19-20й неделе. Но она ж была уверена, как не знай чего! Это непрофессиональнизм медика, ни больше, ни меньше.

В следующую беременность планирую делать тесты хотя бы раз в неделю при попытках зачатия. Чтобы не было путаницы из-за менструации (известно, что может идти, уже через беременность), из-за болезненности в груди (признак беременности, но может быть и признаком овуляции, даже если раньше такого не было и пр.) Чтобы не делать ненужных УЗИ, даже на 20й неделе. Не люблю я УЗИ без надобности, а УЗИ для определения срока, а не для других серьёзных медпоказаний, я по-прежнему надобностью не считаю, при живых-то тестах на беременность, свободно продающихся в каждой аптеке!

В общем, пришли мы с мужем в роддом в понедельник 18го числа. Женщина на ресепшн, тут же меня с неуместной улыбкой на устах спросила: "Вам на сегодня назначены роды, не так ли?" Я ей: "Нет, не роды а обследование, для начала..." Она: "Ну, посидите". Попали на приём к врачу, приятной в общении афро-шведке. После рассуждений о сроках, она мне с улыбкой и говорит: "Поскольку сейчас на дворе у нас 42 недели полных, то либо щас КС можем Вам сделать, если не возражаете, либо УЗИ, КТГ и вагинальный осмотр". Понятно, что из этих двух зол я выбрала второе.

Поскакали мы с мужем на УЗИ, то ещё событие. Работала с УЗИ акушерка минут 15, по ощущениям мужа. Смотрим на экран, ждём всё ли так, и можно ли дальше вынашивать ребёнка. Тут она изрекает: "Почки в норме, мочевой пузырь тоже. Ой! А что у плода с кишечником?!" Мы в ужасе: "Что?" Она: "Такое впервые вижу! Нет, я конечно, ни в чём не уверена, но всё же..." Тут она вышла из кабинета, муж передвинул стул ко мне поближе, вцепился мне в левую руку, чтобы через неё набраться душевных сил. Я ему и руку дала, и сказала: "Ой, ты их только слушай! Не то ещё порасскажут! У большинства детей при рождении всё гораздо нормальней, чем им мерещится по УЗИ. Сам подумай, что можно всерьёз разглядеть по этой чёрно-белой картинке? Это же не микроскоп, а всего лишь УЗИ!"

Возвращается эта акушерка назад с коллегой-врачом. Он тоже посмотрел на наш "невиданный доселе" кишечник, сказал, что всё нормально, по его мнению, попрощался с нами и вышел. Муж, вздохнул спокойно, я тоже. Вот, и доверься этим эскулапам лишний раз. Одна лохушка-акушерка, уверена, что прибор не показывает до 16 недель сердцебиения, а на самом деле это не так, другой мерещатся уродства, третья кесарить хочет 38-недельного товарища, к-й сосёт себе мирно палец и о таких подлостях на ровном месте ни сном, ни духом не догадывается.

Правда, эта узистка нам сказала, что, гарантий не даёт, но, по её мнению, ребёнок больше похож на 38-недельного, нежели на 42-недельного. Вес у него приблизительно 3170 г, что ближе к среднему значению именно у 38-недельных, а не у 42-недельных.

Воодушевлённые 38 неделями и отсутствием уродств, вернулись мы назад к врачихе. Она пальцем провела вагинальное исследование, к-е показало, что шейка матки сглажена, но ещё не раскрыта, т.е. 38 недельный организм смахивает на готовящийся к родам. Голова ребёнка ещё слегка болтается, но скоро закрепится в тазу, тоже явно непреношенный экземпляр.

Позвонила врач узистке и уточнила у той, как у нас дела с пуповиной, оказывается, хорошо, поток соответствует баллу 1, что является нормой. Балл 0 - отлично, 2 - тоже вроде бы ещё не финиш, а вот 3 уже хуже, 4 - катастрофа. Вод тоже нормальное количество: не много и не мало. КТГ сделали, тоже всё отлично.

Назначила она нам явиться через день, т.е. сегодня, в среду. Пришли мы, она спрашивает, ну, что, думали, мол, какой у Вас срок, думаете. Я ей как на духу: "Думаю, что 38 полных недель и 4 дня". Она говорит мне, что ещё недельку мне даст походить, т.к. если это 42 + 1= 43, то дальше уже опасно. Я её спрашиваю: "Какая такая может быть опасность, если ребёнок прекрасно себя чувствует, а кровоток равен единице будет стабильно?" Она свою песню попела ещё. Я думаю, как же её убедить, стала расписывать, что та акушерка, наверное, в сроках ошиблась, прибор в 17 полных недель прослушал сердцебиение, она решила, что в 13 не услышать его. А правильно ли она думает? Эта гинеколог сказала, что и на 13 можно прекрасно всё услышать, если в правильное место навести. Это в неё засеяло сомненья. Дальше нарисовали график событий:

нормальная 28/06менстр - с 15/07+10-14дней болела грудь,

странная 24/07менстр - опять через 2 недели 10-14дней болела грудь.

Мы с ней порассуждали о том, что странность менструации заключалась в том, что она пришла не через 28, а через 26 дней, другая странность, что шла 2 дня, перерыв в 1 день, потом опять 2 дня, но... по её мнению, это была полноценная менструация, т.к. длилась она тем не менее 4-5 дней, и похоже, что это вышло неоплодотворённое яйцо.

Самый главный аргумент, к-й её склонил в сторону даты 24 июля, тот, что признаки токсикоза: извращение вкуса, запаха, злобное настроение, лёгкие неприятные ощущения в том месте, где обычно тошнит, пришлись на 9, 10, 11, 12-ю недели. А если считать с 24 июля, то 5, 6, 7, 8-я недели. Так вот, для токсикоза начинаться с 9й недели уже довольно поздновато, вероятней всего, с самого начала или недели с 5й.

После того, как она сопоставила эту информацию, для неё новую, не записанную ни в каких журналах от той акушерки, а существующую только в моём мозгу, она решила, что лучше вести беременность как с 24 июля, и не назначать никаких родов. Но, чтобы подстраховаться, она сказала, что обязательно указать везде, что решение это было принято не ею, а по согласованию со мной. Я сказала, что полностью согласна, мне ведь тоже совсем не интересно, чтобы меня раньше времени склоняли к стимулированию или кесареву. Единственное, решили, что являться туда придётся к ним часто, каждые 2-3 дня, на КТГ и УЗИ.

Как выяснилось сегодня, вагинального осмотра не было, т.к. он не нужен, если чел. рожать не собирается, смысла в этом осмотре нет. Взяли анализ мочи. Белка ноль, глюкозы ноль, что свидетельствует о том, что нет никакой преэклампсии, и никакого диабета. Кто бы сомневался.

Я её спросила, а УЗИ-то зачем, неужто КТГ мало? Она говорит, нам надо только ещё раз убедиться в кровотоке и в количестве вод. Я ей сказала, что если не будут шариться по всевозможным органам, высматривая кишечник, почки, пузыри и прочее, а только по делу, за минуту, я это ещё переживу, но не так как в прошлый раз 15 или 20 минут. В общем, узистке дано было распоряжение только по делу и побыстрей, так, она за 1,5 минуты управилась. Ладно, по минуте ещё хоть 10 раз - не так уж страшно. Это всё-таки не так страшно, как КС и стимуляция род. деятельности раньше времени. Что же до КТГ, то его делают всего в течение 20 минут.

Короче говоря, всё это похоже на какую-то дикую свистопляску, на которую я не рассчитывала абсолютно, каких-то 10 нарядов вне очереди, что ли... Но, надеюсь всё это мы переживём. Мужу очень несладко всё это пришлось, считает теперь, что надо было мне делать УЗИ на 19-20 неделе, а я считаю, что надо зачатие проверять тестами на беременность, и тогда прекрасно и без УЗИ можно обойтись.

Из научно доказанных опасностей УЗИ плода, помню, что риск левшизма выше; повышен риск аутизма; чуть хуже успеваемость в подростковом возрасте (в данном случае не важно на каком сроке делалось УЗИ). Всё это, конечно же, нежелательно, но... всё это не ужас, что, жить дальше можно. Кстати, пользуясь случаем, напишу, что тот фильм Петра Горячева про обнуление генетической информации клеток плода с помощью УЗИ - чушь собачья, не нашедшая подтверждения у коллег-учёных.

Я не рада, что придётся делать УЗИ столько лишних здоровому, не нуждающемуся в этом ребёнку, но, и паниковать по этому поводу тоже не стоит.

Синди