Отношение мирового сообщества к ГМО
Вред ГМО (научно доказанный)Отношение мирового сообщества к ГМО
Лично я считаю, что лучше перестраховаться в плане ГМО, чем ставить эксперименты на себе и своих близких. Мне кажется, если форсировать события и торопиться, то серьёзная экологическая катастрофа не за горами. Дело в том, что супер-растения могут вытеснить много чего и изменить на Земле, я бы не хотела в скорости это увидеть.
Смешно слышать похрюкивание столь продажной организации как ВТО по поводу ГМО: "По мнению запрещение ГМ-продуктов в ряде стран не имеет под собой научной основы и обусловлено целями." Вот, я бы это переиначила: "По мнению Синди, разрешение ГМ-продуктов в ряде стран не имеет под собой научной основы и обусловлено целями." Вот, это уж куда ближе к истине.
Синди, Копирайт 2010
Ссылка, чё такое ВТО, не к ночи помянута будет.
Заявленная цель ВТО — распространение идей и принципов и стимуляция экономического роста. Многие считают, что свободная торговля не делает жизнь большинства более процветающей, а лишь приводит к дальнейшему обогащению уже богатых (как стран, так и личностей). Договоры ВТО также обвинялись в частичном несправедливом приоритете () и богатым странам.
Критики полагают, что небольшие страны имеют очень малое влияние на ВТО, и, несмотря на заявленную цель — помощь развивающимся странам, — развитые страны концентрируются, прежде всего, на своих коммерческих интересах. Также, по их утверждениям, вопросы здравоохранения, безопасности и защиты окружающей среды постоянно игнорируются в пользу дополнительных льгот для бизнеса.
В частности, деятельность ВТО часто подвергается критике и осуждению со стороны .
Международные организации
признала потенциальные преимущества сельского хозяйства, основанного на использовании ГМ-продуктов, для беднейших регионов планеты. В соответствии с заключением (ВОЗ), «ГМ продукты питания, имеющиеся в настоящее время () на международном рынке, прошли процедуру оценки риска и вероятность того, что они ассоциированы с большим риском для здоровья человека, чем традиционные аналоги, незначительна». По мнению запрещение ГМ-продуктов в ряде стран не имеет под собой научной основы и обусловлено целями.
США
По данным от 50-60 % всего кормового зерна в генно-модифицированы. В США (а также в ) маркировка на продуктах об использовании ГМО не является обязательной
Американской федеральной администрацией по контролю за лекарственными средствами и продуктами питания (FDA) разрешено использование трансгенных животных в том числе и для медицинских нужд.
Евросоюз
В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно.
Однако часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО . Аналогичный закон принят в , а также в и . В некоторых провинциях и многих других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО».
Иногда законы о запрете ГМО принимались вопреки мнению специалистов об их безопасности.
Австралия и Новая Зеландия
В Австралии и Новой Зеландии имеется несколько «зон, свободных от ГМО», но на федеральном уровне производство ГМ-культур разрешено и полученные из них продукты не маркируются.
Китай
Китай в ближайшее время намерен перейти на повсеместное использование ГМ-риса в сельском хозяйстве.
Индия
В Индии официально разрешено выращивать ГМ-культуры.
Российская Федерация
В России прошли проверку и одобрены несколько сортов растений, полученных с использованием генной инженерии, в частности продукция компаний «» и «». По данным Роспотребнадзора доля ГМ-продуктов на российском рынке составляет менее одного процента.