Делаю только первые шаги в плане фотографии и освоения Лайтрума, поэтому сразу мне не видно, что не так. Мой любимый жанр это портрет (крупный план), и конечно - моей дочки, с нее то все и началось)) Щас ей 1,10 года, и фотать ее стало очень сложно, раньше проще было) Поэтому очень бы хотелось развиваться особенно в этом направлении. Фотоаппарат у меня самый простой из зеркальных с китовым объективом, фото однотипные, снимались дома в условиях плохой освещенности возле балкона, без вспышки. Посоветуйте в каком направлении улучшить фото? Как сделать его более резким (на будущее)? Какие применять дома параметры съемки и в каком режиме лучше? Всем, кто ответит спасибо! Жду конструктив 1. Посмотреть на Яндекс.Фотках
очень высокое ИСО, возможно из-за этого нет резкости. Все таки фотоаппараты полупроф не позволяют снимать на высоких ИСО. Я кстати немного покрутила ваши фото в фотошоп. Такое чувство, что снимки немного недоэкспонированные. Но возможно если они в RAW из них можно больше вытащить.
Я дома снимаю только с пыхой. Причем долго колебалась между полтинником и пыхой. Начитавшись форумов приняла решение, что пыха нужнее. Купив жалела)))). Но когда появился полтос 1,4 - поняла, что однозначно нужна вспышка дома. Светосильный объектив не спасает при таких условиях.
Да, буду теперь следить за значением ИСО. Вспышка есть в планах, но не ближайщих)) Так что пока остается больше фотать на улице или читать теорию, тоже полезно)) Спасибо!
По композиции мне понравились 8, 10, 12.
На остальных в основном отрезана одна голова, без идеи. Лично мне так не нравится.
Резкости нет нигде, цвет - у меня в синий отдает.
Да, резкости действительно не хватает, видимо дело в параметрах съемки, но что не так - не пойму. Посмотрела ИСО очень высокое, наверное в этом дело, что резкости нет и шумы. А если перейти на ручной режим, то какие лучше выставлять параметры при описанных условиях?
Я на приоритете диафрагмы снимаю, стараюсь попадать так, чтоб выдержка хотя бы 1/50 была (ну, тут 1/40 - еще нормально), дырку максимальную - 1,7-2,8, а там уже с ИСО что получится.
В помещении пыха нужна, без нее никак.
Сама долго не могла понять, почему же у меня с нормальным объективом и вроде неплохим фотоаппаратом получается непонятно что. Со временем пришла к тому, что надо пыху.
А на каком режиме ты снимаешь? Спрашиваю, потому как сама перешла на приоритет диафрагмы или ручной и с резкостью начались проблемы. Из 10 кадров один резкий, остальные шевелятся.
Постою послушаю....
А на приоритете диафрагмы чем больше дырка (меньше значение диафрагмы), тем меньше глубина резкости. На 1,4-1,7 даже перекомпоновка кадра или небольшое смещение фотоаппарата вперед-назад сыграет роль. На бОльших значениях может увеличиваться выдержка, и тогда будет видна "шевеленка"
На мой взгляд - только со вспышкой :) Ну или ИСО задирать. По мне выдержка около 1/50 допустима еще.
Я и с диафрагмой 2,8 на коротком конце зачастую не могу нормально снять своего. А про 3,5 и говорить нечего :)
Купила кит, думала, пригодится в хозяйстве. Но так и пылится без дела. У меня уже был другой объектив, 17-70/2,8.
Ксения,извините что влезаю. У меня тоже проблемы присъемке дома. Как вы думаете на объективе 18-55 мм реально снять дома. И какие параметры посоветуете? Или все же снимать "полтиником"?
Я не профессионал, только осваиваю фотографию потихоньку :))) Поэтому мое мнение не может считаться авторитетным :)
Но я считаю, что с таким объективом (тут важны значения диафрагмы, я предполагаю, что 3,5-5.6) дома можно снимать только со вспышкой или со штатива. Либо на больших ИСО.
Полтинник даст больше возможностей съемки без вспышки.
А по параметрам - я снимаю в режиме А - Приоритет диафрагмы. Ставлю диафрагму на минимум (у полтинника моего - 1,7-2,2), а потом ИСО подбираю так, чтобы выдержка была около 1/50, 1/40.
Можно еще посмотреть 35/1,8 или типа того. В него побольше влезет :) С полтинником в ограниченном пространстве тесновато. Сегодня у папы попробовала 35/1,8 (у нас Сони) - мне понравилось.