Сплошная печалька(

Проверять фокус в темноте не очень хорошая идея, лучше на хорошем свету проверять, потому что в темноте фокус в принципе может мазать. А авто исо вообще непонятно зачем, никогда не пользовалась, по моему мнению им только снимки портить)
08.09.2013
Загадка прямо... Меня вот всё интересует, почему темно?
07.09.2013
да))))))))ахха!!!!!!! меня марк не спасет)))))))))
07.09.2013
Знаете, ФФ не панацея. Нет, ну я бы тоже не отказалась от него. Но.......Дикая цена - раз. Огромный вес - два. Требовательность к оптике - три. Оно всё это надо новичку?А еще, мне страшновато было бы с таким дорогущим предметом на улицу выходить.Возможно, когда-то и куплю ФФ. Но пока меня устраивает мой кропчик, я и из него-то еще не всё выжала :-)))
07.09.2013
А нет возможности испытать объектив на другом фотике? может действительно проблема в вашей тушке
07.09.2013
предыдущий испытывали, на марке, поменяли, тк тоже мазал. обмененный мажет, отнесла на юстировку, а они ничего не исправили, только еще хуже сделали.
07.09.2013
вот если дело в тушке, они обменяют фотоаппарат. тк снимать охото, а не ждать у порога сервиса новых сюрпризов.
07.09.2013
Совет от продавца, денег не требуйте, сразу говорите что хотите обмен на марк2. Могут пойти на встречу.
07.09.2013
я бы обменяла на марк, но в днс марков кажеться нет.
07.09.2013
если надо закажут, думаю не проблема. Обмены подписывают в основном без проблем с актом дефектовки, а вот возврат денег проблематично, по закону предусмотрен обмен на аналог. Возврат после 3 эпизодов брака.
07.09.2013
да мне не надо денег, мне надо фотоаппарат) те если они не отъюстируют мне технику, я имею право требовать обмен на другой фотик, правильно? просто где то читала, что бэк фокус не является браком. отдала на юстировку-не смогли сделать. что мне теперь при дырке в 1,4 снимать на 5 и выше и то промахивается!? это ведь брак тогда.
07.09.2013
бфф не брак, но вы пишете что у вас там еще другие косяки
07.09.2013
да на приоритетах авто исо не работает. ну сделают они это исо, а что с бфф делать тогда?
07.09.2013
пусть делают, это не брак но гаранийный случай
07.09.2013
а вы с фототехникой работаете? а бывает, что не поддается фотоаппарат юстировке?
07.09.2013
Не только, но уже не работаю, в декретах вся сижу. Просто знаю ЗоПП по БТ, так сама занималась обменами. Юстировка это настройка, любую можно настроить. Ирина вам все правильно пишет, я по снимкам тоже проблемы не вижу в камере, вам нужно хорошо инструкцию изучить. Марк сложнее в 10 раз.
08.09.2013
я и снимки то выставляю с диафрагмой 5 и больше) на них не видно. а вот н 2,2 и выше-капец.
08.09.2013
вы проверяли по сетке?
08.09.2013
нет. вот в пн поеду к ним снова.спасибо.
08.09.2013
http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
08.09.2013
спасибо)
08.09.2013
я проверяла по крышке, вниз уходит. e67364f76e7f6c233f8120e858295f47.jpgПосмотреть на Яндекс.Фотках
08.09.2013
целилас  в С)
08.09.2013
и кста на диафрагмах меньше 2 грипп очень мала, не удивительно что снимки мыло. Если бы был бфф он бы ощущался и на 4 и на 5, так как фокус в таком случае не на месте.
08.09.2013
Ты уверена? Просто у меня был бэк (по сетке проверяли) но на 3,5 грип шире и уже четко все было, потом сделали мне фронт, четко было на 4 и более, сейчас поправили и на 1,8 четко. Может зависит от степени бфф
08.09.2013
четко что в грипп, но не на том месте. Проверять канеш надо на открытых дырках.
08.09.2013
У меня на 3,5 грип уже доползал до места за счет своего расширения, а на 1,8 был на ушах, зато сейчас радости полные штаны от резкости)))
08.09.2013
Чаще на д 1.8 за бфф принимают маленькую грипп, один глаз в фокусе, другой уже нет. Действительно бфф это редкое явление.
08.09.2013
одно дело один глаз в фокусе, другой нет. но все же один то в фокусе. а уменя стабильно он на пузе, шее или на ногах)
08.09.2013
про марк вчера читала) мне до него далеко. просто муж считает, что если фотик дороже, профессиональный, то и брака меньше будет. а меня и 600 устраивает полностью) лишние настройки и кнопки мне пока не нужны)
08.09.2013
снимайте на д 2,5, и боке будет красивое и грипп достаточное. А то у вас либо около 5, либо 1,4 (они практически не рабочие, мылит сильно) Я на 1,8 то крайне редко снимаю, чаще всего 2,5. И учитесь снимать на М, вот тогда брака меньше станет.
08.09.2013
спасибо вам()))) сегодня объектив попробую на другом фотике, посмотрим что получится.
08.09.2013
Лен, глянь у себя: есть в режимах приоритета авто-ИСО?
07.09.2013
Да Игр есть, есть просто авто есть с порогом. И кста знаешь когда и чем это может быть удобнее? Он выстовляет исо не ровно а на столько на сколько нужно, например ручные 100 200 400 800, а так поставил автор с порогом 400 и получил исо вместо 400 320, какая никакая экономия качества. По поводу фота ты права, он не виноват, марк автору брать рано, там вообще с настройками запутается и будет такскать камеру по сервисам.
08.09.2013
Да, спасибо, Леночка, понятно. Подобная система у меня на Джей-один.Всё равно, наверно, кривовато она работает. Даже если камера четко "понимает", какая самая длинная В с рук на конкретном ФР - откуда ей знать, какой сюжет я снимаю? Для неподвижного объекта В будет совсем иная, нежели для движущегося :-)Ну да ладно, спасибо за инфу!
08.09.2013
ну смотри, расчитали что исо нам подходит 400 для света, выставляем авто до 400, и можем получить меньшее исо, как экспозамер расчитает. Особенно удобно когда нет времени думать.
09.09.2013
Нет, Лен. Когда нет времени думать? Обычно при быстрой съемке движущихся объектов. Камера не рассчитает правильно в этом случае. Она будет исходить из максимально длинной В, возможной при съемке с рук на объектив с конкретным ФР (то есть, для полтоса, например, это будет 1/50).
09.09.2013
Ир, я некратное исо никак больше не получу, по этому вместо например 400 чаще ставлю авто до 400, я снимаю в м 
09.09.2013
Это другое дело, если в М. Слушай, а у тебя шаг ИСО какой? Просто у меня шаги очень мелкие, особенно низкие.Типа: 100 - 125 - 160 - 200 - 250.Мне просто интересно, зачем эта функция, вот и докапываюсь :-)
09.09.2013
слушай, я не помню, но вроде авто исо и в приоритетах работает, надо посмотреть как.У меня шаги 100 200 400 800 1600, понимаешь теперь?
09.09.2013
Воооот, теперь ясно :-)У меня на Джей-1 тоже шаг как на твоем фотике и такое же авто-ИСО есть. Теперь буду этой функцией пользоваться с умом.
09.09.2013
Да оно и не должно работать, разве нет? На младших "Никонах" в режимах приоритета точно нет авто-ИСО.Если у Вас "Кенон", то не знаю. Но, по-моему, даже в старших камерах нет авто-ИСО в приоритетах. Есть возможность установки выбора некоторого порога минимума и максимума ИСО (например, 100-400, 400-800).
07.09.2013
точно было. я снимала так всегда.
07.09.2013
Какой тогда смысл в режиме приоритета? Если я хочу снимать в высшем качестве, я ставлю ИСО на минимум. А фотик мне его по своей воле повышает? Вместо того, чтоб В удлинить?Да я б выключила эту функцию нафиг :-)
07.09.2013
Я ИСО повышаю только после того, как В становится неприлично длинной, а я при этом не могу воспользоваться упором или штативом. Фотик не "знает", какая в данный момент В длинная. И никогда не узнает :-)Поэтому я пользуюсь установкой ИСО только вручную.
07.09.2013
гружу в яндекс, сейчас
07.09.2013
В чем проблема-то? Это нормальный снимок с нормальными параметрами. В - норма, Д - норма. ИСО - да, повышено как положено, ибо тогда бы В была длинная. Нормальное экспонирование, нормальная резкость, фокус на месте.Вы чего хотите, Оля? Волшебных фото, как в Сообществе Фотография? Так надо приложить обработку. Знаете, сколько там обработки на некоторых снимках? Ну и объектив светосильный, конечно,  для волшебного боке :-)))
07.09.2013
вы про нормальный снтмок, это про девочку с листиками? вам кажется фокус есть на глазах?))))) мне просто уже везде антифокус видится)))
07.09.2013
А где ж там фокус? Там ребенок практически полностью в ГРИП. Мне видится, что с фокусом порядок.
07.09.2013
Конечно, было б лучше полный размер снимка увидеть.
07.09.2013
а на яндексе не видно?
07.09.2013
можнь то что глазки у нее не яркие и сама беленькая, мне так кажется)
07.09.2013
На светлой курточке светлые участки ушли бы в пересвет, если б В чуть удлинилась. Так что, фотик все верно проэкспонировал. А при обработке можно сделать локальное осветление на глазки,поработать с осветлением и масками, вот уже чуток волшебства и прибавится. Не всегда свет и окружение (одежда, фон) таковы, чтоб снимок проэкспонировался идеально под глаза. А если взять точечный замер на темные глаза - то можно получить жуткие пересветы...Вот и получается - надо знать все эти мелочи и учиться снимать и обрабатывать фото правильно.
07.09.2013
у меня оценочный в приоритете, но точки то разные фокусировки и видимо от этого брак идет) могу ошибаться)) вчера читала, сегодня вникать буду. эх, в фотошколу бы.
08.09.2013
А зачем в фотошколу? Все эти базовые понятия вполне можно выучить самому.
08.09.2013
чтоб на ошибки указывали)
08.09.2013
Так Вы их со временем и сами научитесь видеть. И сразу, еще при съемке, исправлять.
08.09.2013
ну вот со временем)))))а хочется сразу и побыстрее)))
08.09.2013
мне уже и боке не надо) главное чтоб глаза в фокусе были)))
07.09.2013
http://img-fotki.yandex.ru/get/9314/224090905.1/0_b6086_71967bfc_origИ здесь всё хорошо.
07.09.2013
блин, мне все кажеться)))) 
08.09.2013
Посмотреть на Яндекс.Фотках
07.09.2013
на улице да, я отключаю, а вечером, сумерки или там в сервисе плохое освещение, проверяла и темные кадры! не сработало исо.
07.09.2013
А эти кадры есть? Можете ЭКЗИФ написать?
07.09.2013
Если Вы снимали в режиме приор. В, то темно могло быть! Если в режиме приор. Д - темно не было б, но была бы длинная В и все бы размазалось. А авто-ИСО быть не должно (либо, как я уже говорила, может быть небольшой разбег в минимуме-максимуме).
07.09.2013
нет, у меня там до 1200 задирается на мануальном. тоже ставила авто. как вам фото по качеству? это высокое исо портит? вечером часов в 7 гуляли.
07.09.2013
А где снимок темный-то?И не темный, и фокус на месте. Было б ИСО ниже - был бы порезче.
07.09.2013
темный это когда я проверяла в сервисе)Посмотреть на Яндекс.Фотках
07.09.2013
Ойойойойойой, а кто ж у нас ОЕВ в минус 1 увел??? И на фоне белой машины явно с матричным замером снимал???Оль, Марк Вам не поможет. Вы не знаете основ съемки, а потом удивляетесь.
07.09.2013
айяяяй! объясните что это)))))))))
07.09.2013
Да, компенсация. Вы ее увели в минус на три ступени, тем самым В уменьшилась. Плюс белая машина создала впечатление, что света достаточно, вот вам еще большее уменьшение В.И еще, прочитайте про режимы замера экспозиции. С темным или светлым фоном лучше не снимать в матричном. В инете куча инфы про это.
07.09.2013
как я вам благодарна!!!!!!!!!!!!!! спасибки большое super_smilies054.gifsuper_smilies082.gifbig_smiles_161.gif
07.09.2013
Да не за что. Учитесь, и всё получится :-)
07.09.2013
а, компенсация экспозиции?
07.09.2013
это не я) это я фотик только от мастера вынесла)
07.09.2013
исо стоитт авто, должно было задраться. а оно 100. либо выдержка должга быть длиннее, а она вооон какая короткая.
07.09.2013
Это Вы про какую В щас говорите?
07.09.2013
Посмотреть на Яндекс.Фотках
07.09.2013
ыот на фоне машины. фокус так и не исправили и мой любимый режим подпортили)
07.09.2013
А Вы думаете, я на картинке размером со спичечный коробок что-то разгляжу :-)Залейте на ЯФ, плиз.
07.09.2013
грузила, вот выше)
07.09.2013
вот это на диафрагме 5. сильно не в фокусе?
07.09.2013
у меня кэнон.
07.09.2013
Знаю.
07.09.2013
ведь это не съемка а одно расстройство.
07.09.2013
Canon 650D (EOS) помогите разобраться Объектив на будущее.