Войти

О научной базе пользы ГВ

Машенька
Олег, 13 лет 7 месяцев Санкт-Петербург

мдаа, "британские учёные доказали"...)

Каждому - своё, я считаю. Для меня самым показательным является пример меня же и моей мамы. Я - вскормленная на ГВ до 1,5лет. Болеть начала с рождения - стафилококк, рахит итд. И до сих пор не перестаю - гнойная ангина стабильно 2 раза в год - это далеко не самое страшное, что со мной случается. Вот сам и хвалёный иммунитет. Поэтому, когда у меня через неделю после родов практически пропало молоко, а из раздолбанных сосков текла уже кровь, мама мне первая сказала - "ну его накуй, это твоё ГВ, толку от таких мучений" 

Кстати, в моём решении меня поддержали и муж, и участковый врач. А все эти псевдонаучные статьи - бред сивой кобылы. Слушайте себя и своих близких, и не расстраивайтесь по пустякам :)

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Меня мама кормила до 2 лет) У меня жуткий дефект прикуса был, вопреки мнению что долгокормление способствует формированию правельной челюстно-лицевой мускулатуры, в 7 лет исправляли у ортодонта))) И таких примеров можно набрать на свою статистику) 

Спасибо за понимание)

0
16.01.2013
Маруся
Моя прекрасная леди))), 13 лет 10 месяцевМой родной сынок))), 11 лет 1 месяц Москва

Ну если это все мистификация, для чего же идет такая пропаганда ГВ?

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Почему же все. Не все, пользу ГВ никто и не отрицал, просто она несколько преувеличивается в последнее время. Тема стала модной, на этой волне появилась масса "научных" исследований. Только и всего.

0
16.01.2013
Маруся
Моя прекрасная леди))), 13 лет 10 месяцевМой родной сынок))), 11 лет 1 месяц Москва

Насчет моды согласна. 

0
16.01.2013
Все эти исследования клиник-частных лавочек и "групп учёных" - полная муйня. 99% этих якобы статистических выкладок сформированы путём опросов населения, то есть ни о каком истинном научном эксперименте (когда формируются группы с учётом возраста, группы здоровья, социального статуса и т.д.) речь не идёт. Я уже смутно помню все эти леденящие душу подробности ГВ, и сколько толком эта бодяга тянулась - два месяца, три?А что такого конкретного может вспомнить какая-нибудь миссис Смит или какая-нибудь негритянка из Сомали, откормившая своё (или не откормившая) лет 20 назад?и где гарантия, что перечень недугов она получила именно в результате отсутствия ГВ, а не на вредном прозводстве, от пребывания в нищете или наоборот из-за излишеств всяких нехороших? Да и сами показатели "плюсов" ГВ отличаются на хрен целых хрен десятых процента. СтОит из-за такой фигни огород городить. Отдельно повеселили "умо"заключения на тему, что ИВ-мамы более психически неуравновешенны и страдают от всяческих депрессий))) то-то в ИВ-сообществе в 4 раза меньше тем, чем в ГВ-сообществе, где почти каждое - крик о помощи, ну и просто крик)))
0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Честно, не знаю как такие исследования проводятся, наверняка среди всего того, чем закидывают испуганных мамаш есть и действительно ценные научные исследования, но и их результаты заинтересованные лица интерпретируют так как им хочется и выгодно... Это ж надо вникать и читать, просеивать террабайты информации, анализировать, на это время надо... Сама бы этим не стала заниматься, лучше дитем и собственными научными изысканиями (на них времени не хватает). 

В общенм вы правы скорее всего насчет научности большинства таких статеек. Да и группы исследуемых в аж 32 человека поражают))) Вот уж выборка так выборка, можно делать  грандиозные статистические выводы)))

0
16.01.2013
Машенька
Олег, 13 лет 7 месяцев Санкт-Петербург

С таким же успехом можно в данном сообществе создать пост, в котором мамы отпишутся, какие плюсы перехода на ИВ они для себя отметили. Набирается 40-50 ответов, приглашается знакомый web-дизайнер, который создаёт "научный" сайтик, на котором умными словами рассказывается, что "предыдущие "исследования" были оспорены!!!! ИВ не так вредно, как доказывалось раньше!!! по результатам новых "исследований" (и начхать, что групка-то была в 40 чел., ага)) об этом ооооочень мелким шрифтом в самом низу написано), оно может быть даже и полезно!!!" В общем - куча умных слов и процентных соотношений. Сайтик сохраняется в закладки браузера и скидывается в ответ на любую попытку доказать, что ИВ - это яд. "Вот Вам результаты НОВЕЙШИХ научных исследований! А Вы, что, не знали? Эххх, деревня..."

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

 Действительно)

0
16.01.2013

я, например, склонна читать такие статьи http://i-am-young-mom.livejournal.com/2198.html

по научности они равнозначны приведенным вами, но, как по мне, в них больше логики и они совпадают с моим представлением о "молочности". Каждый читает и верит в то, что ему близко 

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

С моими представлениями они тоже совпадают)

0
16.01.2013

споры и ажиотаж вокруг этой темы выгодны как производителям смеси, так и построившим бизнес на ГВ. Родительский психоз в ответственный помент обогащает одних и других, а заодно и производителей успокоительных, психотерапевтов и т.п.

Каждый из нас может дописать к тексту "американские ученые доказали" и статья разошлеться на цитаты во всех мамкинских форумах. 

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Ох, вот уж, что и кому выгодно тоже интересная тема. Не раз натыкалась в различных естественнородительских рассуждениях на тему "глобального заговора" производителей смесей, пустышек и  одноразовых подгузников и микроволновок)))), забывая, что их нужды также обрабатывает своя индустрия (производители многоразовых подгузников, слингов, консультанты различного рода и т.п.) На мой взгляд все это отдает параноей)

А про дописать, можно конечно. Тут дело в том, что конкретные ссылки на какие-то казалось бы супернаучные данные, оказываются на деле ватой)

0
16.01.2013
Маруся
Моя прекрасная леди))), 13 лет 10 месяцевМой родной сынок))), 11 лет 1 месяц Москва

Раньше считалось что женщине полезно рожать и чем больше тем лучше. А теперь стало ясно, что все болячки цепляются и к рожавшим и к кормящим женщинам. Но даже если пользы в ГВ для мамы нет, это не важно. Пользу для ребенка никто не отменял)

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Мне думается и для мамы польза есть, но все сильно преувеличено...

0
16.01.2013
Веснушка
Юля, 14 лет 10 месяцев Санкт-Петербург

Ну естественно! ГВ - панацея от всех болезней, грудное молоко - эликсир жизни! (лозунг фанаток)

0
16.01.2013
Наталья
Дмитрий, 14 лет 3 месяцаКатя, 6 лет 6 месяцев Челябинск

Уверуем)))

0
16.01.2013
Вот такой я слабак сдаюсь,и перехожу на ИВ

Похожие записи