Просматривала очередной пост о том как грудное вскармливание спасает женщин от всех болезней http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1693797 и т.к. нашлась свободная минутка решила просмотреть первую же ссылку, предложенную в посте (там их всего 2) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090219202716.htm расказывается о том, что ГВ сокращает риск рецидивов рассеянного склероза у мамочек. Только у этого ресурса внизу отказ от ответственности прилагается... This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment. Views expressed here do not necessarily reflect those of ScienceDaily or its staff. Мол мы только излагаем последние новости судите сами... Статья не предназначина для оказания медицинской помощи.
Но не это самое интересно с этой же статьи я вышла на другую опровергающую первую... http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110706195754.htm Ндааа)))) То, что пишется в научных журналах, это совсем свежак, и еще не означает, что с течением времени не будет пересмотрено и дополнено или вообще опровергнуто. От научной публикации до действительно цельного научного знания бооооольшой путь... Стоит ли говорить, что существует множество научных течений и ех приверженцев неприемлющих мнений друг друга...
В общем, к чему я это) Мамочки, кормящие деток смесью, не расстраивайтесь, когда вам начинают говорить, что отсутствиее грудного вскармливание на что-то там жестко влияет и это научно доказано, вполне возможно, что при подробном рассмотрении все аргументы окажутся несосотятельными.
Раньше считалось что женщине полезно рожать и чем больше тем лучше. А теперь стало ясно, что все болячки цепляются и к рожавшим и к кормящим женщинам. Но даже если пользы в ГВ для мамы нет, это не важно. Пользу для ребенка никто не отменял)
мдаа, "британские учёные доказали"...)
Каждому - своё, я считаю. Для меня самым показательным является пример меня же и моей мамы. Я - вскормленная на ГВ до 1,5лет. Болеть начала с рождения - стафилококк, рахит итд. И до сих пор не перестаю - гнойная ангина стабильно 2 раза в год - это далеко не самое страшное, что со мной случается. Вот сам и хвалёный иммунитет. Поэтому, когда у меня через неделю после родов практически пропало молоко, а из раздолбанных сосков текла уже кровь, мама мне первая сказала - "ну его накуй, это твоё ГВ, толку от таких мучений"
Кстати, в моём решении меня поддержали и муж, и участковый врач. А все эти псевдонаучные статьи - бред сивой кобылы. Слушайте себя и своих близких, и не расстраивайтесь по пустякам :)
Меня мама кормила до 2 лет) У меня жуткий дефект прикуса был, вопреки мнению что долгокормление способствует формированию правельной челюстно-лицевой мускулатуры, в 7 лет исправляли у ортодонта))) И таких примеров можно набрать на свою статистику)
Спасибо за понимание)
Почему же все. Не все, пользу ГВ никто и не отрицал, просто она несколько преувеличивается в последнее время. Тема стала модной, на этой волне появилась масса "научных" исследований. Только и всего.
Все эти исследования клиник-частных лавочек и "групп учёных" - полная муйня. 99% этих якобы статистических выкладок сформированы путём опросов населения, то есть ни о каком истинном научном эксперименте (когда формируются группы с учётом возраста, группы здоровья, социального статуса и т.д.) речь не идёт. Я уже смутно помню все эти леденящие душу подробности ГВ, и сколько толком эта бодяга тянулась - два месяца, три?А что такого конкретного может вспомнить какая-нибудь миссис Смит или какая-нибудь негритянка из Сомали, откормившая своё (или не откормившая) лет 20 назад?и где гарантия, что перечень недугов она получила именно в результате отсутствия ГВ, а не на вредном прозводстве, от пребывания в нищете или наоборот из-за излишеств всяких нехороших? Да и сами показатели "плюсов" ГВ отличаются на хрен целых хрен десятых процента. СтОит из-за такой фигни огород городить. Отдельно повеселили "умо"заключения на тему, что ИВ-мамы более психически неуравновешенны и страдают от всяческих депрессий))) то-то в ИВ-сообществе в 4 раза меньше тем, чем в ГВ-сообществе, где почти каждое - крик о помощи, ну и просто крик)))
Честно, не знаю как такие исследования проводятся, наверняка среди всего того, чем закидывают испуганных мамаш есть и действительно ценные научные исследования, но и их результаты заинтересованные лица интерпретируют так как им хочется и выгодно... Это ж надо вникать и читать, просеивать террабайты информации, анализировать, на это время надо... Сама бы этим не стала заниматься, лучше дитем и собственными научными изысканиями (на них времени не хватает).
В общенм вы правы скорее всего насчет научности большинства таких статеек. Да и группы исследуемых в аж 32 человека поражают))) Вот уж выборка так выборка, можно делать грандиозные статистические выводы)))
С таким же успехом можно в данном сообществе создать пост, в котором мамы отпишутся, какие плюсы перехода на ИВ они для себя отметили. Набирается 40-50 ответов, приглашается знакомый web-дизайнер, который создаёт "научный" сайтик, на котором умными словами рассказывается, что "предыдущие "исследования" были оспорены!!!! ИВ не так вредно, как доказывалось раньше!!! по результатам новых "исследований" (и начхать, что групка-то была в 40 чел., ага)) об этом ооооочень мелким шрифтом в самом низу написано), оно может быть даже и полезно!!!" В общем - куча умных слов и процентных соотношений. Сайтик сохраняется в закладки браузера и скидывается в ответ на любую попытку доказать, что ИВ - это яд. "Вот Вам результаты НОВЕЙШИХ научных исследований! А Вы, что, не знали? Эххх, деревня..."
я, например, склонна читать такие статьи http://i-am-young-mom.livejournal.com/2198.html
по научности они равнозначны приведенным вами, но, как по мне, в них больше логики и они совпадают с моим представлением о "молочности". Каждый читает и верит в то, что ему близко
споры и ажиотаж вокруг этой темы выгодны как производителям смеси, так и построившим бизнес на ГВ. Родительский психоз в ответственный помент обогащает одних и других, а заодно и производителей успокоительных, психотерапевтов и т.п.
Каждый из нас может дописать к тексту "американские ученые доказали" и статья разошлеться на цитаты во всех мамкинских форумах.
Ох, вот уж, что и кому выгодно тоже интересная тема. Не раз натыкалась в различных естественнородительских рассуждениях на тему "глобального заговора" производителей смесей, пустышек и одноразовых подгузников и микроволновок)))), забывая, что их нужды также обрабатывает своя индустрия (производители многоразовых подгузников, слингов, консультанты различного рода и т.п.) На мой взгляд все это отдает параноей)
А про дописать, можно конечно. Тут дело в том, что конкретные ссылки на какие-то казалось бы супернаучные данные, оказываются на деле ватой)