серия "отражения"

Уже писала отзыв, и Ирина тут процитировала мой комментарий, но тема меня так зацепила, что не могу промолчать. Серия Отражения всегда вызывает наибольшее количество споров, которые возобновляются с выходом каждой новой книги. Это уже говорит о том, что она "не пустая". По содержанию сказок: сама индийская культура не предполагает динамики, сказки не скучные, они - неторопливые, оставляющие время на раздумия. Для совсем маленького ребенка они не подойдут, и могут показаться скучными, как, например, интегральная система исчисления )) Я писала в посте рек. возраст от 6 лет. Все так же неторопливо и в Волшебной чаше от Нигмы. Сказки разных народов именно тем и хороши, что у каждой страны - своя специфика и свой колорит. В книге есть бродячие сюжеты, но их немного (Царевич Судана...., Помнят ли на свете добро?, Горошина и бобок) и они все-равно звучат по-индийски, тем интереснее сравнить интерпретации знакомых историй. Хотела добавить, что может вызвать недоумение наказание, посланное радже Харичанду. Но тут уж или принять и почувствовать, или прочесть о культуре и религии Индии и разобраться (начать с того, кто есть Бог Индра). Некоторые сказки можно почитать в сборнике «Сказки народов мира. Том III. Сказки Востока, Африки, Америки, Австралии и Полинезии» от Олмы. Мой отзыв тут: http://taberko.livejournal.com/70884.html И цитата из второго "страшного" отрывка, на всякий случай: " В нас душа царицы, и если царь возьмет наши головы, прижмет их одну к другой и сразу отрубит обе, то царица оживет. А если Царь не сумеет сделать того и одна из нас умрет раньше, то и мы погибнем и царица не оживет. "

Я где-то прочитала отзыв, что в этой книге картинки и сюжеты сказок - из разных пластов индийской культуры. Получилось как если бы древне-русские языческие сказания иконами проиллюстрировали. Я - честно - в индийской истории не сильна, но вот такое мнение попадалось.

А я хочу за сказки заступиться. Да, они несколько скучноваты. Но, девочки, положа руку на сердце, неужели у нас остальные сказки народов мира блещут диким экшеном, которому могут позавидовать голливудские боевики?? Все-таки у всех сказок изначально главная идея - донести народную мудрость до ребенка, человека. Отсюда и кочующие сюжеты, просто у разных народов они могут незначительно меняться и обрастать местным колоритом и подробностями. Так же и здесь. Вспомните индийские фильмы -длинная тегомотина с песнями и плясками) Но свои фанаты у них есть)) Я считаю, что книга хорошая - как по содержанию, так и по оформлению. Но она не для малышей. Я не удивлена, что у Стефании суныля заснул на них - они еще слишком длинные для почти трехлетнего ребетенка. Такие сказки лет в 6 читать можно, я думаю... Оля, ты правильно делаешь, что спрашиваешь мнение о содержании. Я думаю, что если ты не приемлишь никаких кровавых подробностей в детской литературе тебе в принципе надо все народные сказки предварительно самой читать. Потому что жутиков в них (и не важно - индийские они, арабские или русские) будет предостаточно. В общем, мой вердикт - для любителей народных сказок в принципе и для почитателей серии Отражение - рекомендую. Если нужно что-то для первого знакомства ребенка с Индией - присмотрите что-нибудь другое.  

Сказки очень скучные, Оль. По двадцать страниц ждешь чего-нибудь необычного, но в большинстве своем ничего не происходит. Многие сюжеты знакомы до мельчайших подробностей, только вместо Золушки и Спящей красавицы какая-нибудь Мабхаргита и иже с ней. Оформление на десять с плюсом, но это касается тольтко обложки. Индийские народные фрески - это, конечно, прекрасно, но я бы предпочла, чтобы кто-нибудь проиллюстрировал эту книгу в индийском стиле. А то сплошные фрески - ванная комната, а не книга. Вобщем, мне она меньше всего понравилась из имеющихся у меня дома шести Отражений.

Вот что мне таберко про эту книгу написала: "Книга восхитительная! Единственное, чего не хватает в обзоре, так это пары слов о нескольких весьма натуралистичных местах. Вот самое страшное: "&лаqуо;Поняли злые женщины, что царица осталась без своего покровителя &мдаш; волшебного стручка, тихонько, на цыпочках, вошли в комнату, убили царевича в люльке и вымазали его кровью лицо царицы.Утром рано они прибежали к царю, привели его в комнату царицы, показали убитого царевича и кровь на лице матери и сказали, что она людоедка и хотела съесть ребенка." (спасибо Ире за набранную цитату). Есть еще одно, не такое страшное. И все. Меня это нисколько не смущает, так как сказки не рассчитаны на совсем маленьких деток, как и братья Гримм, к примеру. А у Поттер и для крошек есть места, которые многие родители пропускают при чтении - 19 век отличался спокойным отношением к натурализму в детской литературе. Но на всякий случай решила сказать )" Может будет полезной информация))

постою тоже послушаю