Корней Чуковский "Доктор Айболит"
дошкольникамХудожник Геннадий Калиновский.
Нигма
2013
Долго выбирал между этим изданием и
В итоге я выбрал издание "Нигмы" не смотря на разницу в цене в 2 раза. Попробую объяснить своё решение.
С точки зрения предпочтения художников позиции были равны. Я не особо люблю Чижикова, и Калиновского я принял тоже не сразу. Да и сейчас считаю, что Калиновского в моей библиотеке много не надо, но что-то должно быть. С точки зрения издательств... цена против не серийности. Трудный выбор!
В итоге я решил так. Т.к. Чижикова тоже в моей библиотеке много не надо, а вероятность того, что у меня будут книги с его иллюстрациями намного выше, я заказал "Доктора Айболита" с Калиновским. Кроме того, Чижиков проиллюстрировал только 1 и 2 части книги, а 3 и 4 части в издании "Акварели" идут без иллюстраций.
И вот, я забрал в пункте самовывоза книгу, где под одной обложкой собрались два детских волшебника - Чуковский и Калиновский. О, эта парочка демонстрировала нам своё волшебство 6 вечеров подряд. Дочку было не оторвать. Да и я, признаться, отрывался усилием воли. Особенно трудно было перед тем, как положить закладку и закрыть книгу, посмотреть какие рисунки в книге идут дальше... Только сознание того, что тогда завтра будет не так интересно, заставляла меня и дочурку не делать этого.
На самом деле текст "Доктора Айболита" довольно детский, сюжет динамичный, но наивный. Это настоящая детская книга, взрослому там особо ловить нечего... Я не знаю, в чём волшебство слов Чуковского, но даже "Винни-Пуха" дочка не слушала с таким вниманием и участием. Это просто удивительно.
А Калиновский? То нарисует какого-то зверя, которого и опознать не можем. То забудет кого-то нарисовать, кто есть в этой же сцене текста... Зная свою дочь, я уже ждал замечаний по этому поводу (например, как в "Питере Пэне и Венди", если кто помнит). Но она наглухо это игнорировала. Более того, в паре рисунков она оправдала художника, объяснив мне (хотя я ничего не говорил по этому поводу :), почему так нарисовано и где недостающие персонажи и откуда лишние :) Вот такой Калиновский волшебник. Он просто мастер движения и эмоций.
Теперь пару слов о самом издании. Твёрдая обложка с рифлением. Тканевый корешок. Крепкий переплёт. Гладкие плотные, слегка тонированные листы. Множество иллюстраций. В общем, всё сделано как надо.
Другие мои отзывы http://www.babyblog.ru/user/id829144/133935
Чижиковские рисунки мне кажутся слишким "игрушечными" что ли, и с этим произвведением они у меня совсем "не вяжутся". Иллюстрации Калиновского - "слишком взрослыми". Хотя, вот нет-нет, да и закрадется мысль купить ещё и Калиновского. Особенно после таких постов)))
Напишите, пожалуйста, свое мнение об иллюстрациях Елисеева к Айболиту. Очень интересно.
Спасибо. 
Сутеева
Мультипликационный
'66
Чижикова
Антоненкова
Калиновского
Елисеева
Я подбирал повзрослевшего Айболита Сутеева. И Айболит Калиновского показался мне именно таким. Айболит Чижикова же наиболее удалён от Айболита Сутеева, поэтому он выступал как обратное решение - уйти от Сутеева как можно дальше.
Что касается Елисеева, то он мне нравится, особенно в произведениях: "Конёк-горбунок", "Волшебное кольцо", рассказах Зощенко про Лёльку и Миньку. Так что Елисеев у меня уже и есть, и ещё будет.
Но я стараюсь, чтобы в библиотеке были разные художники. А Елисеев, как и Чижиков, умеет проникать в библиотеку без всяких протекций, за них я как раз не беспокоюсь :) 
долго выбирала между художниками, в итоге купила Чижикова и Антоненкова, от Калиновского воздержалась. Но в прошлую покупку эти волшебники, как вы выразились, победили и меня. Итог - имею 3 книги ))) Выжду время и уже поизучав оставлю что-то, а что-то подарю ))) Еще мнение сына по этому поводу не знаю, думаю его выбор будет решающим )))
