Эту книгу я сыну давать читать не буду

А я с вами согласна. И уже однажды "прокололась" так с одной книгой скандинавских авторов (тоже Самокат,кстати, Маяк и звезды). Кому-то это подходит, мне нет.
19.06.2014
Вот я и написала что не считаю нужными такие книги для своего ребёнка, но большинство, как всегда, восприняло всё в штыки :(. Если кто-то считает нужным, пусть покупает такие книги своим детям.
20.06.2014
Прочитав все (!!!)комментарии, даже добавить нечего...Полностью с Вами согласна! Сама стараюсь читать "неизвестные" мне книги перед тем, как дать их в руки сыну. Вот таким образом забраковала "Спасибо Уинн Дикси". После восторга, умиления и слез от прочтения кролика Эдварда, скупила все книги ДиКамилло, а потом сдала их в библиотеку(((
11.06.2014
А почему? Я правда кроме кролика ни чего не брала и не читала. 
11.06.2014
Вот скопировала из своего поста: Под впечатлением от этой книги не глядя купила Кейт ДиКамилло: Как слониха упала с неба (№1) и Кейт ДиКамилло:Спасибо Уинн-Дикси (№2). Теперь вот хочу сдать из в библиотеку((( Очень разочарована! №1 безвредная, тягучая, скучная, серая. В конце немного поучительно и интересно, но это не окупает всю историю. №2 я бы вообще сказала вредная книга, своим детям читать не буду давать. Если в двух словах, то уж слишком она "современная": мама пила (!!!), бросила папу пастора и дочь...это бы еще ничего, если бы мама вернулась и исправилась...В общем после прочтения этой книги я стала настороженно относится к новым модным писателям, а больше вспоминать классику, проверенную временем!
11.06.2014
Спасибо большое.
12.06.2014
Да, остальные не такие. Я дочитал только "Спасибо Уинн-Дикси" и то потому, что купил. Теперь у нас этой книги уже дома нет. Книга не плохая, но слишком уж американская.Пытался читать про мышонка, бросил. Сегодня бросил читать "Парящего тигра". Не могу, не то что-то.
12.06.2014
А я даже не стала смотреть их. Подумала что после такой сильной книги как кролик остальные будут скорей всего слабее. 
13.06.2014
Они не просто слабее. Они... чужие.
13.06.2014
Значит мы не чего не пропустили :)). А обложки, как мне кажется, манящие :), такие детские, добрые.
13.06.2014
Жаль тех, кто начал не с кролика :(
13.06.2014
Ого, сколько тут понаписали! Спасибо за отзыв, интересно самой теперь прочитать, люблю книги о подростках, себя вспоминаю в некоторых случаях)а вот эту не читали? мне понравилась, буду перечитывать, когда дочки станут подростками)
09.06.2014
Нет не читала. Сама не ожидала что такой шторм вызову :)
09.06.2014
Да уж, негатива и у нас в сообществе хватает! Не понимаю почему столько гнева вызвало мнение Юли, она всего лишь сказала, что не считает, что ребёнку нужно читать такую книгу! А решать будет каждый сам. Юль, я за вас. Подростки очень ранимые люди, и думаю, о разводах и всех таких вот жизненных ситуациях они и из повседневной жизни узнают, сейчас по-моему разводы и измены особо не прикрывают. А вот литература должна учить хорошему. Я например, прочитала в подростковом возрасте — 15 лет, книгу Мопассана "Жизнь", там момент с изменой был, так вот после этого думала, что все мужчины так поступают, очень разочарована была. И долго отходила от этой книги, хотя в 15 лет должна быть беззаботная юность)) Но повторюсь, каждый родитель решает сам, нужно читать такие книги детям или нет. А  вот родителям не помешает прочитать и лишний раз задуматься.Юля, спасибо за отзыв.
09.06.2014
Спасибо за поддержку. Вот я и говорю, что слово это сильный "инструмент", а книга это "слово". Я просто не хочу чтобы "не аккуратный инструмент открутил не не тот винтик в душе моего родного человека". А не оберегаю его от правды жизни, поливая "сахарной глазурью".
09.06.2014
Очень хорошо сказали! В точку!
09.06.2014
Литература ничего никому не должна )) (это я не о детской, а вообще)А вот решать, конечно же, только родителям! 100%!Но, до поры до времени ))
09.06.2014
"Литература должна учить хорошему"... Очень спорное утверждение. Литература, по-моему, вообще не должна ничему учить (учит лишь учебник по литературе), она показывает жизнь и задает вопросы "а ты как думаешь? а как бы ты поступил". Это ж не свод правил — в такой ситуации поступай как Корчагин, а в такой как Онегин.И с чего вы взяли, что в 15 лет должна (опять же — должна почему-то) быть беззаботная юность? Без этой душевной работы, проделанной в 15 лет,  вы и в 20 лет бы разочаровались, если б не прожили такую измену на другом материале.Мне, наоборот, такие книги кажутся прививками, поводом задуматься, быть готовым морально к какой-то ситуации, а не скопировать поступки и выводы героя.
09.06.2014
Соглашусь с вами, что не совсем корректно выразилась, что литература должна учить. И да книги должны заставлять задуматься и поразмыслить, иначе для чего же она нужна. Но некоторые книги, нужно читать не в подростковом возрасте. Для кого-то книга послужит "прививкой", а для кого-то поводом видеть только нехорошее. Не забывайте, что подростки часто всё утрируют. Например, когда в школе мы писали сочинение по произведению Пастернака "Доктор Живаго", одну мою одноклассницу очень огорчило поведение Живаго, и её сочинение состояло из одного предложения: "Живаго — козёл". Всё это я к чему, что книга должна быть прочитана вовремя. Стоит ли рисковать и давать читать такие книги раньше времени?Я не отношусь к категории родителей, которые скрывают от своих детей все горести и некрасивую правду, но считаю, что до поры, до времени не стоит рассказывать во всех красках.А комментарий, написала, для того, чтобы поддержать Юлю. Так как не считаю, что нужно яростно накидываться на человека за её мнение. Я не собираюсь доказывать ни кому, что я права. Возможно, что и нет. Но это моё мнение, а у нас в сообществе сразу кидаются доказывать, что ты не прав. Хотя правых и не правых здесь быть не может, как вы правильно написали :"Литература, по-моему, вообще не должна ничему учить (учит лишь учебник по литературе), она показывает жизнь и задает вопросы "а ты как думаешь? а как бы ты поступил". Это ж не свод правил — в такой ситуации поступай как Корчагин, а в такой как Онегин." Каждый сделает свой вывод, это не математика, где знаешь точный ответ.
09.06.2014
Мне не показалось, что здесь яростно накидывались на человека, каждый просто  высказывал свою точку зрения — более или менее эмоционально.Я бы не стала обольщаться по поводу розовоочковости нынешних мальчиков-зайчиков и девочек-принцесс. Они и без книг достаточно знают о жизни из фильмов, телепередач, новостей, интернета и школьных и дворовых сплетен. Причем о жизни, в не самом приглядном ее ракурсе и не самой деликатной подаче сверстников. Думаю, что книги, часто более... ээээ... безопасны, что ли, и менее травмирующи.
09.06.2014
Только если книга вместо всего Вами перечисленного.
09.06.2014
 Считаю, что читать надо больше о хорошем и стремится к лучшим примерам, тогда и в жизни больше хорошего будет. Слово может нести в себе и негатив и позитив. Слово материально.
09.06.2014
Столько негатива в комментариях, будто в Курилке. По-моему, хорошая книга для подростков, не с 12, может, чуть позже. У Самоката вообще книги спорные - кому-то одна близка, кому-то другая.
09.06.2014
Не хотела этого, честное слово. Хотела полезный кому-нибудь отзыв написать, предупредить что ожидать от книги, по каким причинам не дам сыну читать. 
09.06.2014
Юля, на самом деле, вы очень полезный отзыв написали! Каждый взял из него то, что нужно лично ему. В том числе и из комментов.
09.06.2014
Спасибо, действительно люди по разному воспринимают произведения, даже после перечитывания то можно по другому взглянуть на книгу. Это моё мнение по этой повести, а выбор у всех свой.
09.06.2014
Нашла, кстати, сейчас свою "из детства" книгу про трудных подростков. "По эскалатору вниз" называется. Сборник писателей ФРГ.
09.06.2014
В общем, книгу только что дочитала! ))Что могу сказать — спасибо! Спасибо за чудную находку! ))) Без вас я бы еще долго до нее не дошла (сыну 7 лет). Писать долго сейчас не могу — иду спать. Конец светлый и с надеждой на будущее! Все что вас испугало — это всего лишь обертка. Она может быть разной. Здесь такая. И книга не о правильном или неправильном выборе — книга о поиске своего пути, своей дороги. А попав в новый мир Лассе потерял себя: "Но меня тaм не было. Я исчез! Мне не хвaтaло моего утрaченного лицa". А все эти успехи в школе — на него же новый мамин муж пари заключил — это же фальшивка. Ну и концовка просто говорящая в записи на магнитофоне — "Просто я могу быть только тaким, кaкой я есть. А кaким — я должен понять сaм.". 
08.06.2014
Так отчим пари заключил с директором школы, пытаясь доказать что мальчик не такой уж глупый из него можно сделать человека, если им заниматься и уделять ему время. Родные родители даже не заметили что у него слабое зрение! и только отчим на это обратил внимание. Мне кажется вы рассуждаете штампами- пари-плохо, поиск своего пути-хорошо. Как может подросток найти свой путь без помощи грамотных взрослых?
09.06.2014
На мой взгляд, это не штампы. Да, пари плохо — отчим и не разглядел бы это все, если бы не заключил пари — а так он просто обязан был хорошо взяться за мальчика и он взялся. Мальчик ведь не интересен ему как личность. Он ему интересен как эксперимент. Показательно: с одной стороны его спросили кем он хочет быть, а когда ответил — по сути посмеялись над его выбором. То есть не будет в такой жизни у мальчика никакого выбора, все будет заранее предопределено. А то, что никто не видел, что он плохо видит — так заметьте, это не только отец не заметил, это и его мать не заметила. Отчим не предлагал искать мальчику свой путь. Он предлагал вполне конкретный, определенный путь. А мальчик захотел свой. Какой — он еще не знает. Взрослые, помогающие искать подростку путь, могут быть разными. И бывает так, что это далеко не родители. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Так бывает. В книге еще есть моменты. Например, отец почти не говорит, но за него говорит музыка. По сути, они с сыном переговариваются языком песен. Посмотрите — у них все названия говорящие! Не все там так просто с их внутренним миром. Ну, и мать, ведь по сути "убила" отца своим уходом — помада как выстрел — "У него нa лбу былa ярко-крaснaя отметинa". И еще, обратите внимание, что отчиму Лассе нужен успешным. То есть, он готов принять его в новой одежде, с новой прической, с хорошими отметками, а отцу он нужен любой. А также отношение мамы и отца к нему: Встреча с мамой:  Я попытaлся отыскaть взглядом мaму. Почему онa не спaсaет меня от этого психa? Когдa я нaконец-то углядел ее, онa только скорчилa гримaсу, покaзывaя мне, чтобы я помaлкивaл.Встреча с отцом: Это же Лaссе, - зaорaл он. - Лaссе, мой мaльчик!
09.06.2014
Про зрение я написала, что родители, т.е. оба, не заметили, вы видимо не внимательно читаете мои коменты, да и пост в целом. Повесть написана от лица мальчика, почему вы за истину принимаете якобы негатив в поведение отчима? Вы сами то верите, что чужой папа будет столько внимания уделять чужому ребёнку чтобы сделать из него человека только из-за своих амбиций. С родными не каждый отец так носится. Этому может способствовать только любовь к его матери и ни чего плохого что он хочет видеть этого ребёнка успешным. В нас во всех есть это желание по отношению к своим детям. А мать у Лессе немного бесхарактерная, не даром её художник нарисовал безликой, поэтому отчим и был для них нужным стержнем У нас с вами разные понимания воспитания детей....Это не детская книга-моё мнение, но это не запрещает её давать вам вашему ребёнку.  
09.06.2014
Вот именно, что не верю в такого "папу", чтобы он это делал искренне, а не из-за своих амбиций )) Также вспомните их первую встречу. Проблема не в том, чтобы видеть/не видеть ребенка успешным. А в способности любить неуспешного ребенка. Ну, про воспитание детей мы с вами вообще не говорили )) Книга не детская, согласна. Книга для подростков. Давать книги подростку я вряд ли буду. Очень надеюсь, что смогу к подростковому возрасту воспитать в ребенке способность самому выбирать нужные книги ))) Лично мне папа (читающий) за всю жизнь подсказал только две книги: в пятом классе Петра 1, в 7 классе Мастера и Маргариту. Все остальное просто было на полках. А также каждый день читающие родители.
09.06.2014
А как вы себе представляете воспитать в ребенке способность самому выбирать нужные книги ? Прям улыбнуло :)). Мне кажется вы плохо представляете современного подростка :0)
09.06.2014
Будет думать — будет выбирать. Ничего в современных подростках не изменилось. Времена всегда одинаковые. )) Вот серьезно, ну никто за меня, подростка, книги уже не выбирал ))) А читала я много и разное.
09.06.2014
А те ли книги ?А сколько хороших книг прошло мимо?
09.06.2014
Вы знаете, ничего мимо не прошло )) Крапивин, вот только чудным образом мимо пролетел. Но, я и так по три часа дома читала, на улицу не выгнать было.
09.06.2014
Хотелось бы верить. Тогда Вы - уникум.
09.06.2014
Ох... в семье, где бабушка по три часа на морозе в очереди за книгами стояла, вряд ли могло быть по-другому. (хотя, могло, сестра у меня читать не любит). Но со мной произошло именно так, как произошло...
09.06.2014
Т.е. бабушка скупала всë подряд, а Вы выбирали с огромной полки, так? Или бабушка определëнные книги покупала?
09.06.2014
Нет, бабушка и папа книги, конечно, подбирали для библиотеки (что я сейчас сама для сына и делаю), а потом я уже содержимое полок сама изучала. Ну, и смотрела, конечно, что дедушка читает, что папа читает. Взрослые обменивались мнениями... Это как бы все само собой было в нашей семье... как жизнь....
09.06.2014
Вот именно. Книги Вам подбирали. А Вы утверждаете, что ребëнок сам книги выберет и приводите себя в пример. Одно дело выбрать с полки, другое - в магазине.
09.06.2014
Библиотека еще была. А некоторые книги с полок я ведь могла и не взять. Например про трудных подростков. Ну, стояла она себе скромно, никто ее не презентовал мне. Пришло время, взяла, прочитала.... Подобрать библиотеку — это не выдать обязательный список... Ну, это, конечно, все на мой личный взгляд..
09.06.2014
Но она была на полке. И потом, раз Ваша бабушка стояла в очередях за книгами, мы говорим о советском времени. Тогда выбирали, что печатать по другим критериям. Сейчас печатают в разы больше и во столько же раз больше ерунды. Соответственно выбрать ещë труднее. Особенно учитывая халатный подход к тексту у современных издателей. И Вы предлагаете оставить выбор полностью на ребëнке. Меня это удивляет.
09.06.2014
Соглашусь с вами, что ерунды много печатают... Значит, надо еще внимательнее подбирать книги для домашней библиотеки...  и пусть выбирает (вот у меня же осталось ощущение свободного выбора...)Но, это о детях. У подростков, все же есть друзья, есть интернет, магазины ... вот к этому времени хорошо бы, чтоб уже сам мог разбираться....
09.06.2014
Вот такую "популярную в этом году" попсу выбирать не надо. Это и друзья посоветуют. Я как раз такие книги заранее не покупаю. Полок не напасëшься. Моë дело поставить на полку лучшую детскую классику, чтобы свободно выбрать было из чего :-)
09.06.2014
Да, я на полку тоже только классику ставлю. До семи лет ребенка, честно говоря, проще было выбирать... Сейчас начинаю понимать, что впереди "большая работа" ))) Нового много... а кто его знает, что там "понаписали"...
09.06.2014
Вот видите. А Вы про абсолютно свободный выбор говорите.
09.06.2014
Но мир ведь не ограничивается домашней книжной полкой.... Родители начинают и от них зависит как дело дальше пойдет.... Но дальше-то все равно самостоятельная работа начинается... Хотя... дети/подростки все разные... как, впрочем, и взрослые люди...
09.06.2014
Если на полке много интересных не прочитанных книг, то запросто. Я никогда не брал книги в библиотеке, дома хватало.
09.06.2014
Может быть ))) У меня просто другой опыт — мне книг все же не хватало дома — в библиотеку регулярно ходила.
09.06.2014
Ну, добавлю еще, что я не уникум )) У меня и друзья такие были — мы читали книги, обменивались мнениями, обсуждали ))) Советовали друг другу что почитать )) А потом сами писали )) Стихи, рассказы... Много чего было...
09.06.2014
Я и про себя такое могу сказать. Но при этом я много замечательных книг пропустил, а Вы нет.
09.06.2014
Ну, соглашусь, конечно, что все я не смогла и не могла, наверное, прочитать. Но то, что прочитала — это большой пласт. Думаю, что все было вовремя и верно... Что-то и сейчас для себя открываю... И, на самом деле, ловлю себя на мысли, что пытаюсь сыну выдать "обязательный набор",  а это, возможно, не есть хорошо... Это не его выбор, не его "набор".... И я уже сейчас вижу, что ему часто хочется прочитать, не то, что я предлагаю... А надо мной-то никто не стоял...
09.06.2014
А зачем стоять? Полки запираете? Можно, конечно, подсказать, что книгу рановато взял. Но не более. Пусть берëт, что хочет. Лишь бы читал.
09.06.2014
Вот до меня только недавно дошло... Увлеклась...
09.06.2014
А что не так с современными подростками? Что касается личного опыта, я вот сейчас вспоминаю свой подростковый возраст, никто мне не пытался навязывать "нужные книги", не было никакой особой цензуры по возрасту. И при этом, помнится, в 12 лет моей любимейшей книгой были "Отверженные" Гюго. А воспитывать в ребенке способность самому выбирать нужные книги — это совершенно нормальная вещь в читающей семье. Когда ребенку привит вкус, он легко и просто выберет хорошие книги самостоятельно, а ширпотреб и безвкусицу быстро распознает и просто-напросто забросит в дальний угол. А позволять подростку делать выбор самому ой как надо.
09.06.2014
прочитайте ниже, Папа Женя хорошо объяснил. Тут половина сообщества Проф Пресс скупала килограммами, а ведь взрослые люди, а вы говорите что подросток способен ширпотреб и безвкусицу распознать за километр. вот прям улыбнуло. Я не понимаю сути демагогии, если у человека нету опыта воспитания подростка.  
09.06.2014
А суть в том, что не стоит недооценивать подростков, а тем более делить их на современных и несовременных. С Папой Женей-то я согласна. Меня смутил Ваш тезис о том, что "воспитание в ребенке способности самому выбирать нужные книги " — это смешно. Куда вообще без этого-то? Вы ж не собираетесь всю жизнь за ребенком бегать и "нужные" книги ему подсовывать :)
09.06.2014
Не перевирайте. Смешно и улыбнуло разные вещи. Современность подростков заключается в огромном выборе соблазнов и лишней мишуры. А вы о другой песне. Книги я не подсовываю, а формирую домашнюю библиотеку. Я знаете чему удивляюсь- как популярны посты с не захлёбывающими от восхищения отзывами. Столько сбегается демагогов :)). Я не внесла эту книгу в отдел "разочарование", а написала что не дам эту книгу ребёнку читать по таким то причинам....А тут меня уже и "воспитывать" стали и обвинять в "слюнтявости". Весело тут, мне нравится :))
09.06.2014
Так обилие мишуры — это же не особенность подростков, а особенность окружения. Современных подростков я знаю немало, некоторое время преподавала (правда на первом-втором курсе университета, контингент постарше, конечно) и что-то не заметила, чтобы они как-то особым образом отличались от меня самой в том же возрасте. А тон Ваш как-то неприятен. Я не припомню, чтобы я Вас воспитывала или — не дай бог — в чем-то (в стюнтявости? что это вообще?) обвиняла.
09.06.2014
Почитайте коменты и свои в том числе. Вы переходите на наставления о воспитании. Быть знакомым с подростками и растить их это разные вещи. Не вижу смысла дальше продолжать раздувания этой темы.
09.06.2014
Согласна, Вы явно как-то негативно настроены.
09.06.2014
Перечитала "дискуссию". Мамдорогая, какая я противная :) Точка зрения моя не изменилась, но преподнесла я её здесь крайне нетактично. Хоть уж год почти прошёл и я вообще об этом диалоге забыла, мои извинения, Юля!
12.03.2015
Оля, что ты, я ни на кого не обижалась, честноепричестное)). Правда сразу всех запомнила из комментарием)))), потому что дискуссия была яркая)). Моё мнение тоже не изменилось, его вообще трудно кому-то изменить, я ведь писала пост поделится своими ощущениями, обсудить их, поэтому и пост в категории "обсуждение", а не "разочарование".Так что если подвернётся случай, мы с тобой ещё "скрестим шпаги" без всяких обид))).
12.03.2015
Зато теперь будете знать, почему тут книги все хвалят и мало кто ругает :-)))
09.06.2014
Да я вроде сильно и не ругала :)). Рассказывала почему это книга не детская и какие не нужные мысли и даже комплексы могут отложится в ребёнке или подростке(некоторые это резко разделяют). По дневникам за месяц пишу дольше, а коментов в 100 раз меньше, а здесь такой "разбор полётов" и даже негативной оказалась в ответ на нравоучения. :) 
09.06.2014
Я это всë уже не раз проходил. Изматывает это, конечно, сильно. Споры тут такие, забирают силы.
09.06.2014
Да я стараюсь проще относится к этому, но всё равно не ожидала. Просто хочется полезное что-то написать, чтобы знали что ожидать от книги. А тут сразу типа "Что самая умная что-ли". Ни кого не хотела обидеть. Но хотелось бы видеть коменты типа "а я так это поняла" "а я это увидела в этом". А пишется типа "ты не так понимаешь, ну и разные нравоучения.
09.06.2014
На самом деле детские книги сложнее обсуждать, чем взрослые. Взрослые книги люди читают осознанно, пройдя определëнный путь, имея определëнные знания. А детские книги прочитал любой и давай восхищаться всякой поверхностной книгой, каких вагон. А какой у писавшего опыт чтения? С чем он сравнивает? Ведь всë познаëтся только в сравнении.
09.06.2014
Меня больше всего волнует в детской литературе, то как она может повлиять на формирование личности человека. Ведь всем известно что слово может ранить, посеять страх и сомнение и даже комплекс. Не скрою я сама иногда пользуюсь этим "оружием". Почему меня и проняла так книга про кролика Эдварда, там автор просто словами нас заставляет прочувствовать всю гамму чувств в соответствующих ситуациях. Можно сказать знакомит читателя с разными чувствами.
09.06.2014
Книги дают опыт. Хорошая книга даëт нужный опыт. В этом отличие еë от пустой или плохой.
09.06.2014
Согласна полностью.
09.06.2014
Юль, даже не переживай по поводу негатива. Сама только увидела, сколько тут споров, удивлена. Каждый имеет право на свое мнение. Твое — вполне аргументированно, мне близко. На нравоучения не обращай внимания!
09.06.2014
Алён, да я не переживаю, немного поддалась соответствующему настроению, с мужем бурно обсудила этот спор :)), он конечно на моей стороне. Если я для кого то открыла эту книгу и она им показалась нужной и интересной, я рада за них, пусть дают своим детям, у моих есть что почитать и без неё :).
10.06.2014
Меня там ни чего не напугало, меня удивило что эту книгу преподносят как детскую, потому что там есть указанные мною факты, которые ребёнок адекватно до конца не сможет понять. Это взрослая книга о мире ребёнка.
09.06.2014
Подросток уже не ребенок. Книга, насколько я понимаю — от 12 лет. То, что есть в этой книге есть в жизни (если даже ни в моей, ни в вашей семье этого нет, хотим мы этого или нет). Мне таких книг родители не давали. Они просто были дома на книжной полке, в библиотеке. Когда пришло время, я ни у кого не спрашивала, взяла и прочитала сама. Правда, не в 12 лет, а позже.
09.06.2014
Но он ещё и не взрослый человек чтобы понимать причины, нюансы. 
09.06.2014
Книга определенно заставляет задуматься. Зря вы так о подростках, они многое понимают, часто то, что и взрослым не понять. Повторю, у этой книги есть свое время для прочтения. Кому и в 17 будет не интересна, кому-то в 12 очень поможет. Кто-то и будучи взрослым не поймет.... И все ведь правы будут. Я считаю, что такие книги нужны для подростков, вы считаете по-другому. Обе точки зрения имеют право на жизнь. )
09.06.2014
Зря вы так о взрослых думаете :)
09.06.2014
 А я согласна.
09.06.2014
С чем?
09.06.2014
Вы знаете мне книга эта очень понравилась. И я как раз сейчас обдумываю отзыв по ней... Но в моем черновике отзыва есть фраза : кому-то выбор Лассе покажется неудачным, но для меня это однозначно история с  счастливым концом. И я считаю что ее можно давать читать подросткам. И для меня она как раз о борьбе со стереотипами, о том как он не захотел быть частью толпы, а отправился искать себя. И вовсе не о стадном чувстве. И что значит этот щекотливый момент с обманом матери и я не хочу чтобы сын об этом читал и тд. Это жизнь. Ее нельзя подавать как рафинированный сахар. Да конечно этого добра хватает и в жизни. Но как часто мы бежим от обсуждения неприятных моментов и не хотим их видеть в кино и не хотим их читать в книгах. Так откуда же подростки узнать "что такое хорошо и что такое плохо"? Лучше прочесть эту книгу и обсудить с ним его мнение. 
08.06.2014
Напишите. С каких это пор не пользоваться своими способностями(ведь Лессе оказался способным учеником) это искать себя? 
09.06.2014
Я не увидела, что Лассе решил не пользоваться своими способностями. Он пользовался. Это был эксперимент для него: а я смогу стать другим? Смог. Но вот вся эта история с отчимом и о том, что "ему дали лучшее" это насилие над личностью. Вы же в своем тексте не указали, что отчим поспорил на мальчика. И для отчима это вовсе не забота о ребенка, а самолюбование и желание выиграть спор.Думаю, вы не согласитесь, тк очень уж мы разные:-) но приведу вам пример. В старших классах школы я решила пойти в поход в горы. Все в школе говорили как это круто, все хотели пойти и тд. Но я решила пойти, чтобы проверить смогу я или нет (поход на 10 дней). Я смогла. Без жалоб и скулежа, и руководитель группы решил что я теперь все время буду с ними ходить, это же так Классно (так думали все в школе). Но я поняла, что это не мое. Пожелала всего хорошего и пошла своей дорогой
09.06.2014
Ведь что ждало Лассе "воспользуйся он своими способностями"? Отличная карьера врача, большой и дорогой дом и тд (жизнь отчима и его друзей — успешнаЯ, как считает общество). Но есть люди, которым материальные блага не важны. И их нельзя назвать неудачниками
09.06.2014
Вот и я говорю сыну когда он расслабляется "Не хочешь работать головой-работай руками. Есть куча профессий где ты будешь проявлять свою неповторимую индивидуальность:)), на них даже учится не надо и на проезд тратится- под окно с метлой например :))
09.06.2014
Вы, конечно, правильно сыну говорите (мне мама так тоже говорила в свое время). Но, честно, кому-то, может, и стоит сначала "метлой помахать", а потом учиться идти... У всех по разному...
09.06.2014
Демагогия. Наверное вы сильно обрадуетесь, если выбор вашего ребенка будет "метлой помахивать".
09.06.2014
Ну, у мальчика проще, учиться не захочет, в армию пойдет. Лично мне, конечно ни "метлы", ни "армии" для своего ребенка не хочется, но если того потребуют обстоятельства — пусть лучше пойдет. Чем выйти через пять лет с ненужным дипломом и понять, что зря потратил время. 
09.06.2014
Я считаю, "ненужного" образования не бывает. Вуз дает много чего хорошего и не связанного с профессией. Отлично, если еще и профессию даст. У меня две вышки, так как профессию пришлось менять. И я не считаю, что получая первое образование потратила время. Наоборот. Преподаватели, нам говори, что мы забудем формулы, определения и много еще чего забудем, чему нас учили, но мы не разучимся решать проблемы, находить информацию, относится к себе достойно и проч...А вот в армию идут не только те, кто не хочет учится. Правда, правда... У моих знакомых, где дети мальчики, нет вопросов служить или не служить в армии. Есть вопрос  — где служить?
09.06.2014
Вот полностью с вами согласна. Про образование хотела похожее написать, но сил уже нет отмахиваться :))
09.06.2014
Да все это, конечно, так! Но хотелось бы, чтобы выбрал сам и сразу свое. И если для этого потребуется метлой помахать — пусть. Главное, чтоб на пользу. У меня отец не захотел поступать, техникум, армия, сварщик. Потом поступил в ВУЗ — по своему желанию. Красный диплом, аспирантура, ученая степень, книги, изобретения, гранты. И муж, которому мама сказала, и он пошел в тот ВУЗ, куда мама сказала, а не "в музыканты" (баловство, несерьезно и тп.п). Итог: после 40 лет только себя нашел. Я в курсе про армию. Но мои ровесники или не служили, а учились. Или служили, но в горячих точках.
09.06.2014
Извините повторюсь.Вы сами то верите, что чужой папа будет столько внимания уделять чужому ребёнку чтобы сделать из него человека только из-за своих амбиций. С родными не каждый отец так носится. Этому может способствовать только любовь к его матери и ни чего плохого что он хочет видеть этого ребёнка успешным. В нас во всех есть это желание по отношению к своим детям. А мать у Лессе немного бесхарактерная, не даром её художник нарисовал безликой, поэтому отчим и был для них нужным стержнем .
09.06.2014
"ничего плохого, что он хочет видеть его успешным". Согласна, только понятие успешности у всех разное. И у Лассе оно оказалось другим. Вот вы описали его отца неудачником и быдлом. Но вы не сказали ничего об огромной любви, которую этот человек излучает. Знаете, я себе даже выписала цитату о встрече Лассе со своим отцом: "... нам еще о стольком нужно было помолчать". Только очень родные и близкие люди могут вот так, без слов, понимать все, что внутри. Это очень дорогого стоит.Для меня эта книга, прям манифест о том, что в жизни есть что-то гораздо более важное, чем материальные блага и успешность с точки зрения толпы
09.06.2014
Это Лессе было за радость хотя бы помолчать рядом с отцом, он ведь очень его любил, как любой ребёнок. И отец его любил, но ни чего не делал для него- молчал и на губной гармошке играл-не велика заслуга. Тут всё тоньше чем вы думаете. 
09.06.2014
вы совершенно не поняли, что я думаю-) как я уже писала, мы разные, и по разному видим суть этой книги.Для меня как раз ваша точка зрения и ваш пересказ является очевидным и стереотипным. Считаю, что "тоньше" выписана как раз линия давления общественных стереотипов успешности и отношений отца и сына. 
09.06.2014
Щекотливые моменты это не жизнь, а исключение из правил. Вот я и не хочу чтобы ребёнок подумал что это норма жизни и у него развилась "мания преследования", т.е. ложное неверие женщинам. А в некоторых странах маленьким детям оружие дают в руки и учат убивать, тоже видимо чтобы жизнь мёдом не казалась. Уже какой раз вижу намёк что нужно в ребёнке "мужика" воспитывать :). Я склоняюсь к воспитанию гармоничной личности, а не быдловатого, обиженного на весь мир, мужика.
09.06.2014
Хех, это Вы ещё эту книгу не читалиdb654def0d1be3ddf684e86584d1a216.jpg
08.06.2014
Не читала )) Хотя, после Генри Миллера меня сложно удивить ))
08.06.2014
А я вот зачем-то прочитал.
08.06.2014
Я на ББ давно рецензию читала и решила что она не для меня и явно не для сына. А вы не читали книги Старка Ульфа ? А то я хотела несколько взять, но решила сначала одну на пробу. После прочтения остальные удалила из отложенных :).
08.06.2014
Нет, не читал. И не стремлюсь.
08.06.2014
И не надо. Кто меня за что дёрнул, не знаю.:))
08.06.2014
Ну я же тоже зачем-то потратил время и прочитал книгу "Скажи, Красная Шапочка". Её так все обсуждали... не смог пройти мимо, не сложив своё мнение.
08.06.2014
Вы хоть не купили её :)). Впредь буду идти вашим путём :).
08.06.2014
У меня нет денег и места на все книги, которые я читаю.
08.06.2014
Да мне и в голове иногда жалко места на подобные книги.
08.06.2014
Я успокаиваю себя, что это временно. И скоро я буду читать снова взрослые книги boy.gif
08.06.2014
Мне нравится читать с сыном одни и те же книги, обсуждать их, быть с ним на одной волне, ведь сейчас такой возраст, когда нужно не упустить связь с ребёнком.
08.06.2014
С сыном Вы читаете интересные книги, выжимки, а я сейчас всё подряд. Это другое.
08.06.2014
Ну бывает иногда завиливаем на не очень удачные новинки :)), грешна. Благо это очень редко бывает :)). Вообще я очень, как мне кажется, щепетильно всегда выбирала книги в дом. библиотеку, но пара промахов точно есть :)), буду осторожней 
08.06.2014
Ульфа Старка не читала, настороженно к нему отношусь), вообще всю современную прозу скандинавских авторов лучше сначала самим читать)). Но вот рискну посоветовать вот эту книгу (Скажи, Красная Шапочка) почитать. Тебе, не сыну. Причем лучше даже в электронном виде, не покупать,а то еще выбросить вдруг потом потянет. Я сама читала с экрана компа, детям считаю такое читать и не надо, а взрослым вполне. Тема тяжелая, но сама книга написана превосходно, и как мне кажется не оставляет в конце тяжелый след, а именно ожидание счастья, вообще удалось описание жизни глазами подростка. Читала, потому что стало интрересно, вокруг чего такой сыр-бор по обсуждениям.
08.06.2014
Алён, не хочу я тяжёлых тем, я лучше про войну почитаю "тяжёлую" книгу, а эту гряз можно и по ТВ насмотреться вдоволь :(. Вон мой Робинзон Крузо прочитал, я сейчас с таким! удовольствием перечитаю его, Айвенго сейчас читает с удовольствием, а я ему тут модненького хотела подкинуть, чукча.
08.06.2014
Я тут в последнее время сама кучу книг про войну прочитала, тяжелые, даже не знаю, что из этого дочке посоветовать. Хочу попробовать еще почитать ту, что Женя советовал (Папа) Беги,мальчик, беги
08.06.2014
Я тоже её хочу прочитать. Я, кстати, про войну любила и в детстве читать, прям ощущала весь трагизм этих книг.
08.06.2014
А я поддерживаю. Эту книгу нужно читать родителям. В обязательном порядке. И мне жаль, что существует предубеждение против нее. Книга не для развлечения, не для радости, не для интереса. Она тяжелая, и мне кажется, ее поймут только женщины. Это стоп-сигнал такой, ее не будешь перечитывать, но ее не забудешь. Возможно, когда-нибудь какому-то родителю она поможет услышать ребенка, который молчит. 
08.06.2014
Так я и сказала что она плохая, она не для детей, зачем её преподносят как детскую, а некоторые даже советуют её дать читать ребёнку. Как человеку взрослому мне было интересно её читать, но это история не для детей. Книга для взрослых о детях.
09.06.2014
В книге показан момент когда дети под пеленой своей любви к нам делают не правильные выводы в жизни, пытаясь быть похожими на нас, а мы им показываем не правильный пример даже не задумываясь об этом. Как взрослые бывают глухи к своим детям, но от этого те не любят их меньше. Но разве ребёнок всё это сможет понять, прочитав эту книгу? Только взрослый сможет это понять.
09.06.2014
Юль, ты о Шапочке? Или о Старке?
09.06.2014
Лен я о Старке, а ты о Шапочке? Старка читала?
09.06.2014
о Шапочке, Старка не читала, даже не покупала, что-то отталкивает на уровне интуиции. Хотя я много современной литературы покупаю, наверное, уже ничему не удивлюсь)) Но из этой серии Самоката очень выборочно.
09.06.2014
Простите что влезаю в разговор. Если юному человеку дать почитать Шапочку, то в каком русле подать поведение бабушки? Как стонгольмский синдром? Каккроме осуждения. Видно же что бабуля не извращенка, могла бы отказаиься брать внучку под предлогом "мигрени". И сыну наедине всё объяснить... какой-то плоский герой. Ох уж эта мигрень... От чего страдает мать? А отец думаете не проявлял ничего к жене дурного? Может он в школе так же шкодил. Автор таки замучил этой мигренью даже меня. Что за навязчивость, что за убегание и прятание с помощью её? Мама может была в курсе? Может днвочка будучи крошкой рассказала ей всё-таки или в игре показала? И почему она боялась заходить в тот дом? Она тоже жерва насилия деда? Но как тогда объяснить торговлю ребёнком в обмен на своё спокойствие, хоть и мнимое. Понимаю что ребенкино восприятие описано, но Всё же....
14.03.2015
Мне кажется, у бабушки стыд был сильнее всего,  даже любви к внучке.Страшное чувство — стремление быть как все. Лишь бы окружающие не узнали... Ну и страх. Она деда боялась. Я думаю, вся семья в глубине души догадывалась, что в доме дедушки происходит что-то не то. Все-таки намеками Шапочка пыталась им сказать же. Не надо быть Шерлоками Холмсами, чтобы сложить два и два. Но они свою внучку, дочь и сестру принесли в жертву благополучию. Чтобы не вскрывать этот семейный нарыв, не стать  мишенью обсуждений, они позволили одному страдать, а остальные жили " как обычно".
14.03.2015
Родители лучше пусть читают "Госпожу Бовари", особенно женщины.
09.06.2014
Госпожа Бовари — совершенно иная книга. Ну и ее пусть читают, если хотят.
09.06.2014
Надо еë как детскую издать. Тогда и взрослые прочитают. Нынче это модно.
09.06.2014
это утрирование) хотя  я книгу читала в школе. На полке стояла.Бовари — взрослая книга о взрослой жизни, а Шапочка — подростковая книга о подростковых проблемах. И как бы мы не прятали голову в песок, тема Шапочки — это именно детская беда. Я вообще не понимаю негатива к этой книге.
09.06.2014
Если она детская, зачем еë читать взрослым?А я не понимаю превозношение этой книги как нечто великое и обязательное.Бовари полезно перечитать и постарше. Эта книга в разном возрасте читается по разному.
09.06.2014
Великое — ну, какое там великое? А обязательное — да. Мадам Бовари великая, но необязательная, а Шапочка невеликая, но обязательная. ))Ну я не знаю даже, как сказать...Почему читать?... Меня в тупик ставит этот вопрос. Ну потому,  что девчонок от трех до пятнадцати насилуют,  совращают, это было, есть, и это будет всегда.  Обычно это знакомые девочкам люди. Мой учитель физкультуры проработал в нашей школе до пенсии и счастливо на нее ушел, и ни одна школьница никогда ничего про него не рассказала взрослым. Шапочка учит подростков говорить, а родителей — слышать. Да, да, все и без шапочки умеют слушать,  и писать об этом совершенно необязательно, и без этого в мире много грязи ( в углы ее замести да помалкивать), все и так все знают, и это никогда не произойдет с нашими детьми, а если произойдет, они сию же секунду придут и все расскажут — и все такое. Я уже столько раз про Шапочку спорила)))
09.06.2014
Это всë твои взрослые рассуждения. Что из этой книги вынесет ребëнок и как это вывернет его психику, я пока не знаю. И как он потом будет смотреть на своего дедушку. Не встречал таких отзывов.
09.06.2014
Ну вот тут я, пожалуй, соглашусь. Я не знаю пока, буду ли Нине давать читать. И тут горячо, и там горячо, и не знаешь, где обожжешься.
09.06.2014
Даже к тестю после неë стал присматриваться, хотя никаких других причин кроме книги не было. Т.е. мне на время мозги книга вывернула, забрала доверие к человеку. Это страшно. Но тесть, не дедушка - с дедушкой ещë страшнее. И у меня это прошло, а у ребëнка может и не пройти.
09.06.2014
И у меня так после книги было.. И доверие потерять страшно, и пропустить ведь страшно. 
09.06.2014
Надо искать другую книгу на эту тему. А эту в печку.
09.06.2014
да и с другой будет то же самое, мне кажется. Тема такая.
09.06.2014
Писатель такой.
09.06.2014
пусть последнее слово останется за тобой))
09.06.2014
Какой хитрый женский приём :)), а главное мудрый  big_smiles_150.gif
09.06.2014
а то мы всю тему заспамили уже)
09.06.2014
Юля, я книгу, про которую вы написали еще не читала и мнения о ней не имею.А пост пишу, чтобы полностью согласиться с Леной. Я прочла за два дня "Красная шапочка, скажи". Это отличная книга! И я бы оставила её для своего подростка. Её надо читать. И взрослым тем более. Потому что "это" есть в нашей жизни. И книга хороша. И я рекомендовала бы её к прочтению. И девочкам в 14 лет, и их мамам. Никакого настороженного отношения к мужчинам она вызвать не может. Основной посыл, "не надо молчать" и "женщина не виновата".Эх, так много мыслей и не знаю как выразить. Надо подумать и может сумею целостнее написать собственные мысли.
10.06.2014
Насчёт Шапочки я читать не хочу, потому что тема тяжёлая, боюсь буду переживать, я очень впечатлительная. Насчёт  "это" и не только "это" есть в жизни я тем не избегаю и обращаю внимание на соответствующую информацию. К ребёнку своему очень трепетно прислушиваюсь(кстати у меня мальчики) разговариваем откровенно, так что  книга для меня нового не откроет я думаю, а только заставит лишний раз переживать. А насчёт Старка я написала причины по которым не считаю нужным к прочтению моим сыном, не ставя клеймо на книге что она плохая.
10.06.2014
Прочитала ваш отзыв и часть коментов. Как мне близка ваша точка зрения! и как страна некоторых.
09.06.2014
Мы с Вами на одной волне.
09.06.2014
кошмарик! вообще последнее время можно грязь и чернуху преподносить подросткам как "шедевры литературы".видела тут на каком -то форуме список для детей 13-15 лет, я бы часть книг и в 25 не советовала.Конечно надо с разными сторонами жизни знакомить, но ...
08.06.2014
Зачем по форумам ходить? Апулей и Декамерон, например, программа первого курса филфака ( 16-17 лет дети). И т.д. и т.п.Многие дети в 12 лет больше знают, чем многие из нас. Я не говорю, что это норма, но это факт.
08.06.2014
филфак — это отдельная тема. не хотела писать, но росла в 1990е. И не надо говорить, что все это сказки. поэтому и считаю, что подобная литература должна с родителями в семье читаться. а не писать сочинения по Улицкой. Может кому скучно, тот и читает. но опять же  -полезно, но в меру и именно как воспитательный момент. Описать грязь жизни без выводов. где главный герой никто и быдло и таким и остается — это не литература. но это мое личное мнение.Я могу таких историй рассказать, что станет страшно жить, но это не значит, что неокрепшей душе это надо.
08.06.2014
Почему это филфак отдельная тема? )) Такие же девочки и мальчики приходят )) Ничем не отличаются от других детей )))   Про Улицкую, к сожалению, ничего не могу сказать. Не читала, не знаю. От сегодняшней школьной программы далека (пока). Но по Петрушевской мы в школе сочинения уже писали. Никто не умер. Не  в 12 лет, конечно. Но тем не менее.  Ну а про главного героя.... Это вообще сложная отдельная тема. Главные герой может быть и антипримером. И антигероем. Здесь по этой книге говорить все же не могу — не читала. А историй я сама могу рассказать, я с трудными подростками работала. Такие же дети. Может, в чем-то даже и лучше многих. )))   Все это, конечно же, только мое мнение ))
08.06.2014
Она читается быстро, даже интересно. Но интересно взрослому, который понимает "что такое хорошо и что такое плохо". У меня недоумение почему это детская книга, она ни чем не будет интересна ребёнку не в 12, не в 16. Скажу больше, она ему будет не понятна.
08.06.2014
А вот будет ли она интересна нашим детям или нет — этого, увы, нам не дано знать... Книга должна давать ответы на внутренние вопросы. Если этого не случится, книга будет не интересна, не понятна. И... жизнь все же не черно-белая... к сожалению... каждый подросток рано или поздно это поймет...
08.06.2014
Поймёт, но уже не подростком.
08.06.2014
Кстати, да. Отличное замечание!
08.06.2014
А как в школе ребенку понять Анну Каренину? Я считаю, что такие книги надо читать уже полностью сформированным человеком с определенным багажом жизненного опыта.... не детям.... им сложно понять все тонкости и сложности. 
08.06.2014
Никак. Как и "Войну и мир". Вообще не понимаю, зачем их в школе проходят. Это взрослые книги. Причём достаточно известные, чтобы взрослым при желании захотеть прочитать их.Лучше бы в школе проходили детскую классику, чем взрослую.
08.06.2014
Вот именно. А то после школьных воспоминаниях о "вымучиваниях" произведений не появляется желание их перечитать и понять. Только сегодня с мужем говорили о "Войне и мире", он её не осилил в школе, а я с 15 подхода, но не весь. 
08.06.2014
Я вместо "Войны и мира" читал вот эту книгу8daa831e298f9d1de00bc5cc9d52bc8a.jpgТоже уже классика :-) И потом её перечитывал. А "Войну и мир" прочитал уже взрослым, было интересно. Школьником даже 5 страниц не одолел. Сочинение писал про героизм русских солдат, схитрил boy.gif
08.06.2014
А я в школе ответственная была до кончиков волос :)), "вгрызалась в гранит знаний" до скрежета в зубах :), типа " Партия сказала- надо!, комсомол ответил-есть!" big_smiles_156.gif  
08.06.2014
Герой! Я даже про списки чтения на лето с удивлением узнал в ДК ББ. Наверное, у меня тоже они были boy.gif
08.06.2014
А я их красивым почерком в дневнике выводила и в первый день каникул бежала в библиотеку за огромной стопкой, не в коем случае не разбивая на части :)). А сейчас понимаю всю бесполезность этого и сыну из списка только интересные произведения выбираю.
08.06.2014
Чтобы выбрать, надо их знать. Вот я и читаю уже 1,5 года детские книги. Прочитал уже их десятки...
08.06.2014
Я в школе мало что из школьной программы читала, при этом сочинения с потолка на пятерки писала.А читала что хотела. В старших классах современную литературу 20 века.Школьную программу после 20 лет сама читала.
08.06.2014
Вот и я так же. Читал что хотел и поэтому читал. А так бы и не читал ничего.
08.06.2014
Кстати, рекомендую сыну книги Раковского про Суворова, Ушакова, Кутузова. Настоящие мальчишечьи книги.
08.06.2014
Записала.
08.06.2014
Кстати, да, отличные книги! У меня у деда были — я взяла — понравились очень! Про Суворова особенно )) Про Ушакова не читала.
08.06.2014
Про Ушакова не хуже. Почитайте сейчас сами.
08.06.2014
Полностью согласна!
08.06.2014
одно дело работать взрослому — слушаешь истории  понимаешь ,что хорошо, а что плохо. а другое дело ребенку пережить все это.Филфак отдельно, потому что там немного по другому воспринимают 9должны преподавать так) литературу. это не обыватель-читатель, а анализ языка, композиции, смысла. У меня свекровь преподавала литературу больше 40 лет, 52 года в школе. Часто с ней обсуждаю прочитанное — другой подход к восприятию текста.Но мы тут развели дискуссии. но эта книжка похожа. по-моему. на дешевую мыльную оперу — они изменил. она не поняла. а я не знаю ,как быть...Мальчику 12 лет, думаю, это будет не интересно. и мама тоже так считает, зная ребенка получше нас:)я эту книгу после тоже прочту, думаю, но так для общего развития. Если измениться мнение, то напишу.В свое время я и "Заводной апельсин" не сразу поняла и приняла.
08.06.2014
Да тут дело не в интимных подробностях, как вы не поймёте. 
08.06.2014
Декамерон есть по школьной программе, мы его проходили в 9 классе...Я, правда, училась в гуманитарном классе, мы много чего читали, а вот моя тетка, сельская учительница, после долгих раздумий так и не рискнула со своим классом его проходить.
09.06.2014
Мне тоже кажется "такие подробности" могут поселить в душе ребёнка "не правильные чувства". "Такого добра" хватает и в телевидение и в жизни, а книга всё-таки для духовного развития.
08.06.2014
Вообще, если честно, прочитав то, что вы про книгу написали, мне показалось, что мальчик как раз ушел к отцу из-за этого обмана матери. То есть, он не вернулся к "простофиле", на "дно", он таким образом как-бы поддержал отца. Это же трагедия, по сути. По-своему ребенок ее вот так пережил. Не смог рядом с матерью оставаться после этого....
08.06.2014
Нет не из-за этого он вернулся. Он раньше был двоечником, не мог двух слов связать как и его отец, прогуливал уроки  и водился с такими же "простофилями". Когда отчим стал с ним заниматься, привёл его внешний вид в порядок, он стал лучшим учеником в классе, что ему очень понравилось, но его друзья "не оценили" его новые способности и он под давлением их мнения решил  что он потерял свою индивидуальность,самого себя, а ведь он так был похож на своего отца. 
08.06.2014
Вот! Испорченный телефон получается ))) Пошла читать, в общем )) А то сейчас тут такого наанализирую )))
08.06.2014
Это точно:)). Прочтёте-напишите, интересно как сложится ваше отношение к этому произведению.
08.06.2014
Кстати, пока текст сейчас искала, нашла, что по книге фильм сняли )
08.06.2014
Трудно объяснить, если человек не читал. Мне поэтому и интересно мнение читавшего, может кто-то понял глубже меня и я не углядела в книге чего-то значимого. Но в этом я что-то сомневаюсь:(.
08.06.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Детям о... смерти? Жадность.