Переиздания советских книг. Хочу поговорить об иллюстрациях.

Очень сожалею что не смогла учувствовать в обсуждении в течении дня, обсуждение очень интересное, важное и многогранное. Но теперь и я к вам присоединюсь, расскажу о своих критериях по отношению к иллюстрациям и о многих других вопросах, которые были подняты в теме. Лично я не очень придирчива к резкости, верстке и т.п. конечно при условии, что сама иллюстрация будет качественной.  Точнее у меня не столь высокая планка по отношению к этим критериям. Конечно, я понимаю, что при  мастерской работе издательства результат был бы лучше, но имеем то, что имеем.  Например, я читала в сообществе негативный отзыв на книгу Речи «И громко, и на ушко», писали, что иллюстрации там размытые, верстка плохая. Да, верстка могла быть и лучше, но сами иллюстрации мне не показались размытыми.  В целом достаточно неплохое издание. Так же не вижу ничего ужасного и кошмарного в сборнике «По широкой Лимпопо»,  нам с ребенком нравятся работы Елисеева, тут уж дело вкуса. К примеру, мне не по душе Конашевич, не мой художник. Видела фотографии книги «Год в лесу», да иллюстрации размыты, но там живопись, а не графика (акварель тоже  относят к графике).  С живописью работать намного сложнее, тут нужно больше работы, мастерства, чтобы издать хорошо, и Речь тут не совсем справилась.  Лично мои неудачи, это издания Белого города, их иллюстрации слишком затемнены и тусклы. Буду внимательнее выбирать книги этого издательства.В целом для выбора мне достаточно отзывов, фотографий и дополнительных расспросов владельцев книг.Теперь поговорим о книгоиздательстве у нас в стране. Я считаю, что нашу систему книгоиздания и систему западных стран сложно сравнить.  На западе, в капиталистических системах, книгоиздание нарабатывало опыт в течение многих столетий, проходя различные этапы, решая возникающие проблемы. В нашей стране на протяжении 20 века существовала монополизированная государством система книгоиздания, с государственным финансированием, цензурой и контролем качества.  Не так давно эта система была разрушена до основания, а новой готовой системы на смену не пришло.  Наши книгоиздатели сами набивают шишки на обломках прежней системы, ищут новые пути, растут,  возможно, не так быстро как нам бы хотелось, но все же. Ищут подход к нашим покупателям.  Посудите сами, каких — то пару, тройку лет назад у нас не было даже переизданий советской классики детской литературы и иллюстрации. Новые иллюстраторы печатались тогда в тех же мизерных количествах, и даже зарубежная детская литература издавалась в гораздо меньших количествах. На данный момент издатели поймали волну – переиздание советской классики, появилось больше интересных зарубежных книг с красивыми иллюстрациями. Это уже прогресс.Мне не очень нравится такой ажиотаж с переизданиями среди некоторых издательств. Волну они поймали, замедлить темпы никак не могут. Спрос есть — вот и несутся.  А ведь когда качество переходит в количество, само качество снижается.  Урезаются сроки разработки книг, требуется делать все быстрее да побольше,  это вредит качеству. Мне как покупателю, это тоже неудобно, я не успеваю за новинками, так их много что глаза замыливаются. С более спокойными темпами и меньшим количеством можно было бы спокойнее собирать коллекцию, а тут глаза разбегаются,  в итоге не покупается ничего.Но тот факт, что классика переиздается, хорошо понятен. Это беспроигрышный ход. В любом случае старые мастера художники это большие профессионалы детской иллюстрации. В них можно быть уверенными, они в любом случае воспитают хороший вкус в ребенке, да еще и стоимость такого переиздания низка. Качество + низкая цена + ностальгия у покупателя. А вот современному иллюстратору нужно заплатить гораздо большие деньги и непонятно понравится ли книга читателю. Тут мы плавно подходим к современным иллюстраторам. Несомненно, есть у нас  хорошие художники, но для такой большой страны и такого наследия их катастрофически мало.  В образовании в целом и в художественном образовании в частности, у нас беда, особенно это касается региональных учебных заведений.  Качество образования наших художников хромает, хромает их школа и мастерство. А тут еще и нужно учитывать особенности детской иллюстрации, все же в этой сфере нельзя придерживаться философии «я художник, я так вижу». Иллюстрации в детской книге должны быть ориентированы на детское восприятие и не преследовать цели отпечатать эдакие портфолио-альбомы  художника, приправленные текстом.  Искусству книжной иллюстрации, в частности детской иллюстрации, нужно обучать, а многие обучают поверхностно. Вследствие не очень хорошей классической художественной базы у многих, идет тенденция к современным течениям искусства.  Авангард появился в начале 20 века, стал новаторским направлением,  вызывающим восхищение у публики, но у тех гениев в основе лежала мощная классическая база, они были великолепными колористами и рисовальщиками с безупречной техникой.  В современном же мире, авангардом прикрывают свои пробелы в технике. ИМХО. Все сложно с иллюстраторами у нас в стране, конечно есть  талантливые художники, но их так мало. Со стоны издательств идет упор в финансы, оплатить труд с нуля, хорошего иллюстратора  просто дорого.  Хорошему иллюстратору тоже хочется достойную оплату. Тем не менее, надеюсь, что нас ждет дальнейшие открытия и развитие книжного дела. Переиздания это уже прогресс, издатели понимают, что люди хотят качественные, талантливые иллюстрации и дело не только в ностальгии. На одних переизданиях далеко не уедешь.  Возможно, в недалеком будущем, требовательная публика даст толчок издательствам искать и печатать больше  наших талантливых современных иллюстраторов. Главное чтобы у нас было побольше этих талантов.

Я тоже последнее время стала покупать переиздания только после просмотра в магазине. Поскольку недавно "влипла" с Борисовским Незнайкой. У меня плохое впечатление от некачественной передачи цветов и нечеткости. Такие книги, как правило, не радуют, потом жалею, что купила, место много занимают. Из-за большого количества книг, которые стали переиздавать ( все ведь не купишь), я и стала проводить тщательный отбор.

Тут все дело еще и в масштабах) Я не беру книги, если мне сильно не хватает четкости в иллюстрациях. Но у меня есть свои "допустимые пределы нечеткости". А что делать? жизнь заставила)) Если вижу некоторую нечеткость, но для меня она не критична (например, несколько иллюстраций из всей книги), то, при определенных условиях, сознательно закрываю глаза. Например, если очень хочу книгу именно с этими иллюстрациями (а буку не достать, либо она стоит заоблачно), но сильно сомневаюсь, что кто-то еще ее переиздаст в ближайшее время. Или если оригиналы по какой-то из причин не доступны, и я понимаю, что издательство провело большую работу, чтобы вытянуть иллюстрации с книги. С оригиналов — это просто замечательно! когда они есть... Но и с книжки можно работать хорошо и качественно (наверное, не с любой). Другое дело — это надо уметь, вот Речь и МП, например, умеют. Жень, ну как узнать? сам прекрасно понимаешь, самый верный способ — посмотреть самому вживую. Или спросить мнения того, кому доверяешь в этих вопросах. Но тут тоже есть опасность))А по поводу переизданий: мне кажется, что еще много достойных книг, которые пока не переиздали, на ближайший год-два издательствам точно хватит. Хотя, с темпами Речи, может, и не хватить)) И да, мне тоже хотелось бы новых работ, молодых художников, но не вместо переизданий, а параллельно. Не понимаю, почему надо выбирать либо то, либо другое?!Есть классика, которую не могу представить (да и не хочу) для себя и для дочки в других иллюстрациях (например, Буратино с Владимирским, Винни с Диодоровым). Но есть много книг, где интересно было бы увидеть новые иллюстрации, или иллюстраций очень мало, или попросту пока нет. Например, "Динка" Осеевой! Отличная работа для талантливого современного художника)) Не говоря уже про новые тексты, их тоже очень не хватает! Ну и никто не отменял вкусы: кто-то выберет Русалочку с Диодоровым, кто-то с Ломаевым, кто-то с Бирмингемом, кто-то с Архиповой, а кто-то все четыре и еще несколько в придачу)) Все закругляюсь, а то еще в два раза больше понапишу))

Ага, еще увеличивают и растягивают иллюстрации, и верстка бывает ужас-ужасная. Хотя вот у меня в деревне много тоненьких советских книжек, бумага плохая, иллюстрации тоже могут быть размытыми, где-то даже цвет на точки распадается.

Я стараюсь не покупать книги с размытыми иллюстрациями. Даже если очень книгу ждала. Обычно это касается переизданий, поэтому думаю, что в крайнем случае., куплю нормальную букинистику.Именно наше сообество помогает понять, насколько размыты картинки. Часто в отзове пишут об этом, даже если на фото не видно. или можно спросить и люди ответят, более крупно сфоткают и будет видно. Еще в отзывах в Лабе бывает такая инфа.Ну, да, еще иногда хожу в обычный магазин и смотрю там книги, но там далеко не все, что мне нужно. Еще могу отказаться в пункте самовывоза от книги, если увижу, что плохое качество иллюстраций, было так с книгой:Обнаружила, что все картинки размыты и не взяла. Обойдемся.Этих способов хватает, что бы оценить и не покупить. А тебе не хватает?

Ты задаешь вопрос про иллюстрации и не задаешь про сами тексты. Иллюстрации должны соответствовать тексту,а часто текст уже не соответствует времени. Мне кажется,переиздание уже исчерпывает себя. Еще чуть-чуть,и все хорошее уже закончится. Уже пошло 50 аленьких цветочков, десяток разных сивок-бурок. Что будет через год: Ленин и дети? Я рада переизданиям. Но у нас не бывает ничего в меру:то ни одной,то только букинистика. Я все меньше и меньше книг хочу. Раньше в обзорах новинок мне надо было все, теперь три из десяти и чаще это что-то новое. Росмэн провел конкурс новая детская иллюстрация, около 30 человек в лонг-листе,очень достойные иллюстрации

Я не переживаю насчет звенящей резкости и идеальности иллюстраций, мне гораздо важнее художественные образы. Пусть лучше это будет мутно напечатанный Маршак с Мониным и Митуричем, чем супер качественное издание с Бордюгом и Трепенюком. Также с удовольствием покупаю иностранные книжки-картинки с современными иллюстраторами. Но издательствам, конечно же, это не повод почивать на лаврах и ляпать книжки с корифеями иллюстрации на коленке, а посыл искать современных художников того же уровня, вот.

Мне вот кажется, что должен быть выбор, чтобы можно было сравнить старое и новое и решить, что тебе ближе. Меня не смутит "грибок на детской площадке", в моей реальности они до сих пор есть. Но если классика будет "мутной" и переснятой левой ногой через правое ухо, допустим, а новая без перебора фантазии и четкой, я лучше новую возьму. Но если классика отлично издана, возможно отдам предпочтение ей.

Я очень обращаю внимание на мутные иллюстрации, и они меня расстраивают. До сих пор очень печалит меня Год в лесу, который я покупала, собственно, только иллюстраций ради.В книгопечатных технологиях не разбираюсь, но мне кажется, что должны быть способы получать чёткое изображение не с оригиналов.

Вооот...у меня так с Чуковским, сборник тот же, да не тот((( и расстаться не могу, и читать..Хожу в магазин, пролистываю. Многе чего не стала покупать и из " старой гвардии" в т.ч.