Go with the flow

Интересно! Когда читала в первый раз не понравилось стихотворение, в основном смотрела иллюстрации Олейникова, он мне кажется странным, и противоречивым, есть то, что привлекает внимание и то, что отталкивает. Звери нравятся, инопланетяне нравятся, люди нет. Вот так. Прочитала комментарии к книге и стала листать от конца к началу, читая только стихотворение и оно зазвучало без картинок нежно так. Правильно говорят, что стихи нужно читать вслух. Стихи у Анастасии Орловой разные, глубокие по смыслу и простые, но я не могу сказать, что мне не понравились ее стихи из сборника Яблочки-Пятки. Я по улице шагаю, Зябнет голая рука, Потихоньку выдыхаю Прямо в небо облака. А над мокрою дорожкой Лист последний в вышине Хрупкой маленькой ладошкой - - До свиданья! - машет мне. Очень к месту они вспоминаются, когда гуляешь с ребенком, или кормишь голубей, там много событийных стихов на случай. Но с картинками из книги мы так и не читали, дочери не нравится. Спасибо, Паша за поздравление
02.01.2016
Спасибо, Марина! Да-да, Олейников очень противоречивый! Мне он видится художником взрослого взгляда. И какой-то компромисс в этом есть - Олейников рисует детские книжки, чтобы привлечь к ним взрослых, чтобы те привлекли к ним детей. Не для Олейникова компромисс, а для издания современной детской поэзии. А может это такая тенденция.. Новая гармония) А я отстал от мира..) А стихи звучат! Они после того, как прочитаны долго ещё светятся. Мне "Яблочки" нравятся. Но там очень разные вещи есть! И совсем потешки, и серьёзные стихи. И это не складывается в книгу целую в моей голове! И там ещё авангард в рисунках! Я не могу уже этот авангард, Марин! Поэтому "Детгиз" многое рисунками "вырубил"... Вот мне нравится: Один день из жизни мальчишкиной варежки Весь день на морозе рука меня грела, И я укрывала её, как умела. Потом подружилась с хорошей перчаткой, За пальчик её подержала украдкой. Я крепко пожала четыре руки. Я трогала снег! Я играла в снежки! А как снегоходом я лихо рулила! Хоть снегом залипла и чуть не простыла, Хорош был денёк! Обниму батарею, Все старые ниточки за ночь прогрею. На вязаном сердце тепло и легко, И, кажется, так до весны далеко!
02.01.2016
Хорошее стихотворение, теплое. Я недавно искала хороший сборник новогодних стихов и замучалась. То картинки не нравятся, то стихи в хорошем вроде сборнике, но как ложечка дегтя. А вообще наспех, случайно уже ничего брать не хочется, надо сесть и разобраться. Нашла выход, слушаем детские новогодние песни, очень много хороших, советских. А еще смотрим советские мультфильмы, добрые экранизации сказок, вот такая эстетика мне нравится. И пока ребенок с замиранием сердца смотрит Золушку или Щелкунчика Аксенчука, мое сердце спокойно. Значит, возможно найдут мою читательницу в будущем, и хорошие стихи, и сказки. Хотя возможно я слишком серьезно отношусь к этому, может проще надо относиться.
03.01.2016
Да, со сборниками трудно. Их мало хороших. Если вообще они есть... А советские песни - это чудо. Сейчас я слышал детские песни современные... Как не хватает серьёзной композиционной школы им, музыкального смысла, простой доброты! А советские детские - летящие! Это правильно, да, мультфильмы и всё-всё. Они дают.. взгляд на мир верный, чистый, я так думаю. Нет, знаешь, я тоже так серьёзно отношусь. Может, надо проще, но я серьёзно.
03.01.2016
Да, согласна. Хотелось бы, чтоб то, что мы читаем с ней, было не только приятным развлечением, не только чем-то легким, доступным пониманию, но и помогло выстроить внутренний мир таким, чтоб не сломаться и помочь другим, животным или людям. Воспитывать дочь это такая ответственность и радость!
03.01.2016
Ответственность и радость - это ты сказала очень верно! И про не только развлечение - так. Думается, что выбор книг или чего-то ещё - это серьёзно. Не просто выбор, чтобы понравилось, - это телепузиков можно дать, и они окажутся любимцами. Но что-то в этом есть не то.. Может, телепузики и не мировое зло, но.. Как-то вот так)
03.01.2016
Слишком много всего и нужно выбирать хорошее, ведь должно же быть время, чтобы жить, гулять, мечтать и играть.
03.01.2016
Ага, нельзя всё время тратить на выбор. Но хорошее - оно как-то чувствуется. Определённая эмпирика нужна, конечно. "Что такое хорошо и что такое..."))
03.01.2016
А мне нравится ))))))))))
02.01.2016
Да и мне вполне нормально;))) Хотелось бы улучшать и улучшать - но и так вариант вполне любопытный)
02.01.2016
Пашенька, с Новым Годом!!! А книжка, по-моему, чудесна!
02.01.2016
С Новым Годом, Юля!!! Хорошо, что книжка понравилась!))
02.01.2016
С Новым годом! Книжка необычная, очень интересный о ней рассказ получился.
02.01.2016
С Новым Годом! Да, книжка такая.. неожиданная для меня немножко)
02.01.2016
Я люблю иллюстрации, где безбрежный космос, как последние. И открытка чудесная!
02.01.2016
Она тоже космическая!))
02.01.2016
А мне все иллюстрации с лодками-кораблями нравятся, вот лица не очень, но ими можно пренебречь ) Стихи многим детям под настроение и интерес хорошо пойдут, хотя я не в восторге. Я заходеровских лодок в картинках хочу ))
02.01.2016
Нет-нет, Марин, художник ни чем не должен пренебрегать!) Может, правда - мизантроп?) Хороший стих. Не то, что я за него на баррикады пойду. Но мне не хватает хороших современных поэтов, их стихов. Лодки - было бы чудесно!)
02.01.2016
Художник, конечно, не должен. Это я про себя говорила, что при покупке могу пренебречь своим восприятием лиц, но хотелось бы все же, чтоб были посимпатичней, да )) Мож, правда, мизантроп ))
02.01.2016
Это да, если я доверяю художнику или автору, я как-то принимаю его во многом. Но к Олейникову доверия нет у меня) Он очень условно так рисует, по сюжету-то. Даже "справа мама, слева папа" всё больше от себя смотрит.
02.01.2016
Паш, а я люблю Олейникова. У него недавно ДР был и я читала его интервью, которое он давал несколько лет назад. Он не любит рисовать красивенькие картинки. Один раз за такой заказ взялся и весь измучился. Он говорит, что это не его. Он занял свою нишу. Это эмоции, характер, интересная подача, цвета, акценты. А у Ингпена тебе нравятся люди? А животные шикарные.
06.01.2016
Да, я помню, что он "твой" художник) Но у меня тоже некоторый прогресс наметился - две книжки у меня появились)) Нет, Ингпен мне совсем не нравится. Художник-растворитель какой-то. Я слышал про работу Олейникова - поиск, рисование того, чего нету в книжке на первый взгляд. Это интересная ниша. Но она чаще к взрослым обращена, сложностью своей, что ли.
06.01.2016
Я очень люблю Ветер в ивах и Таинственный сад Ингпена. Людей он страшновато изображает, но остальное мне очень нравится. Даже Сад Ионайтис не купила, хотя очень хорошая книга. Потому что у меня их уже два. Второй от Тримага с Волжиной. Я его в дополнение к Лорду и Принцессе покупала.
06.01.2016
А меня настораживает его мир - он неуютный, так, что ли. Но это для меня. Понимаю, что кому-то в нём нормально)
06.01.2016
как связано мизантроп и изображение людей?
03.01.2016
Никак) Но может, как-то и связано.
03.01.2016
Надо же, какие мы все разные. Мне вот очень нравится здесь Олейников, стихотворение кажется на его фоне послабее, но вместе они как сказочный сон, такое путешествие в грезах... По мне, и Храмс с Олейниковым очень гармоничен...
02.01.2016
Нет, есть что-то (даже многое) интересное. Я бы не стал показывать, покупать - если плохая книжка. Хорошая книжка. Но Олейников - странный, всё же)
02.01.2016
Люблю за то, что его иллюстрации хорошо эмоции передают, как музыка.
02.01.2016
Кстати, про музыку. Вот такую тему можно было бы добавить в пост)) Go with the Flow
02.01.2016
и правда, созвучно! Хотя и неожиданно... живенько так :-)
03.01.2016
Для фильма по книжке я бы выбрал другую тему. Хотя эта открывает какие-то новые горизонты при встрече с рисунками))
03.01.2016
Аналогично :-) Напрашивалось что-то более спокойное, но к рисункам подходит, как вариант. :-) (В моем пердставлении было что-то типа U2 As White As Snow ))
03.01.2016
Они не смогут технически состыковаться, я прикинул примерно. Сюда бы горловое пение какое))
03.01.2016
Очень интересно, что в итоге получится :-)
03.01.2016
Может, и ничего) Не все книжки подходят под "кино". Или просто не получается их сделать, или времени нету)
03.01.2016
Друг и соратник по книжному безумию Павка, с Новым Годом тебя! Пусть все твои желания исполнятся, своевременно и именно в нужном тебе объеме. И сразу же появятся новые, и так вот - целый год! :-) А насчет книги.. ну вот правда, странная-странная. Олейникова люблю. Орлова - не пошла вообще. А вот эту конкретную книгу, даже не знаю с чем есть :-)
02.01.2016
Спасибо, Лена!))) И тебя - С Новым Годом!! Может её в виде экзотики какой;) Мне вот дуриан вспомнился, я его не пробовал, но много слышал о нём.
02.01.2016
Нам как-то привозили чипсы из дуриана)
02.01.2016
Хорошая экзотика))) И как они?)
02.01.2016
Да вот хотела написать, да не помню))) Но ли мы их так и не открыли, то ли они оказались совсем обычными. Живьём бы попробовать! Страшно тока)
02.01.2016
Ещё как страшно!)) А в Уфе они растут?)))
02.01.2016
Ага) На берёзах!
03.01.2016
Да-да, я помню, Мичурин с Ньютоном за ними наперегонки полезли, и их рамбутанами завалило...)))
03.01.2016
Паша, спасибо большое! Прочитала дважды, но что-то совсем мимо. Причем, и само стихотворение, и иллюстрации. Или одно на другое накладывается, и поэтому такое впечатление.
02.01.2016
Пожалуйста, Надя! Мимо - тоже хорошо. В рамках лимита) А я не собирался брать, но чудное совпадение меня привело к этой книжке) Мне стих нравится своим построением, ритмом. Постепенно он раскрывается, такое медитативное путешествие из глубины. Но совсем из другой глубины, не как у Олейникова.
02.01.2016
Паш, с Новым годом!!!! Я совсем другая, более земная, не дано мне оценить тонкую поэзию))
02.01.2016
А ты представь, что ты сидишь в лодке и гребёшь вёслами. Каждая строчка - это один гребок. И вот в этом ритме прочитай.
02.01.2016
Догребла до теплохода - устала)))
02.01.2016
Ускорь теперь ритм :+)
02.01.2016
Получилось! Даже до конца дочитала! Сейчас Настену позову, ей прочитаю, интересно, понравится ли))
02.01.2016
О, напиши потом, как ей!
02.01.2016
Слушала внимательно, улыбалась, я даже приготовилась к тому, что книгу надо брать. Но, когда я дочитала, она сказала, что больше его читать не нужно, что не понравилось.
02.01.2016
Мне кажется, оно для школьников. Тут надо романтику почувствовать. А чтобы её почувствовать, надо ощущать её нехватку.
02.01.2016
Скорее всего. А Анютке ты не пробовал читать?
02.01.2016
Дочка 9 лет сказала прикольно. Племянница 30 лет сказала нормально, как колыбельная (а ей угодить трудно).
02.01.2016
Значит моя дочь не доросла, а я уже переросла))
02.01.2016
Просто настроение не такое. Я вот сейчас прочитал у себя в ЖЖ стихи Гумелёва. Сейчас они мне не в настроение. А тогда были... поэтому и трудно оценивать сложную поэзию. И вообще, лучший сборник - это твоя тетрадка с любимыми стихами. И никакая книга её не заменит. В этом я твёрдо убеждён.
02.01.2016
Ты выписываешь любимые стихи в тетрадь?
02.01.2016
Нет, я их выписываю в ЖЖ. Раньше в тетрадь писал.
02.01.2016
Хорошая мысль, возьму на заметку!
02.01.2016
Папа, "чтобы её почувствовать, надо ощущать её нехватку" - это в мемориз :-)
02.01.2016
Вот Насте от Насти https://youtu.be/woKJhxWkFpI
02.01.2016
Спасибо огромное! После каждого стихотворения Настёна говорила: "Хочу ещё! Хочу ещё! Хочу ещё!"
02.01.2016
С Новым Годом. Катюша!)) А это простые совсем стихи, совсем-совсем;)
02.01.2016
Но нужно суметь понять их прелесть)
02.01.2016
Понять - это самое простое. И самое сложное..)
02.01.2016
Согласна))
02.01.2016
Драккар и викинги - супер! Но книгу не возьму. Мозг взрывается от такого диссонанса) Паш, тебе кажется, что этот стих - сильный?
02.01.2016
Викинги - они ж родные))) Диссонанс ещё тот. Но Олейников разве не специалист по взрывам?) Да, сильный, Оль. Так кажется, возможно, что это рябь. Но это "открывашка", правда) Хороший стих.
02.01.2016
Ага, Хармс вон стоит на полке, до сих пор к нему привыкнуть не могу) Я Орлову не чувствую совсем( Слишком простыми кажутся стихи. Но может, это на фоне Олейниковских сложностей? Надо почитать вслух и без картинок.
02.01.2016
Хармс - интересный. Он вроде пришедший "из дальних стран". Или ты про Олейниова с ним?) Я как-то не стал и привыкать)) Надо тебе почитать несколько её стихов других. Для зацепки. Я найду - и покажу. А то складывается впечатление (опять же благодаря мэтрам, во многом), что Орлова - это уси-пуси только.
02.01.2016
Я про Олейникова с ним)) А у меня что-то выбора не было особо, мало Хармса издают.. Вот да - уси-пуси) Покажи!
02.01.2016
Надо за букой. Права у Азбуки долго были на Хармса потому что... Попозже, к вечерку, "нарисую" пару-тройку стихов, Оль;))
02.01.2016
Спасибо, Паш! А за букой я ж это, не ходок.. )
02.01.2016
Это надо осознать. Про буку. Тебе, то есть) Вот стихи: ИГРАЮ НА ПИАНИНО Смотрю я на руки - Обычные руки. А из-под рук Вырываются звуки! И звуки кружат И кружат по квартире, И разлетаются шире и шире, И вот уже стайкой Проворных стрижей Стремятся сквозь стены, Сквозь пять этажей - Туда, Где уже Веселятся на воле Вороны-диезы И галки-бемоли! *** Дедушка-вечер Выметет ветер, Выгладит тишину, Тени развесит, Звёзды засветит, Вытрет платочком луну. Сдует туманы, А из кармана Выпустит мошек летать. Сядет гусаром У самовара Бабушку-ночь поджидать. *** Сколько всего есть у дворника: Прозрачное утро вторника, И длинные тени, И птичье пение - Вот сколько всего есть у дворника! У дворника есть метла, Проворна и весела. И листьев осенних - не счесть! И дворняжка у дворника есть, Улыбчивая дворняжка - Коричневая кудряшка! Прохожих встречает она под кустом, Приветливо листья сметая хвостом.
02.01.2016
Вот эти - хорошие!) Мне - второе особенно. Это тебе уже не "животок-завиток". Спасибо, Паша! А не издают такое, да? Дворника вот сейчас в Ромашках нашла. Но там рисунки - фэйл((
02.01.2016
Хорошие!) А сборник я показывал "Пегас" от Росмэна. Там есть. Рисунки - да... А там этот дворник? Я другого ещё видел, послабже. Надо у Светы спросить!)
02.01.2016
Может, и другой дворник, я по оглавлению просто посмотрела) Ага, я помню, Света хвалила Ромашки. Паш, а дай ссыль на твой пост про Пегас? Не могу найти(
02.01.2016
Сейчас Света экспертное мнение по дворникам предложит) Оль, это был пост-показ. Друзья посмотрели, я его затёр...) Ты, наверное, мимо него пролетела)
02.01.2016
А мне у Орловой очень нравится вот это. Очень. Выйти в лес, Прикинуться деревом. Встать просто - Просто стоять, Может быть лет сто, Может быть минут пять. Не вспоминать ни о чём, Ничего не загадывать, Просто расти Во все стороны, И каждый год цвести. И каждый год Давать и давать плоды, Искусно сделанные Из земли и воды. В облаке голова, Трава у подножья, И так хорошо - Мурашки по коже! А лет через двести Дупло себе завести, Прямо в области сердца - Вот здесь, смотри - С тёплой и быстрой Белкой внутри.
02.01.2016
Ох какое!! Я не видел его. Настя сейчас стихир забросила (но это тенденция для всех, кто пробился) и стихи её искать приходится по кусочкам где-то. Вот хорошо, что она у себя на страничке в вк их публикует! Просто замечательное стихотворение! В нём многое хорошее: чувства и слова. Как любовь к миру. Я же говорю: - Настя Орлова сейчас в силе!)) Вот мне вспомнилось у Галины Дядиной: Крепка у дерева Кора. И все же в дереве - Дыра. В дыре уютно и тепло, Там дом, Там беличье дупло. Жалеет дерево кору: «Зашить, Заштопать бы Дыру!» Но там уют, Но там тепло, Там дом, Там беличье дупло! Вздыхает дерево порой: «Бог с ней, С корой! Бог с ней, С дырой! Зашью, Заштопаю потом - Внутри меня У белки дом!» ***** Молодая обланя У меня растет, Молодая обланя По весне цветет. Облаки душистые Я с нее не рву, Облаки пушистые Падают в траву. Поливают обланю Тучи-яблока, Яблока румяные, Красные бока. Молодую обланю Очень я люблю, Ни за что я обланю Эту не срублю! * Спасибо, Оля! С Новым Годом!)) *** Вы бы тоже очень хорошо могли бы нарисовать для Насти! Особенно про дерево)
02.01.2016
Ольга, хорошее какое! Спасибо! Мурашки по коже
03.01.2016
У меня тоже диссонанс. По отдельности нравится, а вместе ну никак. У меня напрашивается лёгкость этакая, романтика, а не фундаментальный Олейников. Хотя в отрыве от стиха иллюстрации нравятся.
02.01.2016
Правда-правда) Только Олейников не фундаментальный. Он - художник-ломатель, разрушитель такой.
02.01.2016
А я не совсем про него, я в данном случае про иллюстрации в контексте книги. И, наверное, не совсем в том смысле, который ты вкладываешь. Они такие. Основательные что ли, твёрдо занимающие пространство. Вот они есть и они тут главные, а стих так сказать присоседился.
02.01.2016
Понял) Правильно рассуждаешь, Наташ! Но я всё равно стиху стараюсь отдать главную роль. Хотя я первый и говорю: - Не надо Орловой Олейникова, не надо.
02.01.2016
Рада, что мы солидарны:)
02.01.2016
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Итоги года. Топ 20 от 1,5 до 2,5 лет. А.Н. Нечаев "Хороший порядок" (Речь, 2016)