"Великий чародей страны ОЗ" или "Волшебник Изумрудного города"
У меня вопрос / Дайте совет /Помогите выкупитьДочке 4,4 года, очень нравится книга "Великий чародей страны Оз" издательства Розовый жираф http://www.labirint.ru/books/335566/, прочитали уже 2 раза, взяла по совету из этого сообщества, так как прочитала, что книга рассчитана на более маленьких читателей, чем "Волшебник Изумрудного города". Теперь задумалась о продолжении - "Чудесная страна ОЗ" http://www.labirint.ru/books/375877/. Но меня смущает невысокий рейтинг на Лабиринте, то что на ней серия от Розового жирафа заканчивается, возросшая цена и от иллюстраций я, если честно, не в восторге. Продолжение истории, но другого издательства я не нашла. Теперь думаю, может приобрести серию "Волшебник Изумрудного города", но надо же начинать с первой книги, боюсь, что получится неразбериха, по сюжету похоже, но героев зовут по-разному. Просто не хотелось бы останавливаться на одной книге, хочется продолжения. А в серии "Волшебник Изумрудного города" много книжек) И на какой возраст рассчитан "Волшебник"? Может мы еще до него не доросли и я зря тут заморачиваюсь?
Лучший ответ
kai
Мне больше нравилась в детстве серия книг Волкова. Никакой советской пропаганды я там не усмотрела)) Очень интересные книги, их много в серии. "Страна ОЗ" мне показалась скучнее и назидательнее.
14.10.2016
Ответить
Черничная девчонка
Вот аналогично)) Обе серии брала в библиотеке, но Волков оказался приятнее, в том числе по языку обалденно тяжелому для ребенка 7 лет, а как же иначе - видимо, от непоняток перечитывала, а не от восторга. Кстати, волшебную няню муж с детства терпеть не может.
14.10.2016
Ответить
Марья
Я тоже за Волкова. Его книги мне нравятся больше оригинала. Тем более что только первая книга написана им по мотивам Баума. Остальные - совершенно оригинальные истории.
но если вам очень хочется Баума, обратите внимание на издательство "Престиж Бук" - они как раз реализуют проект по переизданию всего канона (впервые в России) , книги полностью повторяют первое издание 1900 что ли, года, могу ошибиться. Качество очень достойное, правда цена немаленькая. Уже вышли 4 книги.
15.10.2016
Ответить
Мария
Я за Волкова и его Волшебника, тут писали что он просто пересказал Баума, но это не так, он его сделал более живым, он вообще довольно много добавил даже в 1 книгу, Баум американский автор его сказки более сухие, такие "по делу", более взрослые, а у Волкова больше чувств, дружбы
14.10.2016
Ответить
Nadejda
Я за "Волшебника Изумрудного города". Мы ее с 4,5 лет читаем. Всю серию уже раз десять перечитали. Все понятно и доступно. Язык богаче,чем в Оз.
14.10.2016
Ответить
Diana
Спасибо, я сомневалась, думала, что Волков для деток постарше! Оказывается уже во всю читают для 4 лет)
15.10.2016
Ответить
Дарья
Моей четыре с половиной. Она очень любит книгу "Волшебник изумрудного города" и продолжения тоже. Вчера начали третий раз читать))) Уже почти год читаем
14.10.2016
Ответить
Александра
Мы сначала Волкова все шесть книг прочитали, потом Баума - то, что у "Розового жирафа" выходило, т.е. две книги. Между 6,5 и 7 годами примерно это было. Понравилось все, но вот запомнился явно больше Волков. Решили на этом остановиться)
14.10.2016
Ответить
Татьяна
Мне не понравился в детстве Волков(только Урфин-это вторая часть и иллюстрации). Но ребенку я как раз сейчас читаю, пока очень нравится. Оз читала уже лет в 20, мне показалась бредом. И всё-таки выберу Баума.
14.10.2016
Ответить
Эва
Я в детстве не читала ни Оз, ни Изумрудный город. Но решила что дочке все таки куплю.
Читала интервью одного уважаемого дядьки про детские книжки. И вот он говорил что продолжения волшебника изумрудного города - это плохие книжки, тяжелый язык со стилистическими ошибками.
http://www.papmambook.ru/articles/867/
Решила что буду покупать волшебник из страны ОЗ. Теперь я окончательно запуталась, я думала это одна книжка, а оказывается их много? Тогда что входит в эту?
http://www.labirint.ru/books/312672/
14.10.2016
Ответить
Черничная девчонка
Этот дядька много умного прочел, но совсем забыл себя-ребенка. Шоколад или рыбий жир, Волшебника изумрудного города или скучную энциклопедию без картинок? )))
14.10.2016
Ответить
Эва
Где скучная энциклопедия без картинок, вы про что?
Не согласна с вами, считаю что вкус надо с детсвта воспитывать, в том числе и в литературе. Кстати, речь в статье идет о продолжении Волшенбника, Урфин Джюс и тд..
14.10.2016
Ответить
Черничная девчонка
Мне нравились все части. Вы хотите сказать, что я страдаю безвкусием? Повторюсь, некоторые взрослые забыли, как это, быть детьми, что нравится в детстве, а что - нет.
Кстати, конечно, не стоит обращать внимание на то, что сам себе противоречит.
"- Нет, мы читаем не для того, чтобы что-то объяснять. Не для этого я читаю внуку Чуковского. Но если нам удастся вместе почитать Чуковского, он нас свяжет. Нам вместе удастся «побумбукать», как говорил Винни-Пух.
Так я пытаюсь передать внуку свое ощущение мира, когда я сам был ребенком. И это и есть традиция, которую мы передаем. "
Чем Волшебник хуже Чуковского при аналогичном раскладе? Я читала, мне нравилось - я дам прочесть ребенку и мы проведем много времени (получая море удовольствия), обсуждая книгу.
14.10.2016
Ответить
Эва
Ну и прекрасно! Вас лично никто переубеждать не собирается. Каждый принимает решение что читать а что нет исходя из собственных вкусов, соображений и авторитетов в мире литературы.
14.10.2016
Ответить
Татьяна
Это первая книга цикла, которую и пересказал Волков. Все книги довольно объёмны.
14.10.2016
Ответить
Татьяна
Многие книги любимые в детстве я сейчас не понимаю, думаю Баум мне бы подошел, я любила подобное . Как ни крути, а Волшебник-просто пересказ с заменой имён.
14.10.2016
Ответить
Эва
Вроде да, но судя по отзывам многие от Волкова в восторге, считают его более художественным что ли. Но после вышеупомянутой статьи, я все таки тоже к Бауму склоняюсь. Лишь бы перевод не подвел. Иногда так переведут, даже простую книжку, что в кажом предложении спотыкаешься. )
14.10.2016
Ответить
Марья
Есть всего два перевода: классический - Сергея Белова - и он не очень хорош, на мой взгляд. Не увлекательный, вот такое у меня сложилось мнение. Местами корявый. И упрощенный какой-то. Впрочем, может это оттого, что таков был оригинал, а может оттого, что Белов был уже серьезно болен, когда переводил...
Второй перевод - современный, Александры Петровой ("Престиж Бук"). И он был бы хорош (хотя тоже местами корявый ;) ) если бы не вольности переводчицы, позволяющей себе менять сцены сюжета (в частности, все "жестокие" сцены битв, казней, смерти она недрогнувшей рукой переписала на свой лад). Так что идеала нет (((
15.10.2016
Ответить
Эва
Понятно, спасибо.
Сейчас взглянула на лабиринте что пишут о новом переводе, ужас ужасный. Там примеры таких ляпов.... (((. Неужели у Белова еще хуже.
Значит Изумрудный город лучше? (если не брать продолжение?)
15.10.2016
Ответить
Марья
Скачайте и почитайте и то и другое и сделайте свой выбор )))) не стоит полагаться исключительно на чужие советы ;)
15.10.2016
Ответить
Эва
Почему нет? Для кого-то эти советы же пишутся.
По мне так лучше советы почитать, чем вчитываться в детские книжки, которые лично для меня не интересны, да еще в трех вариантах. )) Я лучше Боргена почитаю (то что в данный момент читаю я для себя ))).
15.10.2016
Ответить