Поиск

Архив Мурзилки. Пролог

Очень Вы хорошо написали на такую непростую тему. И очень жаль, что это касается не только книг, но и мульфильмов, фильмов и даже телевизионных передач.
23.04.2020
Наболело за годы...
23.04.2020
уже с неделю перечитываю этот пост и жутко интересные комментарии девочек! Не знаю, то ли я его "проморгала", то ли еще что... И в нашем доме был "гений пера" - Степанов! Но с приходом в ДК я избавилась от его книг, причем не целенаправленно именно его, а просто как-то так вышло)) Большое, большое спасибо, очень интересная и полезная информация! И да, я-таки заказала 3 книги "Архива Мурзилки")))) По 9700 на WB на НГ))) Жду)))
03.01.2018
Вика, а какие взяла? Покажешь-расскажешь?
03.01.2018
взяла 1 том в одной книге, которая вперед выходила (и дешевле, и решила, что мне такого хватит) и 2 книги второго тома) А у тебя какие есть?
03.01.2018
У меня только 1 том 2 книги. Думаю брать ли первую книгу. Как она тебе? И 2-ой том второй.
05.01.2018
Юль, они еще не приехали, жду завтра-послезавтра))) Думаю, если у тебя 1 том в 2-х книгах, то докупать первую не стоит (хотя содержание не сравнивала)
06.01.2018
у меня только 1-ая книга 2 тома. Первый том вроде один или нет?
06.01.2018
аааа! Первый том сначала был один, а позже решили дополнить серию еще 2 книгами первого тома 2 и 3
06.01.2018
Расскажешь потом, как тебе книга из 1-го тома? Да и 2-ую книгу из второго - тоже интересно
06.01.2018
договорились)
06.01.2018
Ох, Вика, я очень рада, что пост полезен и к нему возвращаются. И самой интересно возвращаться. От Степанова я не избавляюсь - несколько книг у нас есть, читаем. Он вполне себе неплох, когда рядом множество других замечательных авторов, доносящих до детей красоту языка и тайну стихосложения. Когда его "поделочные" произведения несут лишь обслуживающую нагрузку - для запоминания некоторых нужных сведений. То, что он теперь во многих домах не один, мне кажется, что ему же пойдет на пользу - из массы выделяется лучшее ))) Может, озаботится поиском хороших иллюстраторов, и тогда его книги будут выглядеть гораздо достойней, чем ныне издаваемый ширпотреб. Поздравляю с Мурзилками! Листаю свои новенькие - теперь моя душенька спокойна ) Если это все опять пропадет из переизданий на 50-70 лет, то собственный домашний "музей" уже имеется )
05.01.2018
Спасибо за чудесные обзоры, Марина! Я всё разрывалась, надо ли мне, и заказала только последний том, так как он мне ближе. Но пока почиталь так и не удилось - где-то у сестры он затерялся (как, сама не пойму). Будем искать, или придётся заказывать новый - очень уж хочется погрузиться в эти рассказы, истории, эту память.
11.03.2017
Пожалуйста ) Как раз про Мурзилку я не боюсь сказать, что он нужен всем. Мальчикам и девочкам, малышам и школьникам, да и взрослым тоже. Всем будет интересно в них погрузиться, ведь это всеохватные книги. Подобные ощущения у меня возникали при чтении "Веселого путешествия от А до Я" Маршака. Там тоже - огромное полотно жизни, только в стихах.
12.03.2017
Не знала об этом произведении. Спасибо за наводку :)
13.03.2017
Спасибо за такой взгляд на детские книги, третий день обдумываю. Мне в детстве книги про быт и садик были не интересны, в вот сыну сейчас очень интересно. Ему 4,5 и книг таких почти нет на его возраст. И получается что он то с Буффой себя ассоциирует, то с щенячьим патрулем. Они конечно милые, но собаки. Большинство книг, перечисленных в комментариях рановато читать. И архив мурзилки рано. Книг дома вагон, а простых и ясных рассказов для его возраста мало.
08.03.2017
Очень простые и ясные рассказы в книге Алешин год. Замечательная книга, я готова читать ее снова и снова с любого места. Мне все до единого рассказы нравятся.
08.03.2017
Ой, она же у меня есть! Спасибо!
09.03.2017
Марина, спасибо! Прочитала все посты про Мурзилку, отражает мои мысли. особенно мне нравится то, что рассказы писались людьми, имеющими самое непосредственное отношение к описываемому. У меня только один том (1975-84), но постоянно в голове сидит мысль купить еще некоторые.
07.03.2017
Для меня это самое главное - что все было написано людьми знающими и неравнодушными. Книги все хорошие. Я просто не стала брать книги третьего тома, начиная с 1975 потому что лучшее из них у меня есть в других изданиях, в тонких книжках, а всякими связующими страницами с картинками, лабиринтами, загадками и шутками можно пренебречь из-за дороговизны. Но кто знает, может доведется подержать в руках и не смогу устоять ))) у меня часто так бывает )
07.03.2017
undefined Степанов в отдельно взятой квартире.. куплено все в 2003-2007 годы, или отданы. Вы правы, Марина, это был заговор..
06.03.2017
Для тех, кто покупает детям книжки, не озадачившись этим специально, не разыскивая их в интернете или бегая по магазинам, этот заговор продолжается. Ибо в точках шаговой доступности продаются те же самые книжки
07.03.2017
Я зачиталась, спасибо. О многом даже не задумывалась.
06.03.2017
Пожалуйста )
07.03.2017
Марина, а как вам первый том? Интересен ли для детей? У нас только том 2 книга 1. Она мне почему-то больше остальных приглянулась. Надо еще том 2 книга 2 рассмотреть подробнее. Правда отдавать тысячу или даже более.. но подумаю.
05.03.2017
Он интересен для младших школьников. Которым уже не надо объяснять слово "история"
06.03.2017
Спасибо!
06.03.2017
Эххх, какая тема больная. Правильно вы написали, сейчас все картонное какое-то выходит undefined Я вот задумывалась, какая современная книга нашего автора может стать классикой в будущем, ну вот чтобы ее постоянно переиздавали как Драгунского и Носова, в школьную программу включили... Кажется такой нет... Кстати, с мультфильмами та же история! Все из-за нехватки финансирования, никто этим не занимается, все в частных руках. А вот в СССР зрили в корень - начинали с младых ногтей агитировать и соответствующую литературу выпускали и оплачивали труд на гос уровне
05.03.2017
Я думаю, что сейчас детские стихи хорошего уровня и будут печататься и в будущем. С мультами вообще ничего не понимаю - ведь такие возможности!!!! Но послушайте диалоги, ведь все написано для взрослых...
06.03.2017
Из мультиков малышковый и понятный им, мне кажется, это "Лунтик", с характерами с сюжетом. Рисовка, конечно, своеобразна и чем-то напоминает профпрессовские картонные книжки с глазками. Тут мне трудно судить, может ч точки зрения психологии развития малышей, именно так для восприятия лучше, крупные детали большие глаза простые цвета. Смешарики для постарше, но тоже удачными мне кажутся, особенно Пин код. Маша и Медведь, Фиксики хорошая анимация понятные сюжеты, особенно в Маше.
06.03.2017
Лунтик - это какой-то кислотный кошмар. Пару минут посмотришь, и уже глаза болят. Маша - это, вообще, гиперактивный ребенок без каких-либо границ в поведении и социальных норм. Кому как, конечно. Но считаю, что и анимация - инструмент формирование личности, представлений о морали и хорошего вкуса. К сожалению, сейчас в погоне за выгодой наших детей пичкают черти чем(((
06.03.2017
Про Лунтика как персонажа ничего плохого сказать не могу. Добрый и вежливый и терпеливый, например как он капризы Милы терпит, помогает всем, даже персонажам "не очень", например Пиявке. Другое дело, как нарисовано, конечно.
06.03.2017
В том то и печаль((( Что-то да хромает всегда: либо задумка, либо исполнение(((
06.03.2017
А вот соглашусь! Я когда его увидела подумала ну никогда мой сын такого смотреть не будет. Я же говорю ожившие профпрессовские насекомые. Но потом как то случайно посмотрела всю серию и мне понравилось, не анимация, а именно наивный по детски понятный сюжет. И гусеницы эти которые всегда всё осознают и признают свои ошибки. Мне кажется хорошему мультик учит.
06.03.2017
Но нас же никто не заставляет показывать это детям)
06.03.2017
Я очень рада, что очень многие родители из моего окружения первым делом сами смотрят то, что хотят показать своим детям. А некоторые ведь без разбора включают детский канал и он нон-стопом вещает в невинные детские головы(((
07.03.2017
Маша - это бомба под все воспитательные методики вместе взятые. Лет через 15 мы в полной мере вкусим от плода этих просмотров нынешними малышами
06.03.2017
А вот очень интересно по-детальнее в этом разобраться. В моих глазах Вы эксперт в детском воспитании, расскажите, пожалуйста, почему. Наверное я смотрю его как взрослый, но честно сказать мне она казалось добрее того же "Ну погоди". И потом я старшему показывала в основном только мультики 50-80 х, там много и навязчивой и ненавязчивой морали. Ну погоди сама очень любила в детстве, а сыну до 7 лет не показывала. Младшему лет до 2 не хочу показывать ничего, а потом опять же мультики по Чуковкому, Сутееву и так далее.
06.03.2017
Это очень долго, глубокая проблема, вряд ли у меня хватит слов. Я ведь выразилась неправильно - мы вкусим от таких детей как Маша, потому что они вырастут. Маша - лишь показывает, что нет ничего страшного в том, что результатом нашего воспитания являются такие Маши. Мульт потому и появился, что этих Маш навалом. И вместо того, чтоб ужасаться и что-то предпринимать все хохочут - всем забавно. Ну погоди - это цветочки, это просто два объекта, которые нас развлекают, один бежит, другой догоняет, дети за этим следят, ржут там где смешно. Обыкновенная комедия положений - упал, ударился, застрял, там нет ничего такого, дети героев воспринимают просто как объекты, наблюдают за ними. А вот Маша - это модель психологических взаимоотношений в паре и в гробу бы я видела такую модель, это если кратко...
06.03.2017
Спасибо, в общих чертах понятно. Просто мне запомнились, видимо, невинные серии как она Мишку лечила, например, а он хитрил, а она искренне старалась. Как на рыбалку ходили и она последнее желание у золотой рыбки для Мишки потратила. Как на рояле училась. Мы с сыном обсуждаем поведение права не права. Я его спрашивала почему как думаешь домашние животные от неё прячуться. Про телефон когда стоит звонить а когда нет. Может быть если смотреть много всего хорошего те же советские мультики, а современные мультики с детьми обсуждать они вынесут из них хорошее? Ведь правильных примеров больше? Очень животрепещущая тема, конечно, для отельного поста.
07.03.2017
Это, действительно, отдельная тема, но я не смогу заставить себя посмотреть все серии, чтобы внятно об этом говорить - меня Маша выбешивает, а еще больше создатели мультфильма. По-моему, самая большая опасность как раз в том, что взрослые смотрят и смеются. Можно сто раз потом говорить по миллиону в заход воспитательных фраз - эффекта будет ноль, потому что ребенок успел увидеть, что эта Маша взрослым нравится, она их смешит, они повторяют - все как в жизни, точно-точно. И ребенок понимает, что это вроде бы как осуждается вслух, но не очень искренне, а просто потому что "так надо", а на самом деле это прикольно, это привлекает внимание других и позволяет привлечь его к себе.
07.03.2017
Мне всегда казалось, что Маша - мульт для взрослых и детей лет с 6, не раньше. Там ведь не только капризы Маши, там и любовь, например. для тех, кто в теме - это действительно забавный мультик, позволяющий другими глазами взглянуть на своих детей и почувствовать, что не все вас так плохо. Всё дело в том, что мулььтики смотрят малыши, которые впитывают модели поведения. Вот те же Зоки и Бада о том же. Но малыши их читать не будут, не поймут, станет скучно. А динамичную Машу смотрят.
09.03.2017
Меня жутко бесит Маша первые несколько серий, а потом, не помню, с какого десятка, она становится более похожа на ребенка, а не кошмар. Да, по-прежнему балуется и капризничает, но уже не безнаказано. И сострадание проявляет, и ошибки свои понимает иногда. Я не то чтобы сильно защищаю этот мульт, просто стала к нему более лояльна, кроме первых серий.
23.04.2020
Наверное, прислушались к возмущенным голосам. Все равно не смотрю.
23.04.2020
Мне кажется, Зоки и Бада вполне будут востребованы детьми в ближайшие десятилетия. Собачка Соня и Детморозовка тоже я бы отнесла к новым книгам которые становятся классикой.
06.03.2017
А я их уже давно внесла в список классики и поэтому не рассматриваю ))))))
06.03.2017
Я о Зоках узнала только в 3 года старшего сына, о Детморозовке в его 4, поэтому для меня это обязательные книги которые точно будут классикой. А собачка Соня уже да... классика. Просто Нейсти написала что нет современной книги, которая может стать классикой и будет включена в учебники, мне показалось не всё так плохо и за последние 20 лет достойные этого книги есть.
06.03.2017
Как с языка сняли. Каждый раз смотрю в свои корзины и не понимаю, почему мне не хочется ничего покупать, даже не смотря на хвалебные отзывы. Перебирала книги на полках, и поняла, что это какой-то зверинец((( К чему готовит такая литература? К жизни в собачьем теле, если уверовать в теорию переселения душ?! Нет, я ничего не имею против "Чебурашки" и "Кошкиного дома", но должна быть мера. Где мальчики и девочки? Где люди?
05.03.2017
Это литература не для учебы и подготовки - для развлечения.
06.03.2017
Это понятно, конечно. К сожалению, развлекательной литературы сейчас куда больше(((
06.03.2017
И не только литературы, потому что лучший продукт для продажи - это развлечение. Вот нам и звериное лицо капитализма... (((
06.03.2017
Отличный "Пролог". Не в бровь, а в глаз. Спасибо!
05.03.2017
Давно сказать хотелось...
06.03.2017
Ой, читаю Ваш пост и вспоминаю, как 6 лет назад, когда родилась старшая, обходила книжные, еще не освоив интернет-покупок. Одни зверюшки-глазастики с жуткой рифмой... На их фоне Степанов того же "Проф-пресса" казался мне шедевром литературы и книжной полиграфии. Да, пару лет у нас было потеряно. Был какой-то момент, когда я поверила, что такими и должны быть детские книги. Летом предлагала младшей выбрать из нескольких книг: "Смотри, эта какая красивая про динозавров" (М-П, я ее потом все равно купила), "А эта какая потрясающая про животных", "А эта просто про девочку Светлану, которая была маленькой тогда, когда и твоя бабушка" - и она выбрала именно "Про Светлану", которая у нас хит до сих пор, затмевающий все и вся. А "Архив Мурзилки" уже захотелось. Буду ждать Вашего продолжения.
05.03.2017
В книге про Светлану - про маленькую девочку - целый мир. И детсад и дети, и те, кто там работает (сейчас хоть в одной детской книжке напишут про нянечку в д/с?) и прогулки и поездки по Москве, и стройка, и мамина работа!
05.03.2017
В нашем советском детстве была другая идеологическая ситуация. Рабочие профессии не были постыдными, Андрейкин папа идет на завод, родители Елизаветы - геологи и уезжают в экспедицию, Дашин папа - зоотехник.. Была генеральная линия партии, рабочие и колхозники были люди как люди. А сейчас что писать? Папа менеджер, мама мерчендайзер?)
05.03.2017
вот, кстати, таких брошенных детей (чьи родители в экспедициях) очень много в советской литературе. "Алешин год", "Сестренка" Гернет, "Ожидание" Журавлевой...
05.03.2017
может отражение действительности... а может авторам лениво было придумывать про родителей) про детей интереснее. у Андрюши (который идет в школу), родители тоже только из экспедиции)) вообще хорошая идея для флешмоба - профессии в детских книгах. навскидку трудно вспоминается, а спецом можно было б поискать.
05.03.2017
Их не так много было раньше, потому что была масса других книг, просто переиздают именно эти.
05.03.2017
Сейчас таким же пренебрежительным тоном, как и про менеджеров, говорят и про другие профессии. Именно писатели создавали и создали высокий миф о человеке труда. Что мешает нынешним так писать о менеджерах и юристах-экономистах?
05.03.2017
вот как раз ниже написала) чтобы ТАК писать, надо уметь уважать труд. а с этим сейчас сложно( зрелого возраста достигло поколение, знавшее 90е. как относились к учителям-врачам-шахтерам в 90-х? первичное накопление капитала цвело пышным цветом же. выросло поколение, для которого учитель - не светоч, а лузер, которого просто кроме педа никуда не взяли....
05.03.2017
Чтоб ТАК писать нужно просто не бояться жизни и быть человеком, уверенным в себе, а не приспособленцем. Чего боятся авторы? Написать напрасно, вдруг да эти строчки не оплатят. И пишут - мастерят то, что железно купится. И не при чем тут неуважение к профессиям. Они и про семью не пишут. И про игры на детских площадках. Ну этот сто раз уже заезженный Сережа - он ведь картонный какой-то, не живой ребенок, а схема ребенка, поведенческая модель. Как и его мама. Капитализм на дворе...
05.03.2017
а где они - уверенные? раз, два и обчелся... Абгарян, Жвалевски-Пастернак, Рупасова.. ну, Олейников вон а и к семье нет уважения( оно осталось как раз только к деньгам( Сережу купила - читать не смогла( так и лежит, не знаю, как подступиться... именно что схема ребенка.
05.03.2017
Вот я и говорю. Книги пишутся не из нутра, а делаются по алгоритму продаваемости. И чтоб побыстрее. И иллюстрации тоже бегом. Я бы Дашевскую добавила. Просто, спокойно, она пишет о том, что хорошо знает - о музыке и детях.
06.03.2017
вот мне ее со всех сторон рекомендуют.. значит, неспроста. надо что ли ознакомиться. спасибо!
06.03.2017
вспомнила, как после прочтения "Внучка Вани" дочка хотела быть дояркой:) чем поражала взрослых знакомых).
05.03.2017
ой, я тоже отвечала взрослым, что хочу стать дояркой))) лет до 5 точно. потому что глупые взрослые приставали с вопросом "кем ты хочешь стать?". и если отвечать что-то дельное, типа "врачом!", сразу начинались нравоучения: "ооо, да это надо много учиииться, много трудииииться" (можно подумать, без них непонятно, что чтобы кем-то стать, надо учиться..).. поэтому надо было что-то такое, чему просто научиться. я тогда бывала у бабушки в деревне, а на горе за ее домом был коровник.. доили уже, правда, не руками , а аппаратно, но все равно операторов агрегата звали по старинке доярками. родители, правда, сначала бесились (угу, научные сотрудники, с.н.сы, м.н.сы, а дочь - в доярки собралась))), но потом поняли суть троллинга и подыгрывали)
05.03.2017
У меня дочка в 4 отвечала - никем не буду, гусей буду пасти. Но она на полном серьезе собиралась. Все лето гусят пасла.
06.03.2017
не, у моей дочери искреннее желание было. Без всяких троллингов.
06.03.2017
Мариночка, вот ты знаешь, купила я про "Зденека" недавно книгу! И так она нам с Росей понравилась! Книга вне времени! А написана Секорой давно, еще в советский наш период, актуальности не теряет! Умели же писать! Сейчас настолько отношусь с опаской к современным книгам про детей! Но те же иллюстрации детей Носкович - понятны и ясны! Дети как дети! "Про Антона" книга у нас не заиграла, но какие там рисунки! И Цейтлина ты показала, а у меня сразу воспоминания детства! "Три Ивана, три капитана"! И Овсей Дриз в этих иллюстрациях) Маленькая жизнь! Мурзилку захотелось, ага и по заоблачной цене) И не зря, переиздаются книги советского периода и советских художников! Самые самые они!
05.03.2017
Я думаю об этом уже давно... Да, сейчас переиздаются старые книги. Ну ещё несколько лет продолжится эта мода, а дальше что??? Там и будем топтаться на месте?? Не-не, я не против книг советского периода, но и за современных детей обидно. Современная литература обязательно, а то получается, что современные дети в двух крайностях: или советская, или зарубежная переводная
05.03.2017
Я не поклонник советских книг, в плане покупательства переизданных, более того, сын весьма выборочно оные слушает. Но! Иллюстрации действительно были просты и понятны! Для меня книги советского периода про детей - это, прежде всего, мой пласт развития, мои воспоминания, моё мировосприятие, моя память! И я не против книг современных российских авторов, просто с опаской отношусь ко всему новому неизведанному! Долго читаю отзывы, прежде чем заказать. Например, возвращаясь к тому же Успенскому - исписался(((( Дружкова ругают, хотя мы с дочкой читали его с удовольствием, но нет же дыма без огня((((( Каждый выбирает для себя, что ему ценно и нужно! Сын, по большей части визуал, ему нравятся книжки картинки зарубежных писателей - художников! Но и современных, мы с ним, ой, как много читаем! Книги разные нужны, книги разные важны)
05.03.2017
Юля, в где она, эта современная русская литература для детей? Ну за исключением некоторых отдельных авторов, по-моему, пласт современной детской литературы по-просто отсутствует. Об этом выше писала Катя. Вот и печатают советскую литературу, потому что своей-то нет! Грустно. Это, наверное, касается всей русской, не только детской литературы. P.S.Я с вами(тобой, если можно) согласна в том, что советскую литературу подряд читать невозможно, а вот иллюстрации прелесть как хороши
06.03.2017
Верочка,со мной не только можно,но и нужно на ты)))))))) Согласна!Нет ее! Зарубежной современной целый пласт! А наши современные авторы,Марина абсолютно справедливо заметила,увы и ах(,оставляют желать лучшего( Хотя если посмотреть,авторов то много пишущих! Но другой вопрос,что пишется и издается((((Тут вопрос весьма тонкий с книгами! Рося не любит прямо совсем советские про детей,наподобие про Светлану,Про девочку Машу Введенского,про Антона,а эти книги мы попробовали) Но и современные "Котофеи", сборник стихов "Пегас в крапинку" у нас тоже не пошли((( Сами то книги-отличные! Может,я виновата,рано начала(((( Но Буратино с удовольствием,вчера половину "Конька Горбунка" прочитали и еще просил))))Так что мы где то между! Зарубежная на Ура идет! Якоб Мартин Стрид, Лина Жутауте,Свен Нурдквист,да бесконечно можно перечислять)))))
06.03.2017
Меня напрягает знаешь что? Разрыв между идеями зарубежной литературы (знаешь, как я тебя люблю Макбратни) и советской (типа Огурцов Носова с его "ты мне больше не сын"). У ребёнка же каша в голове образуется. P.S. Пошла переставлять Конька с верхней полки на нижнюю
06.03.2017
В этом плане да,но что мне нравится современные подростковые авторы более лояльнее в этом плане! Например,у Юлии Кузнецовой "Первая работа", у Малейко "Моя мама любит художника"многое почерпнула для общения с дочерью, интересные психологические моменты!Дашевская восхитительна! Когда как зарубежные авторы менее подходящи для нас!Все же другая культура! Та же "Революция","Беда" - это вспомнилось из того,что недавно прочитано!
06.03.2017
Эх, а я даже ничего ответить не могу, так как читаю с детьми, то есть дальше литературы для 6-7 леток не продвинулись
06.03.2017
Юля, ругают не Дружкова - как раз две его первых книги про Самоделкина - Приключения и Волшебнпя школа - это классика, а ругают его сына В.Постникова, который настрочил кучу фанфиков продолжений с дикими ляпами и огрехами. Не удивляйся, я тут неотвеченные комменты нашла, ну и перечитала заодно )))
19.05.2017
Марин,я описалась!Имела ввиду Постникова!Кристинка его очень любила!И на тот момент,мы с ней не были избалованы книгами! Мы его читали 10 лет назад!!!!!)))А вот, первого Карандаша и Самоделкина Дружкова с Росей недавно читали)))))
19.05.2017
О!) А я тут сегодня его - В.Постникова - видела на выставке. И думала взять ли его книгу про карандаша и самоделкина. Не решилась, помню, что вроде отзывы не очень были. Чуть почитала, но трудно понять в суматохе)
19.05.2017
Лучше отцовские книги брать ))
19.05.2017
Да я вот листала, листала книгу. Вроде ничего. А потом мне попалось что-то типа того, что волосатики (жуки какие-то) в волосах живут и что-то еще... в общем насторожило)
19.05.2017
Юляш,Кристинка его очень любила!Читали они с бабушкой!Ей лет пЯть шесть было! На тот момент самые любимые ее книги! Только в "Деревне Козявки но"не читали,ей страшно было!
21.05.2017
А какие самые любимые были? На выставке была кажется что-то типа Приключение на острове гигантских насекомых (но это я не точно,название не запомнила)
21.05.2017
Из любимых "Карандаш и Самоделкин на Марсе" и "Карандаш и Самоделкин в стране Пирамид")
22.05.2017
А на что истории похожи? Типа того, что дети любят придумывать-сочинять,когда играют?
22.05.2017
Нет,скорее это приключенческие истории!Как обычно придумывают писатели!
22.05.2017
Марина, Постникова книги не стоит брать?
19.05.2017
Я только одну листала, но мне хватило - там у него по Австралии гиены бегали, анаконды ползали и еще какая-то галиматья. Я и взять-то хотела потому что про животный мир Австралии книг мало, лишний раз почитать - на пользу. Полистала, расплевалась и обратно поставила. Ну и от многих слышала скептические отзывы.
19.05.2017
Может это типа детских сочинялок? Когда они сами во что-то играют и уже придумывают,так придумывают)
19.05.2017
Не знаю. Но я предпочитаю книги, которые дополняют картину мира, а не искажают ее, вводя в заблуждение. У нас половина взрослого населения страны считает, что тигры живут в Африке потому что об этом писал Чуковский - "и к полосатым бежит он тигрятам, и к бедным несчастным больным верблюжатам". Чуковскому простительно - тогда ареал обитания тигров еще не был досконально изучен и освещен в популярной литературе, индийскую фауну частенько путали с африканской. Но сейчас не те времена ) И есть что почитать более художественного и полезного
20.05.2017
постсоветский отходняк( натужная любовь к родине под занавесом качнула маятник: нынче быть патриотом не модно, любить страну - засмеют, хотеть тут жить - покрутят пальцем у виска... трудно переть против мейнстрима( невозможно хорошо писать про страну, из которой собираешься валить, которую презираешь и с которой не связываешь свое будущее. этот период надо пережить. это как с учебниками в 91-92 годах (хорошо помню, это как раз мой 2 класс): по старым уже учить не выходило, а новых еще не придумали. просто писать книги для детей значительно сложнее, чем клепать ученики... поэтому и времени отрастить в себе заново любовь к своей стране надо больше.
05.03.2017
Катя, уж сколько лет прошло, целые поколения вросли с 90-х, а до пор нет определенности. Вот и продолжаем читать Огурцы Носова, которые сейчас совсем не актуальны.
06.03.2017
Поколение - 20 лет, вот оно и выросло... Надо жить дальше и растить следующее на иных, чем наши, ценности. А почему огурцы не актуальны? Брать чужое по-прежнему нехорошо, даже УК нам тонко об том намекает)
06.03.2017
Катя, я про отношения мать-ребёнок. Чему учить современных детей? Что любовь родителей абсолютна или же поведение первично?
06.03.2017
Мне кажется тут слово "учить" не подходит. Детям нужно показывать четкие границы, которые он должен соблюдать. Если ребенку четко указывают границы - это вовсе не значит, что его не любят. Так же, как любовь - вовсе не значит вседозволенность...
06.03.2017
Марина, подписываюсь под каждым словом, только к упомянутому рассказу это не относится ИМХО
06.03.2017
отношения мать-ребенок - РАЗНЫЕ. у вас в семье одни, а у семьи в книжке - другие. ребенку полезно знать, что бывает по-разному. и в наши дни родители выгоняют (причем не вот так в воспитательных, так сказать целях, а вполне натурально всерьез из дома и девчонок 17летних, в подоле принесших, и сЫночек, не по-маминому живущих). все крайности в книгах - отличная вещь! на этом материале можно строить разговор с ребенком и о любви, и об ответственности за свои поступки.
06.03.2017
Ну не 6-летке же это показывать! Сейчас самый возраст показывать, как оно должно быть, норма жизни, грубо говоря. Крайности я бы оставила на подростковый возраст
06.03.2017
ну, тут конечно каждый родитель сам решает... я показываю и рассказываю и трехлетке, потому что сейчас уже задает вопросы, почему у этих так устроено, а у тех так, а у нас - вот эдак? норма у всех как раз разная. СВОЮ (вашу семейную) норму ребенок и так видит, с ней и соотносит все остальные ситуации. а как еще можно что-то познать? только отделив от другого остального. в подростковом возрасте, имхо опять же, уже поздно. более того, мне кажется, что напряженность переходняка не в последнюю очередь зависит от множественности усвоенных моделей поведения в более раннем возрасте. потому что когда приходит пора переосмысления себя, своих близких, критическая оценка родителей и взрослых вообще, выручает как раз приобретенная до того пластичность: бывает не только вот так, но и еще тысячей разных способов, я могу выбрать любой.
06.03.2017
Огурцы Носова были написаны в 1938 году когда за несколько колосков принесенных с поля грозили статья и срок... Так что рассказ был очень нужным.
06.03.2017
Был, это ключевое слово. Сейчас уже нет. Я не воровство, а о том, что писала ниже для Кати. Меня коробит от слов матери по отношению к своему ребенку
06.03.2017
Антон - мой друг, мой ровесник ))) моя встреча с детством, я ведь помню этих поролоновых медведей... И теперь хочу Зденека ))) А Иваны-капитаны у меня есть и именно с Цейтлиным! Только их шесть )) Я тоже думаю, что не зря издают старое. Пусть чешутся современные авторы, которые сейчас пока не могут тягаться с мастерами.
05.03.2017
Точно, Мариночка, Шесть)))))) В детстве одна из любимых!Там еще столько рассказов интересных! Оказывается и та же Анни Шмидт, тоже из нашего советского детства, просто её не переиздавали! Но она невероятно современна! Роська просто с восторгом слушает и Плюка, и Йипа с Янникой(Сашу с Машей)! А Линдгрен... да на все времена! А про советское, даже не столько про сами тексты, сколько именно про то, как рисовали! Пахомов, Слепков, Ольга Богаевская, Епишин - мастера человекообразов! Хотя с другой стороны тот же Драгунский, Носов актуальность то не теряют)))))
05.03.2017
А я и про тексты... Почему у меня дрожжит голос, когда я читаю Погодина? От ностальгии что ли? Нет. я каждый раз снова и снова проживаю ситуацию. Почему мне не надоедает читать, а детям слушать Алешин год? Очень многие современные книги я читаю, думая при этом о чем-то своем, на автомате, на автопилоте
05.03.2017
Да я тоже ностальгирую, перечитывая свою советскую литературу))))) С каким восторгом я прочитала Верейской "Три девочки"! А "Четвертая высота"?!!!! До слез, до мурашек, до коликов в глазах! Овсея Дриза читаю с предыханием! Это именно мои воспоминания из того, моего детства!))))))
05.03.2017
А я не всю... и есть книги, в которых я разочаровываюсь. Капитан Сорви-голова, например. А многие книги я читаю детям именно потому, что лучше про это еще не написали. Я рассказы для детей Льва Толстого терпеть не могу. А Филипка и Пожарных собак читаю. Потому что Филипок - шедевр, а про собак никто не пишет.
05.03.2017
А я ведь так и не купила "Капитана Сорви-голова" ! И даже не читала!Зато "воздухоплавателей" купила! Марин,для меня вне сомнения Паустовский,Пришвин,Снегирев,Бианки,Сладков,Чарушин, потому что,как ты правильно сказала-лучше никто не написал!Я даже из современных писателей не могу выделить никого,кто написал бы так или похоже на так!
06.03.2017
Юля, Капитан прекрасен в детстве, это отличная книга до 12 лет! Просто замечательная! Жан Грандье несколько лет был моим кумиром, ее просто не надо потом перечитывать )) С этой книги двое мальчишек - дети друзей вообще начали читать книги. Я подарила книжку в 10 лет и Димка извел мать, зачитывая ей вслух громадные куски о том, как пуля в голову вошла а в пятку вышла, по словам его мамы ))) Так что Росе купи обязательно. Я просто привела пример - срабатывает ли чувство ностальгии или оцениваются реальные достоинства книги, которая не может устареть.
06.03.2017
Все,вымучивала я "Сорви-голову",теперь ты меня убедила,что без нее ни как)
06.03.2017
Юль, бери капитана. Я, правда, и перечитывала потом еще лет в 20 с таким же успехом.
07.03.2017
Оксаночка, при случае, обязательно возьму)
08.03.2017
А можно про Зденека подробнее? На какой она возраст?
06.03.2017
Зденек,книжка про мальчика-выдумщика!У него есть брат и сестра! Написано легко! Мы пару рассказов прочитали,но с большим удовольствием! Лет на 5 в самый раз будет! В Лабиринте есть развороты с текстом. Можно пару рассказов,что называется в живую прочитать)
06.03.2017
как всегда, очень познавательно! как повезло вашим воспитанникам и как повезло нам!:) спасибо за просвещение! у нас есть "Архив Мурзилки". Для меня это тоже энциклопедия советской жизни. Многих авторов я читала впервые. Если понравилось - искала в интернете их другие произведения. Тоже самое с иллюстраторами. Ребенок тоже любит эти толстые тома. Они сами по себе впечатляют своим объемом и разнообразием содержания. Просто зависаешь над ними, если у ж взял в руки. согласна, что про современных детей бытовых книг мало (или я их не знаю). Покупала про Алису Никольской, про Буку Колпаковой - по-мне, всё не то. Вот и читаем про советских детей:) вот сейчас в очередной раз перечитываем Носова - ребенок сам мне несет эти книги. Еще про Алёшу на Севере читаем - в эл. варианте, без картинок (благо нерп и нарты можно в интернете посмотреть). И с каким удовольствием читаются эти "старомодные" книги про жизнь!
05.03.2017
Как же я жду переиздания Алешки на севере! Уже сколько лет!
05.03.2017
Как всё правильно. Мои ощущения сформированные в мысли и слова. Читаем сыну про наше детство, про детство 70 х. И каждый раз объясняем почему так герой поступил, а не иначе. Сын много читает сам, но традицию вечернего чтения пока оставили. Сейчас книга "Кыш и Двапортфеля в Крыму" объясняем чуть не в каждой главе. Что да мамы в 70 могли отпустить ребенка одного с пляжа, да в санатории папа обязан был подчиняться режиму, хотя приехал отдыхать на море и так далее. Мне кажется реальность книг дети из Норвегии и Великобритании, Франции и Германии современным детям понятнее и ближе, чем книги о детстве 30-80 ых. Хотя хороший и честный поступок он во все времена такой, а подлый и хитрый тоже. Просто из-за непонимания отличная книга может пройти мимо. Насчет иллюстраций это да, отдельная тема. Вот смотришь иногда и думаешь ну это такой стиль рисования, мне может не нравиться, но вдруг ребенку самое оно, а я его пытаюсь загнать в рамки, убиваю творческое начало. Но вот есть иллюстрации Германа Огородникова, где и эмоции и симпатичные персанажи, но всё -таки карикатурные, а есть вот как Вы показали. И одни почему-то цепляют и ты покупаешь, явный дубль, книгу со сказками от Мещерякова, хотя в детстве была только тоненькая книга с его иллюстрациями "Шляпа" Носова, а другую, даже с прекрасными текстами судорожно закрываешь с мерзким осадком на душе. А обилие Степанова отвратило меня от этого автора, может быть зря и у него, наверняка, есть чудесные стихи, но вот не могу заставить себя читать. Про современных героев. Кроме книг Потоцкой очень понравилось "Счастье Муры" и "Колямбы внук Одежды Петровны". Последняя немного неровная, то прямо замечательная, а порою суховато и плоско написано, но хорошо. А ещё я открыла для себя рассказы Шима. Они какие-то вне времени и какие то такие пронзительные и правильное и без прикрас.
05.03.2017
для меня Шим тоже открытие. И благодаря Мурзилки тоже - в Архиве есть несколько его рассказов.
05.03.2017
Как оказалось я видела фильм по его книге "Ребята с нашего двора". Запомнила очень ярко момент про мальчика и шкаф и спустя 20 лет после просмотра, крутился он у меня в голове, поэтому воспользовавшись новыми поисковыми технологиями. спасибо, гугл, нашла первоисточник. Книга чудесная! Вот прямо моя-моя. Жаль что ее давно не переиздавали. Очень сильная книга. Потом нашла сборник рассказов, тоже ни одного проходного. Но это всё для подростков, а вот для младших школьников что он писал, я не знала.
06.03.2017
У него про природу и зверей для мелких хороши - очень в духе Бианки и Сладкова
06.03.2017
про природу рассказы читаем. Очень хорошие. Например, "я ласки хочу" - это уже семейная фраза (рысь ласки у разных зверей просит, а они её ласкать не хотят:)). А вот как раз его рассказы о детях мне еще не знакомы. Спасибо надо найти и прочитать.
06.03.2017
Недавно переиздавалась Не кончаются заботы. Она для старших дошкольников. Не кончаются заботы
06.03.2017
да, эта книжка у нас есть.
06.03.2017
Ну Степанов - Степанову рознь) У нас вот этот букварь, очень симпатичный! undefined
05.03.2017
У меня есть еще советских пара его книг - хорошие стихи, читаем. Но проф-прессовские книжки на все случаи жизни сляпанные по принципу "руби капусту пока дают" меня раздражают страшно. Я принципиально их не покупала, делала электронные свои на стихи найденные в интернете
05.03.2017
В этом букваре стихов нет, а иллюстрации как "наши") Проф-пресс тоже покупала, как в Россию приехала, стала кидаться на "картонки", дочке год только исполнился. А как книги стали прибавляться, так разобралась, что и картонные есть получше. Было штук 10 проф-пресса, раздарила тут и продала парочку, людей устраивает) Себе оставила эту: undefined Иллюстрации красивые, текст, конечно, никакой. Позже, правда, про принцесс купила, прописи. undefined undefined
05.03.2017
Свекровь, учитель русского и литературы подарила такую книжку старшему сыну на два года, даже не профпресс, а какое-то другое издательство. И вот и иллюстрации не совсем страшные и стихи некоторые ничего. Но в основном в стиле "Я поэт, зовусь Незнайка от меня вам балалайка". Не прижилась у нас книга. Отдала в садик на общий доступ детей, картинки то в общем ничего и текст крупный. Старший потом в 5-6 лет её там читал. А потом здесь, кто - то из девочек выкладывал стихи Степанова и они были очень хорошие. Ну как и у Успенского есть шедевры, а есть "Если можешь не писать - не пиши!"
06.03.2017
Вот верю! Писала уже ниже что встречала его хорошие стихи. Но может потому что не издают его достойно, во всяком случае мне не встречалось, кажется каким-то вторичным что ли.
06.03.2017
У нас есть Степанов "Россия - Родина моя". Там и иллюстрации, и стихи хорошие.
07.03.2017
Спасибо! Обращу внимание!
08.03.2017
Муру купила, но еще не прочла. Потоцкая показалась обычным средним автором "второго ряда", если сравнивать с советскими. Шима помню с детства ) Да, я тоже уже замечала и писала о том, что прошлая зарубежная реальность нашим детям сейчас ближе и понятней, чем была нам...
05.03.2017
Мне Потоцкая понравилась, не шедевр, но было бы жаль пропустить и не прочитать её. Не про детей, но ещё понравлось из новых "Каникулы кота Егора". А к Муре, вполне может быть, я не объективна. Просто после Манюни очень люблю Наринэ Абгарян. Моей маме Манюня не понравилась, а мне... вот наполовину моё детство описано. Детство 80-х и поездки эти с музыкальной школой и много чего ещё. Для меня её книги очень атмосферные, в которые заныриваешь и чувствуешь запах, ветер, дождь. А потом выныриваешь и понимаешь что ты в конце книги и суп давно убежал и ребенок давно проснулся и уже полчаса стоит рядом.
06.03.2017
А как вам книга про Кыша? Брать ли? Сыну она как?
05.03.2017
Кыш очень хороший. У нас первая часть от Богусловской.Перечитывали. Вторую часть в электронном виде читаем с ридера.Тоже очень хорошая добрая приключенческая книга. Сыну нравится.
06.03.2017
Спасибо большое! А со скольки лет его читали?
06.03.2017
С 7 ми. Мне кажется самый лучший возраст, можно и в 6, но мальчик первоклассник и мне кажется около этого возраста и стоит читать. Но дети разные может быть кто-то проникнется и в 4 года. Просто мне кажется не вовремя прочитанная книга, это потерянная для ребенка книга.
06.03.2017
Поняла, спасибо)!
06.03.2017
Юля, я в восемь лет племяннику Кыша подарила, перечитывал и чуть ли не спал с ней.
07.03.2017
Спасибо, Оксана! Хотела заказать в интернет-магазине, где книги беру, а ее уже нет(. Буду искать позже еще.
09.03.2017
Как же хорошо написано! Мудро, правильно... Сразу захотелось назад в то детство. Почему это так помнится? Ведь я тоже узнаю сейчас каждый номер того Мурзилки... Очень жду продолжения. Буду читать и завидовать. У меня архива этого никогда не будет...
05.03.2017
Да, вес у книги солидный, для отправки, но может с какой-то оказией?
05.03.2017
Дело не в весе, а в цене. Рука не поднимается отдать 40 евро за одну книгу.
05.03.2017
Всё верно! Доча не "читала" даже в малышковом возрасте про зверей, вот чтоб девочки и бабушки там были, девочки потом все "Машами" стали, потом чтоб несколько детей в книжке, а животные вот только "медвежьи" вначале были: Винни Пух, разбавленный котёнком Гавом и "зверем" Чебурашкой, а затем Паддингтон. Да и сейчас лидируют книги с детьми, ах нет принцессы, ну минимум - царевны) А в моём детстве книги были в основном в библиотеке и у тех, кто "подписывался", у родных был весь Носов в одном томе! Вот придёшь в гости и к "стенке": а какие книги там? Ну, если в книжном появлялись тоненькие книжечки про детей, особенно школьников, то сразу хватались!
05.03.2017
Точно, в гостях первым делам залипала на книжный шкаф.)) Да и сейчас - это первое, что притягивает в каждой квартире.
05.03.2017
Да, и я всегда первым делом на полки смотрю ))
05.03.2017
Мы читаем и про людей и зверей тоже, и сказки, и стихи, но нужен здоровый баланс без перекосов, а как раз с этим-то и туго... (( Перекосы столь явные, что напрягают
05.03.2017
Тридцать три коровы или Наши книжки-картонки. Часть 1
Булатов и Васильев. Сказки, стихи и песни