Адаптированная "Динка"
Для тех, кто не знает какую категорию выбратьВнезапно наткнулась на недавно вышедшую в издательстве "Стрекоза" книгу "Динка". Удивило, что, учитывая многочисленные иллюстрации, в ней всего...200 страниц! Судя по всему, удивило это не только меня. На вопросы читателей издательство дало ответ, который меня немножко шокировал.
Дословно(с сайта "Лабиринта"): "Динка (адаптированный вариант для детей).
Книга была сокращена и адаптирована для детей в связи с тем, что тема революции (весьма неоднозначная тема) не понятна современным детям младшего и среднего школьного возраста. А в книге все пропитано революцией. Взрослые и дети вовлечены в подпольную деятельность. Сознание детей так деформировано, что о смерти сыщика Динка говорит, к примеру, так: «…таких людей всегда надо убивать, пусть их раки едят». Можно ли было оставлять подобные эпизоды в книге? В книге, адресованной взрослым, - да, наверное, можно. А для детей, чье сознание и отношение к общечеловеческим ценностям только формируется, - нет.В результате адаптации тема революции ушла на второй план, на первом плане - тема дружбы. Сюжетная линия в адаптированном варианте полностью сохранена. Все приключения Динки и Леньки, все трогательные моменты их взаимоотношений сохранены в адаптированном тексте.
И в итоге, позволим себе заметить, что отношение к революции формируется у школьников в старших классах. А наша книга адресована читателям младшего и среднего школьного возраста. Кроме того, на сегодняшний день, в нашем обществе еще нет однозначной оценки революционных событий. Вопрос сложный и многогранный. "
Я не пойму, это что, цензура возвращается? Что-то не в том месте она активизируется. Кто может решить, какие эпизоды можно в книге оставлять, а какие - нет. А еще, между прочим, там Динка говорит слово "харя", причем очень даже раскладывает всё по полочкам: "У хорошего - лицо, а у плохого - харя". Интересно, это тоже убрали? Мне кажется, книга ценна не только и не столько как повесть о дружбе, сколько как свидетельство своего времени, в котором , да, была революция и были подпольщики. И, напомню, повесть носит автобиографический характер. Как можно настолько не уважать автора, чтобы искромсать произведение настолько, что от 700 оставить 200 страниц! Если вы считаете, что про революцию читать детям нельзя, не издавайте эту книгу - и всё. Ее и без вас прекрасно издают, причем в разных вариантах, и в бюджетном, и с картинками( чудо-издание у "Речи"!)
У кого-нибудь есть мысли на этот счет? Я считаю недопустимой подобную кастрацию книги.
Подробнее:https://www.labirint.ru/books/644567/
Подробнее:https://www.labirint.ru/books/644567/
Подробнее:https://www.labirint.ru/books/644567/
Девчонки, я шизею от этой наглости! "Стрекоза" добавила на Лабиринте комментарии Некой "Ольги Петровны": "Я прочитала свою Динку, когда мне было 10 лет. Очень тёплые и волнительные воспоминания у меня остались от этой книги. У меня есть Динка от Речи, но там Динка какая-то взрослая. И я очень рада, что появилась книга адаптированная. И моя внучка прочитает эту книгу без идеологии и прочей недетской информации."
Комментарий добавлен сегодня, после этого поста. Кроме него у "автора" еще 2 неинформативных поста по 2 предложения. Добавлены сегодня в то же время. Сегодня же добавлен еще один отзыв некой "LeoLeo": "А я - так двумя руками за, чтобы в книге для детей не было революции, т.к. тема эта неоднозначная. С удовольствием прочли книгу, ребятам понравилось. Спасибо издательству! " У этого "читателя", кроме данного, вообще больше ни одного комментария нет. Кстати, а мой достаточно большой комментарий подчистили, оставив от него одно предложение. Я не знала, что издательства имеют право на подчистку комментариев в интернет-магазинах.
Возник вопрос. Они там вообще в адеквате???
Подробнее:https://www.labirint.ru/books/644567/
Ольга
И это правильно! Я задала вопрос в группе лабиринт ВК: Лабиринт книги интернет-магазин, оставленный мною отзыв на товар ID товара: 644567 сократили до одного предложения. Отзыв по меньшей мере еще одного читателя на данную книгу удалили совсем. Вместо них появились хвалебные отзывы "читателей", которые однозначно не являются реальными людьми( поскольку в их "копилке" всего 1-2 неинформативные рецензии, оставленные в один и тот же вчерашний день и написанные теми же словами, которыми перед этим общалось с читателями издательство). Меня интересует, это обычная практика, когда издательства имеют доступ к рецензиям читателей на Лабиринте и могут их по своему желанию либо удалять, либо редактировать.
Они ответили сегодня: вносить правки на сайте могут только сотрудники интернет-магазина. Сторонние лица или компании к данной информации и ее редактированию доступа не имеют. Отправьте Ваше сообщение с Вашим кодом скидки нам на shop@labirint-shop.ru. Проверим.
Не знаю, надо-не надо. Вряд ли буду туда писать. Но нервы зажравшимся издателям, которые сами решают, в каком виде детям стоит читать книжки,мы немножко помотали. Надеюсь, это их чему-то научит...
27.05.2018
Ответить
Екатерина
Свинство, конечно. Лучше бы не реагировали вообще никак на отрицательные комментарии, чем вот так.
26.05.2018
Ответить
Ольга
Издательство изменило аннотацию на лабиринте))):
Аннотация к книге "Динка"
В нашей книге вы прочтете сокращенный вариант 1 и 2 частей повести Валентины Осеевой "Динка", адаптированной для детей младшего школьного возраста. В основе сюжета - дружба маленькой Динки Арсеньевой и мальчика-сироты Леньки.
Семья Арсеньевых проводит лето на даче. Добрая, непоседливая Динка не может усидеть дома. Ее так и тянет на вольный простор - погулять по берегу Волги, потолкаться на пристани, разузнать самые последние новости. У нее есть два недруга - местные мальчишки, которые дразнят ее "макакой" и однажды разбили ей нос. На берегу Волги Динка и знакомится с Ленькой. Сколько интересных, опасных, трогательных и смешных приключений предстоит им пережить!
Рисунки к повести нарисовал Станислав Бабюк - признанный мастеркнижной иллюстрации, оформивший множество детских энциклопедических изданий, литературно-художественных произведений, русских народных сказок и преданий.
Подробнее:https://www.labirint.ru/books/644567/
26.05.2018
Ответить
Марья
Это просто свинство со стороны издательства. Уничтожить две трети книги - о чем они вообще думали? Мало им других книг о детской дружбе, что ли? Не хотите про революцию - не издавайте книгу вообще. Но кто им позволил так калечить текст?
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
комментарий с Лабиринта. "У меня есть Динка от Речи, но там Динка какая-то взрослая. И я очень рада, что появилась книга адаптированная. И моя внучка прочитает эту книгу без идеологии и прочей недетской информации".
значит, кому-то надо. Нечестно со стороны изд-ва не предупредить на обложке, что это укороченная версия.
25.05.2018
Ответить
Chella
В таких случаях всегда надо смотреть, сколько рецензий у комментатора, и как давно они оставлены - и почти всегда оказывается, что желание поделиться мнением посетило человека только в этот день и именно ради этой книги;) Издательства-то тоже не дремлют.
25.05.2018
Ответить
Ольга
Аааа! Супер! Посмотрела другие отзывы этого "читателя". Кроме "Динки" их 2, оба из 2 предложений, оба оставлены сегодня. Ну, "Стрекоза", ты даешь!!! Это ж они нас тут прочитали!
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
реальный это комментарий или рекламный, он не заставит меня купить пол книги вместо целой)
25.05.2018
Ответить
Наталья
Цензура в России есть и уже давно. Если за ретвиты уже 10 суток дают, то что говорить о книгах(
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
"Динку" издали несколько издательств в полном варианте. Так что цензура - это большое преувеличение. Выбор данного издательства - для конкретного потребителя, которому в оригинале много букв или революционная составляющая не нравится. Для некоторых так Андерсен с христианством тосклив - больше нравится советская версия.
25.05.2018
Ответить
Yayoi
Я поняла, что ваш комментарий относится ко мне. Мне-ребенку христианские мотивы были тоскливы, любила больше приключения и романтику. Мне-взрослой они подходят, заставляют думать. Но "Динка" направлена не на ребенка 6 лет, который читает сказки. Она направлена с 10 и выше лет. Или вы считаете, что детям лучше не думать и предпочтительнее читать огрызки? На младший возраст (да на все возраста) существует огромный пласт литературы и всегад можно найти что-то новенькое. Поэтому я и не считаю, что была необходимость цензурить Динку.
26.05.2018
Ответить
ЛАНА
Вы не одна такая) я уже слышала мнение, что так Андерсен даже лучше стал)
я против "огрызков". Я тут второй день против цензуры бьюсь)
26.05.2018
Ответить
Yayoi
И это здорово) Чтобы изд-ва не думали, что могут творить, что хотят. Рассчитывали, что прокатит, вроде как Осеева - не Носов, мало любителей...
26.05.2018
Ответить
ЛАНА
я не представляю, как им это технически удалось. Там ведь одна политика в книге) и все приключения вокруг революционной деятельности.
26.05.2018
Ответить
Tina
Точно!
Девочки я вам предлагаю не спорить, а купить каждой книжку и написать отзыв.
Будет очень интересно узнать ваше аргументированное мнение.
Может книга супер получилась и она нам всем надо!
Или наоборот. Сжечь!
26.05.2018
Ответить
Yayoi
однозначно. Лучше Осеевой они нес могут. Что она хотела - написала. А краткое содержание Стрекозы мне не интересно, у нас с ней, как видно, совершенно разные предпочтения.
26.05.2018
Ответить
Светлана (Photine)
М-да, куда издательства катятся. Младшие школьники еще не знают о революции, одна книга не сфлрмирует у них отношение к ней глупость какая-то.
25.05.2018
Ответить
Yayoi
Так а какое отношение-то? Дети выбегут на улицу строить социализм? А чего тогда фильмы вроде Адмирала не цензурят? Там же белых превозносят, да и пропагандируют отношения с любовницами заводить... Чего книги, проверенные временем, трогать. Следите лучше за новинками!
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
а "Речь" издала книжку милую очень.
так тоже с цензурой - последнюю страницу убрали.
как к этому относиться?)
так тоже с цензурой - последнюю страницу убрали.
как к этому относиться?)
25.05.2018
Ответить
Yayoi
Негативно относиться. Это наша история. И если Сталин не отдал распоряжения о воспевании Родины и т.д., не выиграли бы мы ВОВ((
25.05.2018
Ответить
Chella
А вот здесь правильно убрали - потому что есть четкая граница, где кончилась литература и началась пропаганда.
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
тут просто было убрать - последняя страница книги. А есть книги, которые уже переиздали, но есть спорные пассажи. Есть, которые вряд переиздадут, т.к. текст - уж очень "пропаганда". Той же Н. Забилы книги, примера ради. "Катрусю" переиздали, а "Юрчика" сомневаюсь, что без цензуры будут переиздавать. Ну и опять вопрос этики - имеют ли право выкидывать что-то из книги.
25.05.2018
Ответить
Chella
Тогда действительно не переиздавать - но прославения Сталина в книгах быть просто не должно, вот в этом я абсолютно убеждена - если это не примеры в специальных литературоведческих, историографических исследованиях. Меня поразили комментаторы в Лабиринте, считающие: -а что тут такого? это же наша история! Если так рассуждать, и немцам можно переиздавать литературу для юношества периода нацистской диктатуры - это ведь их история, из песни слова не выкинешь!
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
ну давайте не сравнивать нашу историю с нацистской Германией. К счастью, книги периода "советской диктатуры" переиздают.
25.05.2018
Ответить
Chella
Наоборот, давайте сравнивать, - иначе как мы увидим различия?
У Сталина руки по локоть в крови, и его апологетика в детской, да и в любой книге недопустима. Но воплощением и олицетворением советской власти и - тем более - советского народа он не является, знака равенства здесь ставить нельзя.
25.05.2018
Ответить
Chella
И я спрошу: включим в концерты "Кантату о Сталине", распечатаем "Песню о маршале Берии"? Почему нет?
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
ПС. так что с "Первоклассницей" делать?) сейчас, кстати, Речь ее переиздает.
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
зато есть о Ленине. Или этот персонаж вас не смущает?)
Первоклассницы только что окончили свою работу. Ещё не убраны обрезки бумаги, банка с клеем, акварельные краски, стаканчики с водой, кисти. А сами работницы окружили пионервожатую Валю, Они отдыхают, слушают, как Валя читает им вслух:
- "Ленину было ясно - победа близка. Владимир Ильич каждый день посылал письма в Петроград… В письмах он давал указания о том, как начинать вооружённое восстание. Из ленинского шалаша шли в Петроград приказы. Шалаш стал штабом революции".
25.05.2018
Ответить
Chella
Нет, этот персонаж меня не смущает. В истории есть немало противоречивых и неоднозначных персонажей, а есть совершенно однозначные - тираны и палачи народов. Их нельзя вычеркивать из памяти, их надо изучать, но они не заслуживают благодарности потомков - памятников, панегириков, хвалебных од и песен. Сталин и Гитлер - из их числа. Странно, что приходится озвучивать совершенно очевидные вещи.
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
а для меня Ленин однозначный персонаж - не меньший кровопийца, чем Сталин (одно только убийство царской семьи чего стоит. А это лишь один из трагических эпизодов его революции). А Сталин противоречивый и уж точно не равен Гитлеру. И ваше мнение для меня совершенно "не очевидная вещь".
25.05.2018
Ответить
Chella
Это не только моё мнение. Обратите внимание, что ни "Речь", ни какое другое издательство стихов, песен, рассказов, воспевающих Сталина, не печатают. А Вы свою позицию так и не обозначили: по-Вашему, произведения культа личности нужно снова пустить, так сказать, в обиход? И "Маленькую школьницу" нужно было предложить детям в прежнем виде - с кульминацией на возвеличивании Сталина?
25.05.2018
Ответить
ЛАНА
мне забавно, что Вы против "культа личности" Ленина не возражаете в детской книге) "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали")
26.05.2018
Ответить
Chella
В приведённом Вами отрывке никакого культа личности нет - Ленин действительно был вождём революции, это факт. А на мои вопросы Вы не ответили.
26.05.2018
Ответить
ЛАНА
а Сталин действительно был лидером советской страны и главнокомандующим армии, которая победила нацизм. Это тоже факт. И де Голль, кстати, возлагал цветы к его могиле, когда его имя уже вычеркнули из всех книг - не только детских. Это ведь не новшество "Речи". Это еще при Хрушеве произошло.
26.05.2018
Ответить
Chella
Сталин в первую очередь был палачом, режиссёром Большого Террора, виновным в массовом истреблении собственного народа, и именно таким он вошёл в историю. Но я думаю, дискуссия здесь бессмысленна. Я всё же так и не поняла, что Вы предлагаете в случае с конкретной книгой.
26.05.2018
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.