Про глазки. Ругаю

Почему?

1. Первая проблема - неумение адаптировать текст с учетом возраста читателя. Заявленный - 7-10 лет. При этом теоретическая часть книги выглядит так:

Даже для 10 лет это слишком детально и сложно изложено.

А практическая часть книги - задания - выглядят так:

Уровень сложности на 4-6 лет. На 7, возможно, некоторые, но не на 10.


2. Полезный объем книжки составляет 113 страниц. Из них информация о глазах занимает 20 страниц, 2 страницы посвящены гимнастике для глаз, 4 - опытам, связанным со зрением, сказка с авторской методикой (о ней ниже) 24 страницы, а остальное - около 60 страниц - это лабиринты, задания "найди и покажи", задания раскрасить и дорисовать и прочее. Причем задания автор хоть и пытается притянуть за уши к некой пользе для глаз, но на деле это самые простые, не самые красивые, не самые атмосферные задачки для дошкольников.

В сухом остатке: более-менее полезной информации в книге 25%.


3. Косяки. Они разные.
Например, фейковая информация о вреде чтения лежа и в темноте. Двойной косяк, поскольку автор - офтальмолог.


"Подвисшая" информация о зрении животных:

Если пишете, что животные видят мир иначе, напишите, как! А лучше нарисуйте. Детская же книга.

Вопрос без ответа:

Почему старые люди видят цвета иначе? А потому, что они старые. Бинго.


4. Не люблю, когда автор пытается водить читателя за нос. Выдавать желаемое за действительное. Здесь обманок много.

Например, информация для родителей:

Ну, товарищи, как книжка может повысить цветовосприятие или снять спазм аккомодации?


Почти под каждым заданием нам обещают улучшить то цветовосприятие, то зрительные способности, то внимательность.

Кто-то верит? Конечно, внимательность к деталям можно развивать с помощью упражнений, но множеством разных, а не одним на поиск элемента.

Изюминка на нашем торте: авторский метод зигзагообразного чтения. Выглядит это вот так:



Как считаете, это интересно читать? Прямоугольнички и стрелочки. Я не знаю, полезно ли зигзагообразное чтение. В интернете, кроме автора, о методе никто не пишет. Что показательно. Но даже если предположить, что полезно, я бы взяла комиксы, а не столь уныло оформленный текст.
Кстати, оцените художественную ценность стихотворения. Отрывок:

"Здесь хрустальные колонны
И алмазный потолок,
А каменьев - груды, тонны,
Бриллиантовый поток.
Долго гномы их копили,
Собирали в рудниках,
И по камушку носили
На носилках и в руках".




Вот такое книжное разочарование. Обратите внимание, книга входит в серию "Хочу все знать про здоровье". В этой серии есть отличная энциклопедия "Невероятное путешествие вокруг и внутри человеческого тела". Это совсем иной уровень энциклопедии о теле человека, и ее я могу смело рекомендовать. А на эту денег жалко.