мамино чтение ноябрь 2019

Оксана, спасибо за дневник! Все, кроме первой, книги я тоже читала. Из названных тоже выделила бы "Посёлок", как самое интересное и захватывающее (при этом я с переделкой конца не согласна), хотя "Пикник" тоже много мыслей вызвал, но мне тоже было тяжело принять такие поступки, как жертва невинным ребёнком... Даже, если это рассматривать, как месть отцу этого мальчика... "Белый шарик" из всех прочитанных мной у Крапивина понравился меньше всего. Понравилась только вот эта реальная линия про репрессии, остальное на мой взгляд затянуто и скучно.
02.12.2019
А я первый раз встречаю обобщенное мнение насчет Пикника, что он не из лучших... Возможно. Но я так не считаю - книга сильная и очень важная для нескольких поколений читателей. Да, эта книга не для того, чтоб показать нам идеального героя - вот смотрите и учитесь, каким надо быть, берите пример. Для меня заложенный в последней фразе смысл об истинном желании - это главное в творчестве Стругацких. Хотя, каждый находит свои смыслы. Уже в который раз понимаю, что благодарна судьбе (простите за пафос) за то, что книги Крапивина приходили ко мне вовремя, с перерывами в несколько лет. Поэтому не раздражали знакомые мотивы, я была рада снова встретиться с автором, с героями, не требуя от них удивлять меня чем-то новеньким. Мне хорошо было с ними.
02.12.2019
А мне Пикник понравился. Он здорово отражает посыл того времени в котором написан. Бородатых физиков-лириков 60-70гг. И смысл в последней фразе. "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!" Посмотрите фильм ради интереса. Голицын очень милый. Такое мое детство) Но тоже кажется сейчас каким-то устаревшим. Или же прочесть его надо лет в 7.
01.12.2019
Спасибо за дневник! Согласна полностью, что "За березовыми книгами" - слабоватенькая книжка. Тоже не знаю, будет ли интересна современным подросткам. Скорее нет, чем да. И "Белый шарик" вызвал такие же чувства. Много автобиографичности, которой читатели уже пресытились, потому что из книги в книгу - об одном и том же. Проблема на проблеме, жестокость на жестокости, трагедия на трагедии тоже не красит. Да - запоминается, да - цепляет. Но оставляет какое-то очень неприятное послевкусие. "Поселок" - одно из любимейших произведений Булычева. Очень классный. Умный, глубокий, трогательный. "Пикник" читала так давно, что уже забыла...Пора перечитывать, наверное))
01.12.2019
Спасибо за комментарий!
01.12.2019
"Пикник на обочине" тоже читала в прошлом месяце. Не в восторге. Ожидала большего. Но как вы интересно его трактуете. Я там не увидела какого-то развращенного общества. Самое обычное: бедное население, крутится, как может. В тюрьму ГГ отправляют за сталкерство. И на период своей отсидки он семью очень хорошо обеспечивает. А последняя попытка ГГ была помочь больной дочери, помните?
01.12.2019
перед тем, как его посадили, он позвонил своим покупателям и сказал, где они могут забрать товар, и попросил содержать его семью. Во-первых, у него могло не оказаться в запаснике того самого товара. Во-вторых, его могли просто-напросто кинуть, и никакой помощи семья не получила бы. Или получила бы, но разово. Короче, все висит на волоске, никаких гарантий нет ни у самого ГГ, ни у его семьи. Я помню, что ему предлагали взять с собой любого человека, а он выбрал именно сына этого забыла как его, который показан в книге положительно, как хороший парень, ни в чем не повинный. Зачем было брать именно его? По кр мере зачем было делать на этом акцент авторам? Больше всего меня отвратила сцена про проститутку. Зачем было писать про нее? ГГ изначально воспринимается как противовес обществу, у него есть ценности, он не продажный, у него любящая и любимая семья - и тут эта проститутка( А я увидела, что авторы делают акцент именно на развращенности общества. Особенно в конце. Ну я так увидела.
01.12.2019
Спасибо! Так интересно другое мнение!) 40 изыскателей понравились, а вот продолжение не покупала. Но видимо можно прочитать, раз так же интересно. Пикник на обочине долгое время был любимой книгой. Я плакала, когда читала. И потом читала киносценарий Сталкер, он сильно отличается от книги и тоже понравился, хотя и смысл там полностью другой (фильм не смотрела). А вот Посёлок наоборот меня не зацепил. И даже как-то показалось, что они уже никогда не смогут связаться с Землёй. Крапивина я купила сыну на вырост. А вот сама не читала эту серию. Спасибо.
01.12.2019
Да, всегда интересно, когда мнение не совпадает. Я в Пикнике не увидела вообще ни одного положительного героя, коме погибшего в самом начале ученого - единственный человек, который думал не только о своей наживе, об удовлетворении своих потребностей и тд, а имел чистые помыслы, стремления и тд. Сначала казалось, что к таким героям как раз тяготеет главный герой. Но я увидела, что ему не хватило силы духа, чтобы подняться над толпой. Он такой же, как и остальные. А если нет ни одного положительного героя, что это за книга? О чем она? О том, что все плохо? Я такие книги не воспринимаю. Поселок гораздо многограннее, на мой взгляд, и сюжет гораздо более захватывающий и напряженный
01.12.2019
Я Пикник читала давно, и для меня там главным оказались не герои, а чувства, эмоции. К концу меня просто захлестнуло чувство безнадёги, которое испывает гг. Если искать положительных героев, то да, это ученый, который погиб в начале книги и, наверно, можно отнести жену гг. Ну, и в жизни все с недостатками. Я не говорю, что они хорошо поступают. Попробуйте прочитать Сталкер, там смысл другой, может Вам понравится.
02.12.2019
А вообще у Стругацких мне понравилось Отель у погибшего альпиниста, Трудно быть Богом.
02.12.2019
у меня просто была мысль, что ГГ сам загнал себя в безнадегу, он не сделал ничего, чтобы что-то улучшить, изменить, он шел по прокатанной дороге вникуда, и туда же вел свою семью. Все с недостатками, но должно быть хоть что-то хорошее в человеке, а тут ничего(
02.12.2019
Если бы в нем не было ничего хорошего, то он бы не пожелал всем счастья. Зона давала ему свободу и возможность быть собой. Я читала давно, но у меня к нему негатива не было. Что он мог сделать? Он пытался работать в институте, не получилось. Я не оправдываю его ни в коем случае, но если встать на его место, то вокруг безнадёга.
02.12.2019
почему не получилось? просто не захотелось. Конечно, зона давала ему свободу - свободу пойти туда, рискуя жизнью (а как семья?), потом продать товар, напиться, переспать с проституткой, и с утра - по новой. А работать в институте - это скучно (ему предлагали там работать, насколько я помню). А работая в том же институте, он по меньшей мере обеспечил бы своей семье спокойную жизнь (по меньшей мере не ждать каждый день, что мужа посадят лет на 6 или что он не вернется из зоны, или вернется без ног, к примеру). А что давала зона взамен? я этого не поняла. Деньги? Где эти деньги? огда его посадили, первое время жене есть было нечего, и только потом ей стали платить его клиенты. Значит, запаса денег не было в семье никаких. Что тогда? Просто у него не хватило душевных сил вырваться из того болота,в которое его забросила судьба, приподняться над ним. Хорошие позывы своей души он приглушил, по кр мере очень глубоко их спрятал( поэтому лично меня финал не убедил Слова о всеобщем счастье после того, как он отправил на смерть ни в чем неповинного мальчишку для меня прозвучали как издевка и цинизм, и я не поверила, что они сбудутся( не знаю, зачем автор на этом акцентировал внимание
02.12.2019
Ещё раз повторю, что я не оправдываю гг, не говорю, что он молодец. Но мне кажется, что когда растешь в болоте, живёшь в болоте, ничего кроме болота не видел и твои друзья-знаклмые в этом же болоте, то вырваться из этого болота очень большой труд ума и воли. И тот, кто не из болота может легко видеть выход, находясь вне болота его можно объективно оценить. А он этого выхода не видел, он и не представлял, что кроме болота есть что-то координально отличное. Его выходом была зона. Что она давала? Не помню, правда я уже очень давно читала. Я помню, что когда мой коллега по работе прочитал Пикник, он просто сказал, что гг просто преступник. И да, это так и есть. А счастья он всем пожелал, а мне кажется, что он просто взял желание этого мальчишки, так как своих желаний у него давно не было (он видел только болото и не знал чего другого мог пожелать). Да, он хотел, чтобы дочка выздоровела и стала человеком, здоровой девочкой, но он уже в это сам давно не верил. Пожелать денег, чтобы не ходить в зону, так его и без денег зона тянет. Это как в анекдоте, когда скажем так, глупая девочка пожелала больших ушей, длинный нос и рога. И когда у нее потом спросили почему она не пожелала быть красивой, умной, счастливой? Она ответила "а что можно было?". Вот гг и взял желание этого паренька. Думаю, что искренне этого пожелал, хотя вроде там не было что исполняются только заветные желания.
02.12.2019
Что мы читали этой осенью (Паше 1.8-1.10) дневник читателя - ноябрь 2019, Лиде 8,6