Библиотечное чтение

После Мамы Му на Лизелотту особой надежды не было. Но нам неожиданно очень понравилась эта неугомонная корова)). Перечитали книгу "Лизелотта ищет клад" два раза, хохотали). Хотим и остальные части прочитать, надо выловить в библиотеке, если они там есть, ещё не смотрела. Вот эту серию я бы купила, мне кажется она почти на любой возраст, хоть и простенькая, но весёлая с озорным настроением.

Рисунки Александра Штеффенсмайера замечательные, в стиле Свена Нурдквиста.

"Тива Танцующий Листик". Наверное мы уже сильно переросли книгу. Рисунки хороши, сюжет совсем не впечатлил. Книга скорее для совсем малышей, для первого знакомства с темой индейцев.

"Сказки по телефону" Дж.Родари. Давно хотела я прочитать эти знаменитые сказки. Ну что сказать, нам с сыном они что-то вообще не зашли. Ну если только пара штук из всего содержания показалась более-менее. При сравнение книг в Лабиринте я увидела, что "Сказки по телефону" у Родари есть разные, т.е. с разным содержанием. Может нам не очень удачный набор сказок попался?)))

"Непривычная сказка" и "Дорога в никуда"-вот эти две сказки только и понравились).

На сказки про Алису у меня были большие надежды, но не случилось). Какой то глупый сюжет...впрочем как у всей книги на мой взгляд)).

Про сбежавший нос вообще бред. У всех чувство юмора разное конечно, видимо не наша книга. Но хочу поискать эти сказки с другим содержанием, не дает мне покоя их популярность, вдруг ещё оценим).

Иллюстрации в книге Канивца. Не очень я люблю творчество этого художника. Люди у него конечно получаются натурально реалистичные, без приукрашиваний, без лести), но с излишне грубыми чертами лица.

Даже дети миловидностью не отличаются)).

"Малуся и Рогопед" Усачев. Читали-читали с Ильдаром, еле дочитали))). Эта книга была тоже у меня в "хотелка", но после прочтения вопрос отпал). Хорошо что не купила её, всё таки разочаровываться в библиотечных книгах не так обидно как в купленных на свои кровные). Я заметила что с книгами Усачева у нас пока не складывается, юмор автора кажется натужным, не смешным. Но я пока сужу всего по нескольким книгам. Собачка Соня тоже не впечатлила. Не теряю надежды с Дедморозовкой, столько хороших отзывов, надеюсь нам понравится, куплена давно, стоит не читанная).

Вернемся к Малусе. На протяжение всего чтения меня не покидала мысль, что за чепуху мы читаем. Понятна сама задумка-логопедические проблемы, обыграны в сказочном сюжете. Но там настолько все "белибердово" и затянуто. Мало логично, но массово накручено...

И только в финале меня осенило. Вся эта игра слов, каламбур и сюрреализм...На мой взгляд автору подражал знаменитой истории "Алиса в стране чудес" Л. Кэрролла. Уж очень много в книге параллелей с этой сказкой. Финал ну прям сильно отдает Алисой)).

Также в книге меня смутило, что подряд по тесту меняется правильное-неправильное обозначение героев. Например ситуация с моряком, который по логопедическому обыгрыванию является моЛяком. В одной строчке он моЛяк, через несколько предложений моРяк и рядом опять же моЛяк. Может я что-то не поняла, что это за приём? В книге и без этого продраться бы сквозь все каламбуры.

По тексту также часто встречаются грубые словечки, грубости, если кому это важно.

В конечно итоге сыну книга не понравилась, я тоже не в восторге, для меня успеха Кэрролла Усачев не повторил.

Моё чтение.

"Дети ворона". Читается быстро и даже поначалу интересно. Наверное я чего то другого ждала от книги. Вот вся эта сказка с исторической составляющей...ну не знаю. К чему эта метафоричность? Как-будто у автора не хватает смелости говорить прямо. Видимо поэтому серия и называется "Ленинградские сказки", что правды там надо ещё поискать. Таким образом можно замутить и серию Ленинградские анекдоты, Ленинградские байки и т.д. Не скажу, что книга у меня вызвала отторжение, но и не прониклась я ей. Знаете, ощущение сродное тому когда послушал сплетню в очереди. Которая уже на сто раз гиперболизирована и обросла чьими то личными фантазиями.

Написано так ультимативно, категорично и безапилляционно, но в то время плоско и обрывчато, как будто автор не считает нужным вдаваться в подробности, ему куда важнее нагнать жути. Ждешь развязки какой-то сцены, а она просто уходить в сюжетное небытие, как будто об этом и не было речи.

В общем книгу не рекомендую так сказать, но это решает каждый сам, у книге есть и поклонники.