Дневник чтения мамы. Июль 2021.
дневник читателяОльга Громова. .
Совершенно потрясающая книга! Прочитала за полтора суток, что ехала в поезде с моря. Темы ВОВ мы с дочкой коснулись на отдыхе, когда ходили по музеям Туапсе. Очень понравился Музей воинской славы города Туапсе. Небольшой музей созданный энтузиастом, с оружием, письмами и картами, экскурсовод рассказал подробно и интересно про бои, отступление наших и переломный момент, переходящий в отступление войск фашистской Германии.
В книги Вальхен повествование в книге начинается в небольшом городке у моря, в Крыму близ Севастополя. Начинается солнечно и радостно: купание с подружкой в море, юношеские мечты и планы на образование и будущую профессию. И во всё это радостное, яркое и солнечное, врывается страшное, черное и беспощадное. Это бомбежки и беженцы, срочная эвакуация и оккупация, расстрелы и голод, отправка в лагерь и попытки выжить.
В этой книге нет плохих и хороших, есть люди верные своим клятвам, люди пытающиеся противостоять режиму нацизма, люди мечтающие о мирной жизни.
Здесь есть и дневник того времени девушки Наташи, и описание быта немецкого крестьянина, и трудовые будни лагеря остербайтеров.
Книгу прочитала дочка, сказала надо купить домой бумажный вариант. Такая книга должна быть в домашней библиотеке.
Наринэ Абгараян. .
"Манюню" я прочитала 1 - 2 июля валяясь на солнечном пляже. Море, отличная погода и веселые история сочетались просто обалденно. Таня так и спрашивала, мама, что ты там хохочешь? ну что хохочу!? над Наркой и Манюней, конечно, а также над всеми героями этих солнечных историй. Хотя я и перечитывала эти истории, но скуки не почувствовала. Абгарян, конечно, пишет душевно.
Борис Акунин. .
Новинка. Купила в электронном виде. И пожалела. Читала долго, без интереса. Сначала обрадовалась, думаю, такая толстенькая, столько электронных страниц! И тут такой обломс.
За стержень книги взята идея Трех мушкетёров А. Дюма. И перекроена на Акунинский лад. Много рассуждений о судьбе России, длиннющих монологов видных деятелей, таких как Лорис-Меликов, князь Константин Романов, Победоносцев. И чтение этих речей утомляет. Совсем немного интриг и их раскрытия. Очень много лишних людей, так и не поняла для чего они были вписаны в сюжет, абсолютно никакого смысла не увидела в этих персонажах, а расписаны довольно подробно.
Действие всей книги происходит во времена правления Николая I, Александра II, Александра III. Точнее окончания правления Николая I и Александра II, и начала Александра III. Интриг вокруг смены правительства и участия в этом троих друзей, сначала настоящих, а потом бывших. И четвёртого Ларцева (сына героини книги Мир и Война), наличие которого в этой книге, как бы и не обязательно.
Как я путано написала(( Вот и вся книга такая, страниц много, а сюжетик на пять листов.
В общем смысл такой, что будущее России представляется этаким Китеж - градом, куда все знают дорогу и навязывают государю именно свой путь в прекрасное будущее.
Куда пришли по этим дорогам и куда завели Россию - матушку, мы все знаем.
От прочтения осталось смешанное послевкусие. Вроде бы и интересно, и познавательно, а вроде бы если прошла мимо, то ничего и не пропустила бы. Но Акунина читать буду и дальше. Может привычка уже.
Братья Стругацкие. .
Я не люблю фантастику. В детстве читала Беляева про говорящую голову и огромную блоху. В девяностые было полно книг фантастического содержания, но просмотрев парочку, названия которых я и не запомнила, решила, что фантастика не моё от слова совсем. И потом в семье, где мама закончила филфак, фантастика считалась чтивом, что-то вроде бульварных романов. На фоне всего этого, Стругацких я не читала и не интересовалась их произведениями. Хотя и слышала часто, то про Трудно быть богом, то про Пикник на обочине. Но читать не хотелось.
Тут меня удивили СОВМЕСТНЫЕ ЧТЕНИЯ в сообществе Детские книги. Были предложены Стругацкие и выбрано произведение Пикник на обочине. Что ж, я читаю ленту сооба, чтобы не пропустить интересных авторов, книги, чтобы расширить свой читательский потенциал и распалить читательский интерес. Поэтому даже обрадовалась, потому что по собственной инициативе Стругацких читать бы не стала. А тут, так уж карта легла.
Пикник на обочине: научно - фантастическо - философский роман, был создан в 1972 году. В эпоху застоя, увлечения космосом и пришельцами. По сюжету захолустный городок посещают пришельцы, место где они приземлились, теперь называется Зоной, а момент их визита Посещением. Зону изучают учёные, вполне официально отправляются туда, и посещают сталкеры, которые отправляются туда не официально, и тащат оттуда неизвестные и загадочные элементы. Сталкеры сбывают эти элементы, получают зелененькие и гуляют, пока есть финансы. Но не все так просто. Зона не отпускает, проявится потом в детях, в собственном сознании и в собственных желаниях.
Главный герой Рэдрик - профессиональный сталкер, можно сказать сталкер от бога. Он одержим своей идей - Золотой шар. Найти этот шар в Зоне, в бездне и загадать своё желание. Ведь по легенде этот шар исполняет желания, чего только не попроси. Что мне очень понравилось, это то, что одержимость главного героя запрятана глубоко и на первых страницах совсем не заметна, да и сам Рыжий её не видит. Живёт себе и живёт, лазает в Зону за хабаром. И только фраза : если ты долго смотришь в бездну, то бездна в тебя. Намекает нам на внутренний мир Рэдрика.
Ещё понравилось описание героев, его как бы и нет, но сразу понятно, что за тип этот персонаж.
Слог краткий, четкий, ясный. Читать легко и быстро. Фантастику не любила ещё и за путанные описания всяких кораблей, галактик и гравитимирититам. А у Стругацких такого нет. Коротко о Зоне, об институте, о жизни в городе.
В общем от прочтения остались положительные эмоции. Думаю этот роман первый, но не последний прочитанный у столь знаменитых авторов. В планах также посмотреть фильм по этому произведению.
Володя Маяковский. Сборник стихов.
Прочитала потому что сейчас дома у мамы, и иногда перебираю книги своего детства. Случайно взяла в руки, нашла Приключения Маяковского на даче близ Пушкино, и зачиталась. Вот эта поэма просто про нынешний июль, только кажется, что солнце без приглашения заходит с утра до вечера, такая жара стоит.
Помимо этого произведения много других в сборнике. Раньше Маяковский мне казался этакий бунтарь, который рубит своими стихами резко, сильно, ударно. Но в это прочтение, наоборот, осталось впечатление, какой же он все таки был пропагандист. Неужели и в самом деле видел в Союзе нечто потрясающие, новый мир - лучший мир. И верил в это? Надо еще почитать и посмотреть какой - нибудь документальный фильм о нем самом.
В дневник не записала графические романы, потому что писала уже о них в сообществе.
Спасибо за внимание.
