мамино чтение июль-август 2023

Если с Максом мы читали мало, то сама я перестала читать вообще( В июле еще начиталось немного, а в августе, по-моему, ни одной прочитанной книги! Летом вообще нет времени, а тут я еще проходила курс у детского психолога, и на книги ну совсем не тянет! Ну я решила себя не мучить - всему свое время, будем считать, что у меня был отпуск от книг!

В июле у меня получилось соприкосновение с Константином Симоновым. Мне сейчас почему-то заходит военная тема. И вот сейчас, на фоне прочитанных за последние месяцы книг о войне, мне опять захотелось перечитать трилогию Симонова Живые и мертвые, которую я впервые прочитала несколько лет назад, и для меня она на тот момент была - да и осталась - самым панорамным произведением о ВОВ. Книга была у меня в ТОПе.

К. Симонов Живые и мертвые -Конечно, многое уже подзабылось, остались в памяти герои, основная сюжетная линия ну и отдельные эпизоды. Вообще у меня была цель прочитать все основные книги, описывающие битву в Сталинграде. Живые и мертвые как раз входит в этот список, но там Сталинградской битве посвящена вторая часть. Я начала с первой. Первую часть прочла на одном дыхании. Меня прорвало на пересказ, предупреждаю( Она начинается 22 июня 1941 г, которое застало военного корреспондента Ивана Сивцова с его женой Машей на юге, куда они только что приехали в санаторий, оставив дома в Гродно годовалую дочь с бабушкой. Они сразу же поехали обратно, Маша осталась в Москве в их квартире, тк дальше пускали только военных. Иван поехал дальше, но до места не доехал, тк железную дорогу разбомбили. Он, как и сотни других военных, оказавшихся в эти дни далеко от места службы, начал скитаться в поисках своей редакции или хоть какого-то начальства. Отлично показана вся неразбериха, хаос и ужас тех дней. Ужасно. Для нас сейчас это выглядит так: отступали, наступали, но главное - победили! А каково было им там, в те дни? Сивцов много где был, был ранен, лечился, затем попал на передовую и захотел остаться там, затем попал в окружение, с трудом вырвался из него - чтобы буквально через день опять попасть туда же! Во второй раз ему повезло меньше, попал в плен, но сумел бежать, вышел из окружения, но потерял документы - а это было вообще самое страшное, что могло произойти в его ситуации! Вышел из окружения, но без документов ему никуда не было пути. Сивцов пробрался в Москву тайно, там совершенно случайно встретился с женой. Оказалось, что она прошла курсы разведчиков и отправлялась в тыл врага. А Сивцов начал отбивать пороги разных организаций, чтобы его отправили на фронт. Наконец ему повезло, его взяли рядовым, и он попал на оборону Москвы, где проявил себя, как герой. На этом заканчивается первая часть. А вторая начинается ровно через год, в конце 1942. В ней уже не один главный герой, а два. Кроме Сивцова это еще генерал Серпилин, с которым в первой части Сивцов выходил из окружения. Он командует армией, потом фронтом, и мы видим все происходящее не только «снизу» - с точки зрения солдата, но и «сверху», причем с точки зрения командиров всех рангов. Так постепенно складывается картина боя. Синцов за этот год прошел заново весь путь до лейтенанта, и заново вступил в партию. Здесь много внимания уделяется личной жизни героев. Синцов встретил врача Таню, с которой выходили из окружения. Она рассказала ему, что работала с партизанами и там познакомилась с его женой Машей, которую поймали немцы. Между Синцовым и Таней возникает любовь, они поженились. Что касается Сталинградской битвы, то сначала Синцов был в тех войсках, которые находились в самом Сталинграде (это как раз описано в незаконченной повести Дни и ночи, которую я слушала в версии аудиоспектакля), потом был ранен и после ранения попал уже в те войска, которые окружали Сталинград. В процессе боев эти войска соединились, разделив немцев на 2 части. Ближе к концу Синцов был ранен и лишился всех пальцев на левой руке.

Я никак не могла вспомнить, о чем же говорится в 3 части. Только некоторые смутные мысли вспоминались. Эта часть опять начинается через год после окончания второй. Здесь опять повествование ведется и с точки зрения Синцова, и Серпилина. Они оба возвращаются после ранений в армию. Синцов уговаривает вернуть его в строй, его определяют в оперативный отдел. Таня забеременела, уехала к маме в Ташкент рожать, но ребёнок умер, и сама Таня чуть не умерла после родов. Но самым страшным было другое - Таня узнала, что первая жена Синцова Маша была не убита немцами, как она думала, а уведена на работы в Германию. Для нее это был страшный удар, да оно и понятно( Столько испытаний выпало им на долю, еще и это… Она решила порвать с Синцовым, и как по заказу была ранена и уехала в госпиталь в тыл. Синцова взял к себе в адьютанты Серпилин, но тот стремился на строевую работу, и его в звании майора направили начальником штаба дивизии в полк. Серпилин погиб. Книга заканчивается успешным завершение белорусской операции, по сути там же (географически), где она и началась.

Я думаю, что третья часть мне не запомнилась потому, что, во-первых, об успешной наступательной операции читать, конечно, радостно, но эмоционально не так цепляет, как это ни странно. Нет того накала. Когда читаешь о той же битве за Москву, и знаешь, как кончится, а все равно такое волнение! А тут все спокойно: приготовились, пошли, победили… И вообще эта часть написана практически вся «сверху», Во-вторых, книга выглядит незавершенной. Очень хочется знать, как сложится дальше жизнь у героев. Смерть Серпилина для меня была внезапной. Она как-то все обламывает. Мне кажется, эта смерть была лишней. Вот остается ощущение, что все плохо. Серпилин мертв, женщина, которую он полюбил, будет несчастна, Таня в госпитале несчастна, Синцов несчастен да еще и опять на фронте, Маша если даже вдруг осталась жива - будет несчастна, как ни крути, у них нет ни одного счастливого выхода… Если только Маша там в кого-нибудь влюбилась, тогда есть шанс, но это скорее из области фантастики. Брат Маши Артемьев женился на своей первой любви Наде, которая в свое время бросила его ради перспективного генерала, а сейчас изменяет ему, потому что «не умеет жить одна». Эту ситуацию я долго обдумывала. Меня бесило, как спокойно к этому отнесся Синцов - пусть сами разбираются! Я пыталась понять ее, эту бесячую Надю. Потому что это не тот случай, когда все с ней понятно и говорить не о чем. Нет, тут сложнее. Когда я поближе познакомилась с биографией Симонова, то стала лучше понимать этот персонаж. У Нади есть явные черты Валентины Серовой - жены Симонова.

Короче, продолжение просто обязано быть!!! А его нет, и это расстраивает. Но есть и хорошая новость - нет продолжения, зато есть предисловие 😊 Оказывается, есть роман Товарищи по оружию, в котором описываются халхин-гольские события (которые так часто упоминаются в трилогии, ощущение, что там все герои побывали, а я и понятия не имею, что это такое), и изначально он задумывался как первая часть, но потом все пошло не по плану, и этот роман стал отдельной книгой, но там тоже есть герои из Живых и мертвых! Планирую прочитать. И еще начали читать стихи Симонова, не дочитала книгу.

Цитаты:

Хорошо руководит людьми и делом не тот, после чьего ухода все сразу разваливается, а тот, после ухода которого все остается как было. Только дураки думают наоборот.

Хотя сам был украинец и освобождал Белоруссию, но сказал обо всем вместе, как о России, все разом вложил в это одно понятие, как в ту пору делали и другие, воевавшие на всех фронтах русские и нерусские люди.

Фильм Жди меня 1943 г (по сценарию К. Симонова) - конечно, мне захотелось посмотреть фильмы с Серовой, сделавшие ее такой звездой своего времени. Собственно, их всего 5( Начала с этого. Сюжет простенький. Жена провожает мужа-летчика на фронт, затем получает известие, что он не вернулся с боевого задания. Она не верит в гибель мужа и не перестает его ждать. Устраивается на завод, ездит копать окопы. А ее подруга не смогла приспособиться к новой жизни, отсутствию вестей от мужа упала духом и выбрала легкую жизнь - гулянки до утра. Фильм мне понравился, просто, жизнеутверждающе.

И. Богданова Круг перемен - о Богдановой какое-то время назад очень много писали в сообществе, и мне очень хотелось ее почитать, но книги ее очень дорогие, покупать мне не захотелось. Дождалась, пока они не стали появляться в библиотеке - честно говоря, долго ждать пришлось, но учитывая, что я хожу в детскую библиотеку, это и неудивительно. И вот около года назад я прочитала свою первую книгу Богдановой, название уже не помню, но она была о мальчике-сироте, которого взял на воспитание столичный доктор. Книга была в целом интересная, но мне не понравилась идея автора о том, что все революционеры последние сволочи, а все дворяне - ангелы во плоти. И вот мне попалась еще одна книга этого автора. Эта книга, честно говоря, мне показалась послабее предыдущей по сюжету. Ну в целом тоже интересно, но никаких вау. И опять та же песня про революционеров( И сюжет с бедным мальчиком, попавшим в богатую семью, повторяется. Интересно, это мне так повезло, или у нее в каждой книге про это? Насчет революционеров тема сложная, но интересно, что ту жуткую беспросветную нищету, в которой жил мальчик- герой книги, автор не комментирует. В общем, в книге 2 временных пласта - рубеж 19 и 20 веков и наши дни. В конце 19 века богатая бездетная купчиха (ангелоподобная женщина, естественно) находит своего дальнего родственника - 10-летнего нищего мальчика Матвея (тоже ангелоподобного), берет его к себе, дает образование. Он женится, потом его забирают на Первую Мировую войну, где он попадает в плен, а жене и тетке сообщают о его гибели. Тетка умирает, а жена сжигает имение (чтобы не досталось «разбойникам») и с другими беженцами уезжает заграницу, где выходит замуж за обеспеченного голландца. История с сожжением усадьбы интересна. Вера, которая к этому дому никакого отношения не имела, которая вообще в своей жизни ничего еще не создала и ничего не заработала, которая вообще против воли родителей сбежала из дома, и вышла замуж (кстати, ни мужа, ни его тетку это не смутило)! Да, это вам не капитанская дочка( Вот кстати вспомнила о Капитанской дочке и захотелось перечитать, тянет к этой книге как к островку нравственности… А Матвей возвращается из плена, узнает, что жена пропала без вести, и через какое-то время женится на другой, а затем погибает в ВОВ. В нашем времени фигурирует правнук Матвея - оперуполномоченный Максим, который ничего не знает о своих корнях. Он знакомится с девушкой-фотографом Анфисой и влюбляется в нее. Благодаря ей он узнает о своих предках и даже знакомится с дочерью первой жены своего прадеда, которая живет на Бали, древней бездетной старухой. У Анфисы своя история -не очень благополучная семья, уход в спорт, в 20 лет попала в аварию, пришлось уйти из спорта, казалось, жизнь никогда не наладится - и вдруг в ее доме появляется неизвестная девушка, которая дарит ей хороший фотоаппарат и деньги. И Анфиса находит себя в фотографии, начинает неплохо зарабатывать. Опять прослеживается мысль о том, что с кем бы эта Анфиса ни соприкоснулась, всем она приносит счастье (ну если не считать парня, который ее сбил). А та девушка - это Инна, у которой своя история… В общем, в книге бесконечное количество всяких разных историй, которые интересны сами по себе, но в общую картину не складываются, зачем было столько всего намешивать - я не поняла. Общую идею книги я увидела так - как бы ни было плохо, всегда надо верить в лучшее и стремиться к этому лучшему, и еще - ничего не проходит просто так, все вернется - и добро, и зло.

М. Ю. Лермонтов Песнь про царя Ивана Васильевича - опять же задали Ване на лето, купила-таки книгу от Речи, на которую давно заглядывалась. Перечитала. Грустно. Помню, когда в школе проходили, меня возмущала несправедливость царя, который обещал наградить победителя, а сам вместо этого казнил.

Вообще были планы почитать и другие программные произведения, но не дошли руки(